NewsMaker

Noul sediu al Procuraturii Anticorupție, măr al discordiei. CSM: nu purtăm astfel de discuții

Reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au calificat drept eronată declarația șefului adjunct al Procuraturii Anticorupție (PA) Octavian Iachimovschi cu privire la noul sediu al PA. Mai exact, oficialul a spus la o emisiune televizată că „procesul este destul de complicat” și „urmează să fie decis inclusiv de Guvern și de Procuratura Generală și de către CSM și CSP”. În replică, CSM a dezmințit faptul că ar avea loc astfel de discuții și a calificat declarațiile drept false.

Declarația lui Iachimovschi și precizările CSM

La emisiunea „Cutia Neagră Plus” de la TV8, Iachimovschi a spus că „PA nu are sediu”. „Noi am identificat sediul, dar este un proces destul de complicat pe care nu poate să îl decidă PA, urmează să fie decis inclusiv și de Guvern și de PG și de către CSM și CSP”, a menționat șeful adjunct al Procuraturii Anticorupție.

Reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii au publicat o „dezmințire cu privire la informația din cadrul emisiunii Cutia Neagră Plus eronat expusă în spațiul public de către Octavian Iachimovschi, șef adjunct al Procuraturii Anticorupție”. Instituția a spus că nu ar „purta discuții cu Procuratura Anticorupție în ceea ce privește identificarea unui sediu pentru PA”.

În cadrul acestei emisiuni, șeful adjunct al Procuraturii Anticorupție (PA) Octavian Iachimovschi a relatat, precum că a fost identificat un sediu pentru PA, însă este un proces destul de complicat, pe care nu poate să-l decidă doar Procuratura Anticorupție, dar și alte instituții, printre care au fost numite Consiliul Superior al Magistraturii și Curtea Supremă de Justiție.

Consiliul Superior al Magistraturii vine cu dezmințirea informației lansate în spațiul public, precum că CSM și CSJ ar purta careva discuții cu Procuratura Anticorupție în ceea ce privește identificarea unui sediu pentru PA.

Totodată, CSM menționează că sistemul judecătoresc nu dispune de careva sedii nefolosite, ba din contra, la moment sediile CSM-ului și ale unor instanțe judecătorești sunt neîncăpătoare și neadaptate la necesitățile instituționale, astfel încât CSM-ul, la moment, împreună cu acele instanțe judecătorești se află în procesul de identificare a unor edificii capabile să facă față necesităților instituționale”, se arată în declarația Consiliului.

Reacția lui Iachimovschi

Ulterior, șeful adjunct al Procuraturii Anticorupție a reacționat la declarația CSM. „Eu nu am spus că au existat discuții cu membrii CSM”, a comunicat el.

Stimați membri ai CSM. Am ascultat încă odată declarațiile mele din cadrul emisiunii și am citit de câteva ori comunicatul. Îmi apare o întrebare, dar ce a dezmințit CSM? Or eu nu am spus că au existat discuții cu membrii CSM (cel puțin oficiale). Dar dacă este să vin cu detalii atunci declarația mea însemna următoarele: un sediu potențial pt PA era aripa dreaptă al cladirii actuale a PG (sediul CSP). O asemenea versiune a fost discutată și chiar prezentată într-un raport (care a fost realizat de experți internaționali nu de PA). Problema era dacă CSM va dori să treacă în unul din sediile actuale ale CSJ, iar CSP să vina în sediul actual al CSM. Știu … complicat. Dar asta însemna ca instituțiile nominalizate de mine trebuie să decidă dacă se va dori inițierea acestui proces”, a reacționat Iachimovschi.

***

În 2016 a fost adoptată o lege care prevede că PA trebuie să aibă propriul sediu. Momentan CNA și PA împart aceeași clădire, iar procurorii anticorupție nu dispun de propriile echipamente tehnice pentru desfășurarea acțiunilor specifice.

„Momentan, noi nu avem tehnica noastră separată, nu avem echipamentul necesar. Noi trebuie să ne rugăm la CNA să facă ei aceste măsuri, nu le putem face singuri, chiar dacă legea din 2016 spune că ar trebui să avem foarte multe lucruri: sediu separat, secții separate pe finanțări, resurse umane, cooperare internațională. Nu avem aceste lucruri. Sunt lucruri care nu au fost implementate și care ne fac lucrul de zi cu zi mai dificil. Este necesar să schimbăm ceva și să o facem fundamental, pentru că știm cu siguranță că modelul de până acum nu lucrează. Rezultatele de până acum nu sunt cele pe care le merită cetățenii”, a declarat șefa Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin într-un interviu pentru NewsMaker, în iunie 2023.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

TV8

Femeia omorâtă la Măgdăcești era în proces de divorț. Avocat, apel la respectarea vieții private a copiilor

Femeia omorâtă la Măgdăcești era în proces de divorț, iar o ședință în acest sens era programată pentru sfârșitul lunii septembrie. Informațiile au fost comunicate de avocatul Andrei Oțel, care a menționat că o reprezenta pe femeie în dosarul privind divorțul.

„Ședința era programată pentru data de 29 septembrie 2026, dar așa și nu a ajuns să fie dus la capăt procesul la care dumneaei visa deja de mult timp”, a scris avocatul pe o rețea de socializare.

În același mesaj, avocatul a îndemnat să fie respectată viața privată a copiilor.

„Am văzut multe expuneri în presă și în mediul online asupra cazului, unele din ele care chiar dacă sunt corecte din punct de vedere al interesului public, cumva totuși se răsfrâng negativ asupra vieții private a copiilor. Da, autoritățile de mult timp trebuia să întreprindă măsuri urgente în privința ucigașului, el trebuia să fie izolat fizic de familie, or nu o singură dată a încălcat ordonanța de protecție și la sigur erau temeiuri, care duc la aplicarea măsurii de asigurare cu arestul, or Dna Efros avea calitate victima în procesele penale deschise. Am aici un îndemn către portaluri de știri, bloggeri și influenceri – nu folosiți tragedia personală și divulgarea unor date ce devin publice în interese politice, hype și titluri mari de știri. Aveți respect față de viața privată a copiilor și asupra modului cum se va memora Dna Efros. Și da, măsurile necesare pentru preîntâmpinarea unor asemenea cazuri trebuie luate cât mai repede, presiune publică pe autorități e ceva normal în asemenea cazuri, dar nu uitați să cântăriți ceea ce postați, astfel încât să nu prejudicieze interesele copiilor”, a menționat avocatul.

***

Pe 31 august, o femeie de 42 de ani și soțul său, în vârstă de 47 de ani, au fost găsiți morți la Măgdăcești, raionul Criuleni. Potrivit informațiilor preliminare ale autorităților, bărbatul ar fi mers la domiciliul comun, deși avea interdicția de a se apropia de soția sa în baza unei ordonanțe de protecție. Conform versiunii preliminare a poliției, acesta ar fi împușcat mortal femeia, după care și-ar fi luat viața cu aceeași armă. În urma tragediei, trei copii au rămas orfani, dintre care doi sunt minori.

Inspectoratul Național de Probațiune a anunțat, pe 1 septembrie, că a inițiat o anchetă internă pentru a verifica modul în care a fost monitorizat bărbatul și dacă au fost respectate procedurile și obligațiile privind supravegherea electronică. Tot pe 1 septembrie, Procuratura Generală a anunțat că a inițiat un proces penal pentru a stabili, între altele, cum a fost posibil ca bărbatul să se apropie de victimă, în pofida ordonanței de protecție emise pe numele său.

Pe 2 septembrie, șeful Inspectoratului de Probațiune și-a dat demisia după crima de la Măgdăcești. Demisia a fost anunțată de ministrul Justiției, care a prezentat și cronologia cazului de la Măgdăcești. Detalii AICI. Pe 3 septembrie, premierul Vasile Tofan a anunțat că Guvernul va introduce cinci măsuri „urgente” pentru consolidarea protecției victimelor violenței domestice, după tragedia de la Măgdăcești. Detalii AICI. Tot pe 3 septembrie, Platforma Femeilor Deputate din Parlament a anunțat că va organiza audieri publice după tragedia de la Măgdăcești. Detalii AICI.

***

Dacă sunteți în pericol imediat sau asistați la un caz de violență, sunați la 112. Femeile și fetele care se confruntă cu violență în familie sau violență sexuală pot apela gratuit, anonim și confidențial telefonul de încredere – 0 8008 8008, disponibil 24 de ore din 24. Din afara Republicii Moldova, poate fi apelat numărul +373 22 240 624.

Pentru asistență juridică, psihologică și socială gratuită, victimele pot contacta și Centrul de Drept al Femeilor, la 0 8008 0000, 022 811 999 sau 068 855 050, de luni până vineri, între orele 09:00 și 18:00. În mai multe regiuni ale țării funcționează centre și adăposturi care oferă plasament temporar și sprijin specializat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: