Justiție

„Nu i s-a permis să plece”. Litvinenco susține că Stoianoglo a fost împiedicat să demisioneze

Stela Untila
| 19 noiembrie, 2021
08:40

Procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, ar fi avut intenția de demisiona, însă nu i s-ar fi permis. Declarația a fost făcută de către ministrul justiției, Sergiu Litvinenco, în cadrul ediției din 18 noiembrie a emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8, citat de IPN. Litvinenco a precizat că evaluarea activității lui Stoianoglo va continua chiar și în cazul în care Stoianoglo ar renunța la funcția de șef al Procuraturii Generale.

Litvinenco spune că în luna decembrie comisia de evaluare va veni cu un raport final privind activitatea lui Stoianoglo.

„Stoianoglo ar fi vrut să plece, dar nu i s-a permis de către un personaj care nu este acum în Republica Moldova. Dacă Stoianoglo demisionează în momentul în care evaluarea este deja inițiată, ea trebuie să fie finalizată, chiar dacă subiectul evaluat nu va avea vreo funcție în Procuratură pentru viitor, pentru a stabili niște standarde ale activității procurorului general ar trebui ca evaluarea să fie dusă la bun sfârșit”, a spus Sergiu Litvinenco, fără să precizeze cine este „persoana” la care se referă.

Potrivit ministrului justiției, dacă membrii comisiei de evaluare vor oferi calificativul „nesatisfăcător” activității procurorului general suspendat, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) va propune șefului statului demiterea acestuia. Totuși, nu este cert, dacă imediat după anunțarea vacanței funcției va fi organizat sau nu concursul pentru funcția de șef al Procuraturii Generale.

„Conform legii, evaluarea trebuie să fie finalizată în 30 de zile de la data constituirii comisiei. Comisia, cel mai probabil, va fi constituită luni. Respectiv, 30 de zile începând cu ziua de luni. În a doua parte a lunii decembrie, evaluarea ar trebui finalizată. În momentul în care funcția devine vacantă, CSP poate iniția concursul sau CSP poate decide ca să fie continuat interimatul. Ambele opțiuni sunt valabile și legale”, a mai spus Sergiu Litvinenco.

Potrivit unui proiect de modificare a legii cu privire la Procuratură, lista criteriilor de eligibilitate pentru candidații la funcția de procuror general și șefi ai procuraturilor specializate, urmează a fi extinsă. Astfel, la șefia celor 3 instituții vor putea pretinde, inclusiv, cetățenii ai Republicii Moldova care activează în străinătate.

„Această modificare extinde cercul de persoane care ar putea fi eligibile pentru aceste 3 poziții, când vor fi inițiate concursurile. În cazul Procuraturii Anticorupție, oferirea posibilității ca persoanele din afară să fie șefi la Anticorupție a fost o chestiune negociată de Guvern cu reprezentanții FMI. A fost o astfel de recomandare din partea Fondului”, a mai spus ministrul justiției.

***

În cadrul ediției din 11 noiembrie a emisiunii „Puterea a patra” de la N4. Olesea Stamate a mai declarat că, dacă Alexandr Stoianoglo va demisiona din funcția de procuror general, evaluarea activității sale de către o Comisie specială ar putea să nu mai aibă loc. În acest caz, decizia ar urma să fie luată de către președinta țării, care a inițiat procedura și de către Consiliul Superior al Procurorilor.

„Probabil, evaluarea poate să continue, dacă a început deja, ca să livreze un raport. Dar asta depinde de cei care au inițiat evaluarea. Dacă vor considera că, în momentul în care dumnealui și-a dat demisia, nu mai este necesară evaluarea, probabil vor opri exercițiul de evaluare”, a declarat Stamate.

Potrivit legii, comisia care va evalua activitatea procurorului general suspendat este creată din 5 membri, propuși de către președintele Republicii Moldova, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Procurorilor, Consiliul Superior al Magistraturii și un reprezentant al Procurorului General. CSM deja a delegat-o pe Lidia Bulgac, fost președinte interimar al Curții de Apel Chișinău, în cadrul acestei comisii.

***

Alexandr Stoiangolo a fost suspendat din funcția de procuror general pe 5 octombrie. În aceiași zi, a fost reținut pentru 72 de ore.

Pe numele său a fost inițiat un proces penal pe mai multe capete de acuzare: abuz în serviciu, depășirea acțiunilor de serviciu, corupere pasivă și declarații mincinoase în fața unor organe competente. Stoianoglo susține că nu există probe împotriva sa și că dosarul ar fi unul politic.

demisie, litvinenco, să plece, stoianoglo, top

Știri similare

Politică

Dodon: cred că Stoianoglo și-ar dori să fie candidatul PSRM la funcția de bașcan al Găgăuziei; eu îl susțin pe Grigore Uzun

Viață

Datele personale, protejate după reguli noi în Moldova: amenzi de până la 2 milioane de lei și dreptul de a le ștergere (ANALIZĂ)

Politică

Grosu, despre vetting, către consiliul procurorilor și cel al magistraturii: „Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu”

Mihaela Conovali
| 10 septembrie, 2026
10:41

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), menționând că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare, „în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme”, și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) are „mai mult curaj”. Declarațiile au fost făcute la ediția din 9 septembrie a emisiunii „Secretele Puterii”, de la Jurnal TV, unde Grosu a mai spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea.

„Profit de momentul acesta să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP. (…) Când, în mod repetat, vin recomandările de nepromovare, în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu au putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției propriu zise și a vettingului, pentru care noi cheltuim și resurse multe, și am investit foarte multe resurse și de credibilitate”, a declarat Grosu.

Grosu a avut un mesaj către sistemul judecătoresc. „Nu vreau să fac complimente gratuite, dar probabil a avut mai mult curaj CSM, când și-a asumat niște decizii în baza evaluărilor la fel externe și s-au pronunțat pe cazuri în care n-au promovat colegii lor de breaslă. (…) Știu că lucrurile au fost contestate în instanță și eu foarte mult sper că instanțele vor analiza foarte atent argumentele prezentate de cei care au analizat foarte atent deciziile. (…) Semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor”, a comunicat Grosu.

Ulterior, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze”. „Cu orice exemplu de promovare, chiar dacă este o evaluare negativă în cazul CSP-ului, aduce prejudicii de imagine și exercițiului, și instituției, în care am investit enorm de mult, și în CSM, și în CSP. Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze, dar, acolo unde lucrurile sunt evidente și când breasla face zid sau se coalizează și își susțin colegii… Când îi susții atunci când merită, e o chestie, dar atunci când planează întrebări sau anumite suspiciuni, stimați membri ai CSP, vă rog să vă asumați, așa cum noi toți ne asumăm, deseori decizii nepopulare, dar noi nu suntem în funcțiile acestea pentru decizii doar plăcute”, a menționat Grosu.

Grosu a mai spus că, în procesul de aderare la UE, Republica Moldova trece printr-o perioadă de evaluări intermediare a progreselor, inclusiv în domeniul reformei justiției. „Credeți-ne, cei de la Bruxelles… nu-i tratați cu naivitate. Ei foarte bine înțeleg ce se întâmplă, cum spunem noi, în teren. (…) Tot felul de explicații bombastice și separația puterilor în stat și așa mai departe… asta rezistă până la momentul în care te întreabă foarte direct”, a conchis Grosu.

***

În luna august, președinta Maia Sandu a declarat că numărul tot mai mare de rapoarte respinse ale Comisiei Vetting pune „în lumină proastă tot procesul de evaluare”. Detalii AICI.