procuratura
Максим Андреев, NewsMaker

„Riscuri pe termen scurt, mediu și lung”. Procuratura Generală critică proiectul de comasarea a PA și PCCOCS

Procuratura Generală a Republicii Moldova a comentat inițiativa legislativă care prevede lichidarea celor două procuraturi specializate – Procuratura Anticorupție și Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) – și crearea unei noi procuraturi. Instituția a identificat „riscuri pe termen scurt, mediu și lung” și a vorbit despre necesitatea unor „consultări publice ample”. Totodată a declarat că este esențială „opinia instituțiilor europene competente”. 

Procuratura Generală a declarat că este „esențială realizarea unor consultări publice ample, avizarea și expertizarea juridică și anticorupție a proiectului”.

Menționăm că, în urma unei analize preliminare a proiectului, au fost identificate riscuri pe termen scurt, mediu și lung, care necesită o abordare și gestionare corespunzătoare. În context, remarcăm că reorganizarea sistemului Procuraturii în formula propusă va avea un impact semnificativ asupra termenilor de urmărire penală și procedurilor în desfășurare. Mai mult, este dificil de anticipat termenii de funcționalitate a instituției, care se propune a fi creată, ceea ce va genera intermitențe asupra activității Procuraturii. Totodată, proiectul actului nu conține precizie referitor la interacțiunea instituției propuse pentru constituire cu organele de urmărire penală competente pe întreg teritoriul țării. De asemenea, subliniem că proiectul de Lege va pune în dificultate implementarea efectivă a noii structuri a Procuraturii, aprobată prin ordinul nr.12/3 din 24.01.2025, care vizează Procuratura Generală, procuraturile teritoriale și Procuratura Anticorupție”, au comunicat reprezentanții Procuraturii Generale.

Instituția a mai spus că este esențială pentru proiectul menționat „opinia instituțiilor europene competente, precum Consiliul Consultativ al Procurorilor Europeni, alături de alți actori relevanți în elaborarea proiectelor de legi”.

Procuratura Generală se va implica plenar în procesul inițiat de forul legislativ, inclusiv prin prezentarea expertizei instituționale, pentru a garanta respectarea independenței sistemului Procuraturii corespunzător prevederilor Constituționale și asigurarea eficienței activității instituției în contracararea infracționalității la nivel național și regional”, se mai arată în declarația instituției.

***

Pe 20 ianuarie 2025, Consiliul Suprem de Securitate – convocat în ședință de președinta Maia Sandu – a recomandat să fie consolidată „arhitectura instituțională a organelor responsabile de combatere a corupției” și să fie consolidat „cadrul legal pentru sancționarea mai dură a actorilor implicați în corupția politică și cea electorală”.

Pe 29 ianuarie, urmare a recomandărilor Consiliului, Ministerul Justiției a venit cu mai multe propuneri. Una din propuneri – ca Procuratura Anticorupție și PCCOCS să fuzioneze. Ministerul Justiției adăuga că propunerile vor fi transmise Parlamentului, care va decide „opțiunea de urmat”. Detalii AICI.

Tot pe 29 ianuarie, Procuratura Anticorupție a declarat că „nu au fost prezentate argumente plauzibile sau convingătoare” care să justifice necesitatea fuzionării instituției cu PCCOCS. Detalii AICI.

Pe 2 februarie, șefa Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin a fost solicitată să comenteze „modul în care este interpretată în public această soluție de reformă – că se dorește fuzionarea pentru că de fapt Veronica Dragalin nu vrea să plece de la conducerea procuraturii”. „Faptul că fuzionarea ar avea ca efect scoaterea mea din funcție cred că e un lucru evident”, a comunicat Dragalin la TV8.

Pe 12 februarie, președintele Parlamentului Igor Grosu a declarat că a fost deja înregistrat un proiect care prevede crearea unei instituții noi, care va comasa PCCOCS și Procuratura Anticorupție. „Din acest două instituții ne propunem să creăm o singură procuratură specializată care să combată acest fenomen de concreștere a crimei organizate și corupției politice”, a comunicat Grosu la Jurnal TV.

Pe 13 februarie, deputatul PAS Igor Chiriac a declarat, cu referire la proiectul de lege, că cele două procuraturi specializate, PCCOCS și Procuratura Anticorupție, se vor lichida și va fi creată noua procuratură care se va numi Procuratura Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate. Detalii AICI

Menționăm, proiectul de lege are 29 de autori. Printre semnatari nu se regăsesc trei deputați PAS din Comisia parlamentară juridică, numiri şi imunităţi, printre aceștia – Olesea Stamate. Deputata a declarat că „cel mai probabil” nu va susține proiectul de lege. Detalii AICI


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Președintele Parlamentului recunoaște că nu citește toate proiectele de legi care sunt adoptate: „Am toată încrederea în colegii mei” VIDEO

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, a declarat că nu citește toate proiectele de legi care ajung pe masa Legislativului. În acest sens, el a spus că are încredere în colegii săi.

„Eu, evident, că nu le citesc pe toate, dar am toată încrederea în colegii mei”, a spus Grosu, în timpul unor declarații pentru jurnaliști.

În ceea ce privește declarațiile opoziției că nu se oferă suficient timp pentru a analiza proiectele și că acestea sunt votate în grabă, Grosu a spus: „Să aibă suficient timp să stea în comisii și în plen și o să afle mai multe despre conținutul proiectelor”.

Întrebat cum comentează faptul că este afectată transparența decizională, aspect semnalat atât de opoziție, cât și de asociația Promo-LEX, Grosu a spus: „Acceptăm toate criticile privind procesul de asigurare a transparenței. Nu tot timpul ne iese perfect. În același timp, suntem pe final de sesiune și, vorba moldoveanului, „totul în ultimul moment”. (…) A fost o schimbare de guvern, a luat un pic timp și acele proiecte care… Apropo cei care tare vroiau să le citească, au avut ocazia, ele au fost pe transparența decizională la guvern luni de zile”.

Amintim că, pe 24 iulie, opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii deputați au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumau cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Detalii AICI.

Ulterior, Asociația Promo-LEX a declarat că transparența decizională a fost afectată în cazul a 20 din cele 21 de proiecte de lege adoptate de Parlament în ședințele plenare din 23 și 24 iulie. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: