NewsMaker

„S-a întâmplat la 1-2 metri de mine”. NM a discutat cu un martor al atacului de la Aeroport soldat cu doi morți

A fugit de represiunile din Tadjikistan și a devenit martoră a atacului de la Aeroportul din Chișinău, când conaționalul ei a ucis două persoane. NewsMaker a vorbit cu o femeie care a zburat cu atacatorul, pe aceeași cursă. Barnoi Begmatzoda s-a dovedit a fi o jurnalistă în vârstă de 30 de ani, care a fugit din țara ei pentru a evita arestul și a-și proteja copiii. Femeia a trecut prin atacul de la Aeroport fiind însărcinată în 6 luni și cu un copil de 1 an în brațe. 

Într-un interviu pentru NM, femeia a spus că intenționa să tranziteze Moldova pentru a merge în Ucraina, din Ucraina – în Polonia. Ea a adăugat că nu i-a fost permis accesul în Moldova, pentru că avea nevoie de o invitație.

Nu l-am văzut (nota red. pe Rustam Așurov, atacatorul) în avion. Dar apoi nu ne-au lăsat să trecem în aeroport și ne-au spus: „Stați-așteptați, trebuie să decidem”. Iată acolo l-am văzut. Era foarte agresiv, mergea încolo-încoace”, a relatat Barnoi Begmatzoda. 

Ulterior, femeia a declarat că a fost chemată de polițistul de frontieră Serghei Muntean, omorât ulterior în atacul de la Aeroport.

M-a întrebat de ce plec în Ucraina. I-am spus problema mea. A vorbit cu mine aproape 10 minute. Apoi a spus: „Voi așteptați, iar toți ceilalți vor fi trimiși cu o cursă de întoarcere la Istanbul”. În acel moment mi-au trimis invitația, i-am arătat-o imediat grănicerului Serghei. El a fotografiat-o și a spus: „Voi – așteptați”, a comunicat femeia.

Câteva clipe mai târziu, de ea s-ar fi apropiat Rustam Așurov, care ulterior a ucis două persoane.

El a venit la mine și mi-a cerut ca eu să-i propun lui Serghei bani, pentru ca și el să nu fie trimis înapoi la Istanbul. I-am spus că dacă eu îi voi propune, mă vor trimite și pe mine înapoi”, a declarat Begmatzoda, pentru NM. 

După aceea, potrivit femeii, polițistul de frontieră Serghei Muntean împreună cu pasagerii cărora li s-a interzis accesul în Moldova au trecut pe lângă ea și în acel moment Rustam Așurov ar fi aplicat forța fizică.

Acea persoană mai întâi l-a lovit pe Serghei în față. Serghei a căzut. El (Rustam Așurov) a scos pistolul. S-a întâmplat la 1-2 metri de mine. După ce au început împușcăturile, am luat copilul și am fugit de acolo cu încă o persoană. Noi am auzit că se împușcă, dar nu știam pe cine au omorât. Peste jumătate de oră, când s-a făcut liniște, am fost duși în parc. Și noi deja am stat acolo. După aceea, au venit polițiștii și ne-au dus în alt loc pentru audieri”, a relatat femeia.

La început, a spus Barnoi Begmatzoda, polițiștii credeau că ea este soția atacatorului. Ea a declarat că le-a oferit oamenilor legii actele, inclusiv telefonul, pentru a se asigura că nu se cunoaște cu bărbatul.

Ea a mai ținut să adauge că fiului ei îi era foame. Astfel a cerut polițiștilor să o ajute cu mâncare pentru copil și scutece: „Polițistul a țipat la mine și a răspuns: „Tadjikul tău a ucis doi dintre oamenii noștri. Noi cumva îndurăm. Și nouă ne este foame”.

Ulterior, Barnoi Begmatzoda a spus că a fost chemată la audieri de o femeie polițistă, care a adus pentru copil apă și prăjituri: „Ea mi-a spus: „Mai întâi hrănim copilul, apoi vei merge la audieri”. După aceea, am fost eliberată”.

Eu pe el (atacator) sigur nu l-am cunoscut. (…) Poate dacă noi nu am fi fugit de acolo, conaționalul nostru ne-ar fi ucis. Pe mine și pe copilul meu. Nu-i păsa pe cine ucide. Îmi pare foarte rău că cetățeanul nostru a ucis conaționalii voștri. (…) Aceasta nu înseamnă că toți tadjicii sunt răi”, a adăugat femeia.

Ea a mai precizat că după audieri a cerut azil în Moldova, pentru ca ulterior să plece în Europa: „Eu le spuneam că dacă mă trimiteți înapoi, mă vor pune în închisoare posibil pe viață. O zi mai târziu la noi a venit un avocat și un membru al misiunii ONU. Și m-au dus într-o tabără pentru refugiați”.

Barnoi Begmatzoda a menționat că a fost nevoită să plece din țara ei pentru a rămâne în viață: „La noi în țară este foarte greu cu jurnalismul. Jurnaliștii sunt închiși, împotriva mea de asemenea a fost deschis un dosar penal. A fost o amendă. După aceea, am decis să-mi părăsesc țara. (…) Noi avem o problemă cu autoritățile. Ei nu vor ca jurnaliștii să vorbească despre problemele reale ale oamenilor. Mulți jurnaliști au fost deja închiși”.

***

Amintim că un cetățean al Tadjikistanului, cercetat penal pentru răpire în țara de baștină, a deschis focul pe Aeroportul Internațional Chișinău, în seara de 30 iunie, după ce i-a fost refuzată intrarea în Moldova. La scurt timp, agresorul, pe nume Rustam Așurov, a fost capturat de brigada de poliție cu destinație specială Fulger, acesta fiind grav rănit. În urma atacului, polițistul de frontieră Serghei Muntean și angajatul din securitatea aeroportuară, Igor Ciofu, au fost omorâți. Grav rănit în urma schimbului de focuri de la Aeroport, atacatorul acuzat de dublu omor, Rustam Așurov, s-a stins pe patul de spital pe 3 iulie.

La 3 zile de la tragicul incident, Procuratura Generală a anunțat inițierea unui proces penal în scopul verificării neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare de către persoanele implicate în asigurarea securității persoanelor aflate la Aeroportul Internațional Chișinău. În ceea ce privește dosarul penal de bază, acesta este gestionat de Procuratura municipiului Chișinău.

Pe 5 iulie, prim-ministrul Dorin Recean a solicitat autorităților responsabile să prezinte, până la sfârșitul acestei săptămâni, un raport detaliat privind măsurile luate, care să asigure un nivel de securitate înaltă la Aeroport.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Irina Vlah | Inima Moldovei

PAS a reclamat la CEC „utilizarea abuzivă” a simbolului partidului la un protest în fața Guvernului

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a sesizat Comisia Electorală Centrală (CEC), menționând că Partidul „Inima Moldovei”, condus de Irina Vlah, a utilizat „abuziv” simbolul „/pas/” în cadrul unui protest și în materiale tipărite. Totodată, PAS susține că o protestatară a formațiunii „Inima Moldovei” a desfășurat agitație electorală prematură. Formațiunea de guvernământ a solicitat Comisiei Electorale să constate „încălcările actelor normative”, aplicarea de sancțiuni, inclusiv partidului să publice scuze oficiale.

Sesizarea PAS

Într-o sesizare către CEC, PAS a menționat că, pe 23 iulie, partidul condus de Vlah a desfășurat un protest în fața Guvernului. „Această acțiune a depășit însă limitele unei manifestări democratice pașnice, transformându-se într-o campanie coordonată de denigrare politică, prin utilizarea abuzivă a mărcii înregistrate „/pas/”, deținută cu titlu exclusiv de Partidul Acțiune și Solidaritate. Simbolul protejat a fost utilizat în mod ostentativ și fără consimțământul titularului, fiind afișat pe bannere și placarde ce conțineau mesaje defăimătoare precum „/pas/ fură, noi plătim” sau „газовая мафия = /pas/ + EGC” (газовая мафия. în traducere: mafia gazului).

PAS a adăugat că „Inima Moldovei” „nu s-a limitat la evenimentul stradal”, ci a „procedat la o distribuție masivă de materiale tipărite – pliante, afișe, broșuri, conținând aceleași mesaje calomnioase și elemente distinctive ale identității vizuale PAS, inclusiv fonturi, culori și stiluri grafice similare”.

Potrivit PAS, acțiunile reprezintă „o încălcare gravă a legislației electorale, a principiilor fundamentale ale concurenței loiale în procesul electoral, precum și a drepturilor constituționale și legale la imagine, reputație și identitate instituțională”. În concluzie, PAS a menționat că „aceste fapte, prin amploarea, caracterul repetat și scopul lor manipulator, au generat și vor genera pe viitor un prejudiciu grav și continuu imaginii și reputației Partidului Acțiune și Solidaritate, dacă aceste acțiuni nu vor fi curmate”.

Prin urmare, partidul a solicitat Comisiei Electorale Centrale „constatarea încălcării flagrante a legislației electorale și a principiilor de concurență loială”, precum și „încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală și a dreptului la imagine”, aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală „în vederea descurajării unor astfel de acțiuni”, obligarea partidului condus de Vlah „să publice o dezmințire publică și scuze oficiale pentru informațiile false și defăimătoare diseminate”.

În context, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc o serie de sancțiuni de bază sau complementare. Acestea includ: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali; solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice.

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

CEC a declarat că, „în perioada electorală termenul de depunere a contestațiilor este de 3 zile, care se calculează începând cu ziua următoare zilei în care a fost săvârșită acțiunea”. „Acțiunile pe care le relatați au avut loc la data de 23 iulie curent, termenul de 3 zile nefiind respectat”, a menționat instituția electorală.

Totodată, CEC a menționat că „persoana care se consideră defăimată poate solicita prin cerere autorului informației care a răspândit-o rectificarea sau dezmințirea”. „Constatarea defăimării depășește competențele CEC”, a comunicat instituția.

Referitor la aspectele privind existența unor elemente contravenționale, CEC a anunțat că a transmis sesizarea către Inspectoratul General al Poliției.  

A doua sesizare

Într-o altă sesizare către CEC, PAS spune că urmare a protestului „Inima Moldovei” din 23 iulie din fața Guvernului, „pe rețeaua de socializare Facebook a apărut un video distribuit de către o manifestantă a protestului, Gherța Maia, prin care îndeamnă în mod expres cetățenii să voteze Partidul Politic Republican „Inima Moldovei”. Astfel, PAS menționează că videoclipul „se încadrează perfect în definiția legală a agitației electorale” și adaugă că acțiunile de agitație electorală sunt interzise până pe 29 august. 

PAS a solicitat Comisiei „constatarea încălcării actelor normative în domeniul electoral” de către partidul condus de Vlah și „aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală”.

Totodată, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc următoarele sancțiuni: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali, solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice. 

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

Comisia Electorală Centrală a menționat că termenul de depunere a sesizării a fost depășit. Cu referire la aspectele invocate din Codul contravențional, CEC a menționat că transmite sesizarea către IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: