Tudor Mardei | NewsMaker

Serebrian, despre afirmația lui Krasnoselski că Ignatiev s-ar simți amenințat la Chișinău: Se ferește să ajungă la reuniuni de lucru, nu în general

Viceprim-ministrul pentru Reintegrare Oleg Serebrian a fost solicitat să comenteze declarația liderului de facto al regiunii transnistrene Vadim Krasnoselski că Vitali Ignatiev, responsabil de relații externe al regiunii, nu poate veni la Chișinău la întâlnirea în formatul 1+1 pentru că s-ar simți amenințat. Serebrian a spus că „nimeni nu pune în pericol delegația Tiraspolului”. „Privat, practic toți au trecut în acest răstimp pe malul drept, cu diferite ocazii. (…) Acum, după vizita lui Krasnoselski la Moscova ar fi fost ridicol să se invoce faptul că delegația Chișinăului se deplasează iarăși la Bender sau la Tiraspol pentru că pentru delegația Tiraspolului ar exista niște pericole pe malul drept”, a comunicat oficialul moldovean. 

Îmi vine foarte greu să să explic această afirmație a domnului Krasnoselski legată de faptul că domnul Ignatiev s-ar afla în pericol pe teritoriul controlat de autoritățile constituționale. După cum știți nu doar domnul Ignatiev s-a ferit în ultimul un an și jumătate să ajungă la Chișinău pentru reuniuni de lucru, nu în general ci pentru reuniuni de lucru, ci și reprezentanții altor așa-zisei instituții de la Tiraspol. Deci, practic, toate reuniunile grupurilor de lucru și reuniunile în așa-zisul format 1+1 s-au desfășurat în ultima vreme la Bender sau în format online, invocându-se acest acest pretext că s-ar afla cineva dintre ei în pericol. În același timp, privat, practic toți au trecut în acest răstimp pe malul drept, cu diferite ocazii și la nevoie. Acest lucru și poate fi demonstrat. Regula acestor întrevederi în format 1+1, dar și a grupurilor de lucru, era alternanța. Deci, odată se desfășurau la misiunea OSCE din Tiraspol, o dată la misiunea OSCE din Chișinău. Noi am mers în întâmpinarea acestui moft, cum am spus, pentru că îl consider un moft efectiv”, a comunicat Serebrian.

Vicepremierul pentru Reintegrare a adăugat că „nu există niciun pericol, pentru că ei circulă pe malul drept”.

Regret acum public, regret acest lucru, că am mers în întâmpinarea acestei solicitări a Tiraspolului și am mers timp de 18 luni, tocmai în numele acestor înțelegeri, a acestui dialog, să găsim o soluție. N-a dus din păcate la nimic. Acum, ca să fiu sincer, după vizita domnului Krasnoselski la Moscova ar fi fost ridicol să se invoce faptul că delegația Chișinăului se deplasează iarăși la Bender sau la Tiraspol pentru că pentru delegația Tiraspolului ar exista niște pericole pe malul drept. Nu există niciun pericol. Nimeni nu pune în pericol delegația Tiraspolului și îi așteptăm în continuare pentru reuniuni de lucru aici, la Chișinău. Nu vom mai merge la acele soluții pe care le-am aplicat în 2023-2024. Revenim la normalitate”, a conchis Serebrian.

Viceprim-ministrul pentru Reintegrare Oleg Serebrian a declarat că autoritățile de la Chișinău au propus Tiraspolului o reuniune în format 1+1, pentru 9 ianuarie. „Tiraspolul ne spune că ne putem întâlni pe 17 ianuarie, în mod imperativ – la Tiraspol”, a adăugat Serebrian.

Pe 16 ianuarie, Chișinăul a declarat că Tiraspolul a respins propunerea. „Noi am propus fie organizarea acestei reuniuni la Chișinău, fie, în cazul în care delegația de la Tiraspol insistă că se simte în nesiguranță în capitala moldovenească, să avem o reuniune în format de videoconferință”, au declarat autoritățile. Detalii AICI.

Pe 17 ianuarie, Oleg Serebrian a menționat că „refuzul categoric al domnului Ignatiev de a da curs propunerii Chișinăului a anulat posibilitatea” de a avea o reuniune. „În mod normal nu Chișinăul trebuia să ceară o reuniune în format 1+1 pe teme umanitare. (…) Tiraspolul trebuia să o facă, era obligat să o facă”, a adăugat el. Detalii AICI.

Menționăm, înainte de aceasta – pe 15 ianuarie, liderul de facto al regiunii transnistrene Vadim Krasnoselski a spus că Vitali Ignatiev nu se poate deplasa la Chișinău pentru că „există amenințări la adresa siguranței sale”. Totodată, el a precizat că Serebrian refuză să se întâlnească cu Ignatiev „menționând că întâlnirea trebuie să aibă loc exclusiv la Chișinău”.

***

Recent, liderul nerecunoscut al regiunii transnistrene Vadim Krasnoselski a efectuat o vizită la Moscova. Informația, apărută inițial pe rețelele de socializare, a fost confirmată de președinta Maia Sandu pe 14 ianuarie, care a declarat că știe despre această vizită și că autoritățile încurajează soluționarea problemei din regiune, astfel încât locuitorii să aibă cât mai curând căldură, curent electric și apă. Detalii AICI. Potrivit surselor IPN, Krasnoselski a călătorit la Moscova pe cale aeriană, via Istanabul, de pe Aeroportul Internațional Chișinău în dimineața zilei de 10 ianuarie, în jurul orei 08:00. A revenit în Republica Moldova pe 14 ianuarie.

Tot pe 15 ianuarie, Krasnoselski a organizat o conferință de presă, la Tiraspol, consacrată vizitei sale la Moscova. Potrivit acestuia, principalul rezultat al vizitei este că gazele rusești vor ajunge în Transnistria. Totuși, Krasnoselski nu a precizat cum va fi livrat gazul în regiune. El a subliniat că gazele rusești vor fi suficiente pentru populația și întreprinderile din Transnistria. Detalii AICI.

Tot pe 16 ianuarie, premierul Dorin Recean a declarat că a vorbit cu liderul de facto al regiunii transnistrene Vadim Krasnoselski, după ce acesta a revenit de la Moscova. Potrivit lui Recean, Krasnoselski s-a întors de la Moscova „cu impresia că Moscova a hotărât problema și a oferit o soluție reală pentru gaz, or Moscova nu i-a oferit o soluție pe gaze naturale”. Detalii AICI.

***

Premierul Dorin Recean a fost întrebat pe 15 ianuarie „de ce legea în ceea ce privește separatismul nu se aplică în cazul liderului separatist care divizează țara”. Recean a declarat că Republica Moldova are „un cadru de reglementare a conflictului din stânga Nistrului și îl respectă”. Dar cel mai important, a adăugat premierul, autoritățile țării au datoria să facă ceea ce este necesar ca locuitorii regiunii transnistrene să iasă din această criză. Detalii AICI.

Amintim, în februarie 2023, deputații parlamentului Republicii Moldova au votat modificări la Codul penal, care conțin și articolul „Separatism”. Potrivit noilor prevederi, „acțiunile separatiste, comise în scopul separării unei părți a teritoriului Republicii Moldova” vor fi pedepsite cu închisoare de la doi la cinci ani. Instituția de la Tiraspol responsabilă de „relații externe” a calificat drept „un act de agresiune” adoptarea proiectului.

Ulterior, deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate Oazu Nantoi a declarat pentru portalul rus Kommersant, într-o discuție despre lege, care prevede sancțiuni pentru separatism, că reprezentantul Tiraspolului responsabil de „afacerile externe” ale regiunii transnistrene, Vitalii Ignatiev, „poate fi arestat, când va veni la Chișinău”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Scandalul dintre ministrul de Externe și fosta ambasadoare în India continuă: Taban îl amenință pe Popșoi cu judecata pentru „falsuri”

Ana Taban, ex-ambasadoarea Republicii Moldova în India, a anunțat că își rezervă dreptul de a-l da în judecată pe ministrul Afacerilor Externe Mihai Popșoi pentru declarațiile sale din 8 mai de la Radio Moldova. Se întâmplă la câteva zile după ce Taban a anunțat că a dat în judecată Ministerul de Externe. Menționăm că, la Radio Moldova, ministrul a spus că Taban a fost rechemată după ce s-au constatat delapidări de fonduri în instituția diplomatică, adăugând că, atunci când există un dosar penal, „imaginea în conducătorul acestei instituții are de suferit”. Pe 11 mai, Taban a spus, cu referire la un răspuns al Procuraturii Anticorupție, că ea nu face parte din niciun dosar penal și a venit cu mai multe întrebări către ministru. NM a solicitat un comentariu de la Ministerul de Externe.

Pe 11 mai, Taban s-a adresat lui Popșoi, menționând că oficialul „minte cetățenii”.

„Prezint dovada oficială că mințiți și anume răspunsul Procuraturii Anticorupție, care confirmă că nu fac parte din niciun dosar penal. (…) Domnule viceprim-ministru Mihai Popșoi, în baza deciziei cărei instanțe de drept v-ați permis să mă acuzați de abateri financiare grave la postul public de radio? Nu există o astfel de decizie. Sau poate în baza acelei misiuni de audit, care a fost detașată abia după rechemarea mea din funcție?”, a adăugat ex-ambasadoarea.

Totodată, ea a comentat declarațiile lui Popșoi, potrivit cărora ea a refuzat, după rechemare, să-și perfecteze actele pentru a obține accesul la secret de stat, în calitatea sa deja de ambasador cu misiuni speciale. „Cât la sută din activitate, domnule viceprim-ministru Popșoi, presupune acces la secretul de stat? Poate 1%? Mai mult decât atât, am primit acest acces la secret de stat chiar prin semnătura dumneavoastră în anul 2024, pentru o perioadă de 5 ani”, a menționat Taban.

„Îmi rezerv dreptul să vă dau în judecată pentru declarațiile false, mincinoase, de săptămâna trecută de la postul public de radio”, a spus, într-un final, ex-ambasadoarea.

NM a solicitat o reacție de la reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe. Deocamdată nu avem un răspuns.

***

Amintim că Guvernul a decis rechemarea Anei Taban din funcția de ambasador al Republicii Moldova în India pe 6 august 2025. Aceasta a fost numită ambasador în 2023.

Pe 7 mai 2026, Taban a anunțat că a dat în judecată Ministerul de Externe. Ea a spus că a aflat din presă despre rechemarea sa, iar peste două luni a fost informată că motivul ar fi „existența unui dosar penal”. Totuși, potrivit ei, Procuratura Anticorupție i-a comunicat în scris că nu figurează în niciun dosar penal și că nu a solicitat rechemarea acesteia. Taban a mai spus că, după rechemare, i-a fost oferită funcția de ambasador cu misiuni speciale, însă „în realitate” nu ar fi fost implicată „în nicio activitate” a Ministerului. Ulterior, ea a depus o cerere de concediu din cont propriu, iar în a treia zi de concediu ar fi fost informată că aceasta nu a fost aprobată de ministrul Mihai Popșoi. Potrivit ei, în acest context, a fost sancționată disciplinar cu demiterea din funcția publică pentru absență de la serviciu, dar și pentru că nu a depus o cerere de perfectare a accesului la secret de stat. Detalii AICI.

Tot pe 7 mai, Ministerul de Externe a declarat că a recepționat cererea de chemare în judecată, menționând totodată că „a respectat toate procedurile și prevederile legale aplicabile în procesul de încetare a raporturilor de serviciu ale doamnei Ana Taban”. Detalii AICI.

Pe 8 mai, ministrul Mihai Popșoi a oferit primul comentariu pe acest subiect la Radio Moldova. Popșoi a spus că Taban a fost rechemată după ce s-au constatat delapidări de fonduri în instituția diplomatică, adăugând că, atunci când există un dosar penal, „imaginea în conducătorul acestei instituții are de suferit”. Totodată, el a declarat că, după rechemare, Taban „a refuzat în repetate rânduri să-și perfecteze actele pentru a obține accesul la secret de stat”. În reacție, Taban a calificat declarațiile drept „minciuni” și a afirmat că cele constatate la misiunea diplomatică, incluse într-un raport de audit pe care îl consideră „falsificat”, au avut loc după rechemarea sa. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: