Justiție

„Socialiștii au nevoie de oameni docili”. De ce decizia comisiei juridice despre numirea judecătoarei Puică i-a revoltat pe toți

Nadejda Coptu
| 20 iulie, 2020
09:04

Comisia juridică a parlamentului a votat împotriva numirii Vioricăi Puică în calitate de judecător al Curții Supreme de Justiție. Socialiștii și democrații au votat împotrivă fără a explica motivele. Hotărârea a provocat critici din partea comunității juridice și a opoziției care consideră că Puică este o magistrată onestă și incoruptibilă. NM a studiat situația.

Cine este Viorica Puică

Viorica Puică activează în calitate de judecător din anul 2002, iar acum – la Judecătoria sectorului Botanica al capitalei. Puică a vorbit de nenumărate ori despre starea de lucruri în sistemul justiției. Ea a pretins de câteva ori la postul de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ), dar nu a acumulat numărul necesar de voturi. În timpul unui astfel de concurs, în anul 2017, Corneliu Gurin, procurorul general de atunci și membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), i-a reamintit magistratei că aceasta a afirmat într-un interviu că „Procuratura Generală nu este independentă”. În același an, 2017, Puică a candidat la CSM, dar nu a acumulat numărul necesar de voturi.

În luna iunie 2020, Puică a participat din nou la concursul pentru funcția de magistrat al CSJ. Din șapte candidați, Consiliul Superior al Magistraturii a ales-o doar pe ea și a transmis hotărârea pentru aprobare în parlament.

La 15 iulie, la ședința comisiei juridice, deputații Partidului Socialiștilor și ai Partidului Democrat au votat împotriva numirii sale. Ei nu au explicat motivul deciziei lor.

Conform declarației de venit, în anul 2019, Viorica Puică a câștigat 268,8 mii de lei în funcția de magistrat și 11,5 mii de lei pentru activitatea în cadrul Institutului Național al Justiției.

Ce spun deputații

Sergiu Litvinenco, deputat al Partidului „Acțiune și Solidaritate”, a anunțat despre decizia comisiei juridice. El a subliniat că Puică este una dintre „cele mai oneste și competente judecătoare din această țară”. „Socialiștii au nevoie de oameni docili și cu probleme serioase. Pentru că aceste persoane execută nestingherit ordinele ilegale venite de la [președintele Igor] Dodon și alții ca el. Persoanele integre sunt incompatibile cu ce vrea Dodon să construiască în această țară”, a scris Litvinenco pe Facebook.

Grigore Novac, membru al comisiei juridice din partea PSRM, a menționat pentru NM că parlamentul va lua decizia definitivă privind numirea lui Puică, iar comisia juridică doar s-a expus în acest sens. Iar într-un comentariu pentru ZdG, Novac a spus că „nu poate susține o persoană pe care nu prea o cunoaște din punct de vedere profesional”.

De ce s-a revoltat comunitatea juridică

Decizia deputaților a provocat critici din partea comunității juridice. Mulți și-au expus opinia în acest sens pe Facebook. Astfel, avocata Viorica Grecu, care a reprezentat în intanță interesele Domnicăi Manole, ex-judecătoare la CA, a menționat că Viorica Puică a dat dovadă mereu de „integritate și independență”. Viorica Grecu este de părere că refuzul de numire a lui Puică urmărește același scop ca și cel „când începea hărțuirea doamnei Domnica Manole”. „Sunt folosite procedeele care le sunt la îndemână pentru a-i intimida și a-i supune pe ceilalți judecători, prin nedreptățirea unui judecător din breaslă”, a scris Grecu pe pagina sa de Facebook.

Și Livia Mitrofan, judecătoare la Judecătoria sectorului Centru al capitalei, a comentat situația: „E mai ușor să miști un munte din loc decât corectitudinea și onestitatea doamnei Puică. Atunci când reprezentanții parlamentului, fără niciun motiv, nu votează pentru numirea unui judecător la CSJ, încep să bănuiesc pe bună dreptate că anume corectitudinea ei a fost motivul”, a scris magistrata.

Avocata Angela Popil a reamintit că anterior, candidatura lui Puică a fost aprobată de CSM. „Dacă deputații nu susțin alegerea făcută de CSM, despre ce fel de divizare a puterilor și independență a judecătorilor putem vorbi?”, a scris ea.

Jurista Nadejda Hritptievschi este de părere că în această situație, trebuiau să reacționeze reprezentanții corpului de judecători și CSM. Ea susține că Dodon și PSRM doresc „să-și subordoneze justiția”. „Sper că plenul parlamentului va vota pentru numirea doamnei Puică la CSM. Noi avem nevoie de judecători profesioniști și integri, mai ales la Curtea Supremă de Justiție”, a spus Hriptievschi.

judecător, top, Viorica Puică

Știri similare

Viață

Lângă satul Talmaz a explodat o rachetă? Poliția a găsit un crater de doi metri la locul prăbușirii

NM espresso

NM Espresso: Fermierii i-au dat lui Tofan cinci zile, Guțul nu mai este bașcană, în Moldova a explodat o rachetă?

Politică

Sandu, despre majorările promise profesorilor: Sper că Guvernul va veni cu soluții pentru cei care au nevoie acum, nu peste jumătate de an

Mihaela Conovali
| 17 august, 2026
21:11

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat că profesorii sunt îndreptățiți să aștepte majorările salariale promise. Pe de altă parte, a spus că statul nu avea de unde să știe în ianuarie că va fi războiul din Iran, că vor crește prețurile la resursele energetice și nu va reuși să promoveze „o variantă mai ambițioasă a politicii fiscale”. Totodată, și-a exprimat speranța că Guvernul va veni în următoarele zile cu soluții „bune sau suficient de bune pentru toți cei care au nevoie de aceste majorări acum, nu peste jumătate de an”. Declarațiile au fost făcute în ediția din 17 august a emisiunii „La 360 de grade”, difuzată la Teleradio Moldova.

În timpul emisiunii, Maia Sandu a fost întrebată despre promisiunile autorităților făcute profesorilor despre salarii mai mari de la 1 septembrie și, în context, despre motivul pentru care statul face promisiuni înainte să găsească resursele necesare.

„Statul nu avea de unde să știe în ianuarie că va fi războiul din Iran, că vor crește iarăși prețurile la resursele energetice, că nu va reuși să promoveze o variantă mai ambițioasă a politicii fiscale, pentru că trebuie să aduni bani la buget ca să poți să-i împarți după asta și, dacă nu reușești să-i aduni sau dacă aduni mai puțini, atunci lucrurile se întâmplă mai altfel decât planifici la începutul anului. Este foarte multă incertitudine în această perioadă, în acești ani, și de asta e mai greu să știi exact cum vor arăta cifrele pe venituri. Pe cheltuieli e clar că știi cât vrei să dai. E mai greu să știi ce venituri vei avea”, a comunicat Maia Sandu.

În continuare, șefa statului s-a arătat sigură că „Guvernul va veni cu clarificări în următoarele zile și o să vedem cu toții care sunt soluțiile pe care le propun”. „Sigur că oamenii așteaptă aceste majorări și ei sunt îndreptățiți să aștepte aceste majorări. Eu sper că Guvernul va veni cu niște soluții care sunt bune sau suficient de bune pentru toți cei care au nevoie de aceste majorări acum, nu peste jumătate de an”.

***

Amintim că, pe 10 august, Federația Sindicală a Educației și Științei i-a cerut premierului Vasile Tofan „respectarea promisiunilor guvernării – majorări salariale promise către 1 septembrie 2026”. Totodată, Federația a anunțat că, pe 19 august, va organiza „o acțiune sindicală de pichetare, pentru a pune presiune asupra Guvernului”, iar pe 1 septembrie, „dacă angajamentele nu vor fi respectate, vor fi declanșate proteste naționale pe parcursul întregii luni”.

Pe 12 august, ministrul Educației, Dan Perciun, a anunțat că „în cel mult două săptămâni” va fi găsită și anunțată o soluție, adăugând că „se încearcă a găsi cele mai bune soluții” și că, în perioada promisă, se va ști sub ce formă vor fi acestea. Ministra Finanțelor a declarat că, după definitivarea viziunii pe politica fiscală pentru 2027, va fi făcut și anunțul privind reforma salarizării, adăugând că autoritățile „se țin de targetul de a identifica mai multe venituri și să putem veni către profesori și alte categorii cu venituri suplimentare începând din acest an”. Detalii AICI.