Vocea Basarabiei

Un post de radio din Moldova, avertizat public: ar fi difuzat poziția reprezentanților din Găgăuzia și Transnistria, nu și a Chișinăului 

Un post de radio din Republica Moldova, „Albena”, a primit trei avertizări publice de la Consiliul Audiovizualului. Acesta, în timpul unui buletin de știri, nu ar fi prezentat poziția președintei Maia Sandu, a Partidului de guvernare Acțiune și Solidaritate (PAS) și a reprezentanților Guvernului după ce un mesaj al bașcanei Găgăuziei, în care „au fost expuse mai multe acuzații”, a fost difuzat pe post. Într-un alt subiect din cadrul buletinului de știri, reprezentanții postului radio s-ar fi axat pe poziția autorităților nerecunoscute din regiunea transnistreană, iar poziția autorităților constituționale a fost exprimată „printr-un amestec de fapte și opinii”. 

Consiliul Audiovizualului a raportat că a sancționat, cu trei avertizări publice, postul de radio „Albena”. Acesta, potrivit instituției audiovizuale, nu a prezentat „principalele puncte de vedere aflate în opoziție”, nu a asigurat „distincția clară dintre fapte și opinii” și nu a indicat sursa de proveniență a înregistrărilor într-un program de știri.

Înainte de aceasta, Consiliul a fost sesizat că postul de radio, în timpul buletinului de știri din 10 aprilie 2024 de la ora 15:00, a difuzat „două subiecte în care nu a fost asigurată informarea corectă”.

Urmare a verificărilor, Consiliul a depistat că postul de radio a prezentat, în timpul buletinului de știri vizat, un subiect despre întâlnirea bașcanei Găgăuziei Evghenia Guțul cu un grup de deputați din partea fostului Partid Politic „ȘOR” și un alt subiect despre căderea unei drone în raionul Râbnița, din regiunea transnistreană.

Potrivit Consiliului, la baza primului subiect a stat „un mesaj scris de bașcana UTA Găgăuzia, pe una din rețelele de socializare” și în care „au fost expuse mai multe acuzații, în care au fost vizate autoritățile de la Chișinău – președinta Republicii Moldova, partidul politic „PAS” și Guvernul Republicii Moldova, fără a fi prezentate pozițiile acestor autorități”.

În al doilea subiect, în care s-a relatat despre o explozie în regiunea transnistreană la o bază militară din raionul Râbnița, nu a fost asigurată distincția clară dintre fapte și opinii, a menționat Consiliul. Potrivit sursei, reportajul s-a axat „pe poziția autorităților din regiunea transnistreană, iar poziția autorităților constituționale a fost exprimată printr-un amestec de fapte și opinii”.

La postul de radio s-ar fi spus că „în Moldova, din nou nu se crede că o dronă cu explozibili a căzut în Transnistria” și că Biroul politici de reintegrare de la Chișinău „a refuzat să recunoască sabotajul și a numit totul o provocare”. Astfel Consiliul a menționat că Biroul „a publicat poziția față de explozia elicopterului din Tiraspol, după ce instituțiile de profil au analizat imaginile cu explozia, iar concluzia autorităților Republicii Moldova a fost expusă într-un comunicat de presă”. Pe 25 martie, Biroul declara că „materialele difuzate conțin elemente evidente de montaj video” și că „incidentul a fost provocat deliberat cu scopul de a crea panică și a menține tensiunea în societate pe ambele maluri ale Nistrului”.

La postul de radio s-ar mai fi declarat că „în Moldova se monitorizează foarte îndeaproape drepturile omului în Transnistria dar când au loc sabotaje și atacuri teroriste, unde sute de transnistreni sunt amenințați, autoritățile Moldovei preferă să tacă sau să spună că nu s-a întâmplat nimic”. Consiliul a menționat că aici „Biroul Politici de Reintegrare, de asemenea, și-a publicat poziția într-un comunicat de presă”. Pe 5 aprilie, Biroul declara că „elucidarea circumstanțelor și investigații calificate pot fi efectuate doar de către organele de drept abilitate prin lege, care, însă, nu au acces în perimetrul vizat”. Acest fapt, potrivit Consiliului Audiovizualului, „a fost omis de către furnizorul de servicii media, la prezentarea poziției autorităților de la Chișinău”.

Tot în al doilea subiect, potrivit instituției audiovizualului, postul de radio „nu a prezentat sursa de proveniență a înregistrărilor, fapt menționat la art. 13 alin. (5) lit. e) din CSMA, acestea fiind preluate de la serviciul de televiziune „ТСВ” din regiunea transnistreană”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Colaj NewsMaker

Recean îl dă în judecată pe Galbur și îl acuză că l-ar denigra contra bani. Liderul PNM: „Îl credeam un om mai serios”

Fostul prim-ministru Dorin Recean a anunțat vineri, 28 august, că îl va acționa în judecată pe președintele Partidului Național Moldovenesc (PNM), Dragoș Galbur, pe motiv că ar fi răspândit falsuri la adresa sa referitor la pretinse legături cu compania Polaris și relațiile cu omul de afaceri Victor Gușan. Totodată, ex-șeful Guvernului l-a acuzat, la rândul său, pe politician că l-ar denigra la comandă și că ar încasa bani pentru acest lucru. Galbur a respins învinuirile.

Acuzațiile lui Recean

Anunț public că îl acționez în judecată pe Dragoș Galbur pentru răspândirea unor falsuri denigratoare despre mine. A mințit de mai multe ori că aș sta în spatele unor afaceri, cum ar fi Polaris, sau că aș prelua controlul asupra altor companii, precum FlyOne. A afirmat recent că aș avea afaceri cu Gușan din regiunea transnistreană. Toate acuzațiile sunt complet false”, a transmis Dorin Recean.

Ex-premierul a menționat că a decis să facă publică intenția de a-l acționa în judecată după ce, potrivit lui, o solicitare transmisă în privat către Galbur pentru a obține o adresă la care să fie expediată cererea de chemare în judecată ar fi rămas fără răspuns.

Totodată, fostul șef al Guvernului l-a acuzat pe liderul PNM că transformă activitatea politică într-o sursă de venit și că ar participa la campanii de denigrare la comandă.

Pe scurt, banii se fac din vânzarea serviciilor de denigrare a oricărui om pentru care se primește „comanda”. Mai întâi se creează un partid și se lansează un politician. Apoi se deschid canale de Facebook, Telegram, YoTube, Tik Tok, Instagram pe care se publică cu regularitate. Se umplu platourile televiziunilor cu „noul” politician. Adesea, tot la canale finanțate obscur, care deservesc infractori ce trebuie să facă închisoare. Multe postări și informații cu care se inundă spațiul public sunt irelevante. Ținta este, de fapt, alta – vânzarea a câte 10-15 postări sau apariții la TV pe lună. Pentru fiecare postare comandată, așa-numitul „politician” încasează 200-500 de euro. În așa fel, pretinsul politician, care-și tatuează onestitatea pe frunte, câștigă lunar între 2000 și 7500 de euro. Profitabil, într-adevăr. Doar că asta nu este politică, este bătaie de joc de cetățeni. Dacă vrei să câștigi bani onest, deschizi o afacere sau dezvolți competențe căutate și ești bine plătit pentru asta. Dar, dacă nu poți face nimic, vinzi postări de denigrare”, a spus el.

De asemenea, Recean a pus la îndoială sursele de venit ale lui Galbur și explicațiile oferite în declarațiile sale de avere.

Pretinde că are prieteni apropiați care, an de an, îi asigură traiul cu sute de mii de lei. Nu are casă, nu are mașină, nu deține nimic (!) – folosește totul din mila celor apropiați. Totul notat în declarațiile de avere și prezentat drept caritate veritabilă. Oficial, e sărac. În realitate, are profituri necinstite imense și ține lecții de moralitate. Oare câți oameni ar fi dispuși anual să doneze zeci și sute de mii de lei pentru a întreține un prieten-politican?”, a afirmat Dorin Recean.

Reacția lui liderului PNM

Între timp, liderul PNM a respins acuzațiile lansate de fostul premier.

Nicio probă. Nici măcar numele celui care, chipurile, mă plătește, nu l-a indicat. Recunosc, îl credeam pe Dorin Recean un om mai serios. Nu m-am așteptat ca un fost prim-ministru care s-a tot lăudat că luptă cu dezinformarea și fake news-ul să ajungă el însuși să producă asemenea povești și să le prezinte publicului drept adevăr”, a scris politicianul pe Facebook.

Galbur i-a spus lui Recean că, dacă are dovezi că ar fi primit bani pentru postări denigratoare, să le publice. „Astăzi. Spuneți cine m-a plătit, cât, când și pentru ce postare. Altfel, exact în postarea în care vă plângeți de denigrare, faceți ceea ce pretindeți că vă deranjează atât de mult”, a adăugat el.

Amintim că, potrivit declarației sale de avere și interese personale, președintele PNM a primi în 2025 donații de peste 550 000 de lei de la colegii de partid. În iulie, Dragoș Galbur a declarat că persoanele care i-au oferit banii activează în mediul afacerilor și că donațiile au fost făcute pentru a-i asigura „autonomia” și „independența”. „Nu există nimic ilegal din asta, atât timp cât tot e transparent. (…) Eu pot să nu le declara (donațiile – n. r.) și n-ai ce să-mi faci, dar eu le declar”, a spus acesta.

El a mai menționat că primește de la partid un salariu lunar de 8 000 de lei, însă, după achitarea impozitelor, îi rămân între 6 300 și 6 500 de lei. Potrivit lui, în ultimii trei ani, a depus CV-ul pentru mai multe locuri de muncă, atât la stat, cât și în sectorul privat, însă ar fi fost respins peste tot.

***

În ultimele luni, liderul PNM, Dragoș Galbur, l-a acuzat în repetate rânduri pe fostul premier Dorin Recean că s-ar afla în spatele companiei aeriene Polaris Aviation Group, care încearcă să intre pe piața din Republica Moldova. Recean a respins acuzațiile, calificându-le drept „ficțiuni pure”, iar Polaris a negat, la rândul său, că ar avea vreo legătură cu fostul premier.

Galbur l-a mai învinuit separat pe Recean că ar avea relații de afaceri cu omul de afaceri transnistrean Victor Gușan. Recean a negat și aceste afirmații, spunând că nu este partener de afaceri cu Gușan și că nu l-a întâlnit niciodată.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: