Ziar pedagogic, despre elevii agresivi: „gunoaie”, „scursuri mici”. Reacția Avocatului Copilului

Săptămânalul „Făclia” din Republica Moldova, care se poziționează drept „săptămânal de informație și opinie a pedagogilor și copiilor”, a publicat un articol despre elevii cu comportament agresiv, în care aceștia sunt descriși în termeni ofensatori, precum „gunoaie școlare” și „scursuri mici”. Materialul sugerează, de asemenea, aplicarea violenței în cazul a asemenea elevi, ca metodă de disciplinare. Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, Vasile Coroi, a venit cu o reacție, în care subliniază că, de cele mai multe ori, în spatele unui comportament antisocial din partea elevilor se află expunerea la violență, neglijare sau infracțiuni. El consideră că materialul trebuie să fie înlăturat din școli, biblioteci și spațiul online, iar persoanele responsabile de publicare să fie sancționate.

În ediția din 28 februarie a ziarului „Făclia” a fost publicat un articol de opinie intitulat „Bullying, sau debilism înnăscut?”.

În material, elevii cu comportament sfidător și agresiv, sunt numiți „mic derbedeu nespălat, neghiob și clănțos”, „sărit de pe fix”, „pușlamaua”, „tagma dezmățaților, înnebuniților”, „elene-cosânzene cam înnebunite”, „gunoaiele școlare”, „scursurile mici”. Autorul sugerează și soluții pentru abordarea acestor copii: poliția „să-i înfoaie”, școala „să împuternicească, cu acceptul sectoristului, Consiliul elevilor să-i cumințească”, „Consiliul să aibă la dispoziție în spațiul instituției de învățământ o încăpere specială, unde ar disciplina nătărăii”, „iatacul disciplinar de la subsolul școlii”, unde „animalitatea să-și aibă locul de „relaxare” și recăpătare a chipului de copil, de învățăcel ascultător”, etc.

NewsMaker

Avocatul Poporului pentru drepturile copiilor s-a sesizat din oficiu pe marginea cazului. Într-o declarație emisă pe 3 martie, acesta subliniază că, în opinia sa, paginile materialului vizat trebuie retrase din toate școlile și bibliotecile, dar și din spațiul online, iar persoanele responsabile de publicarea articolului să fie sancționate.

Deși înțelegem provocările cu care se confruntă instituțiile de învățământ în asigurarea unui mediu sigur și prietenos pentru elevi și cadre didactice, condamnăm ferm limbajul și abordarea instigatoare la discriminare (art. 70/1 Cod contravențional), ură și violență (art. 346 Cod penal) față de copiii cu comportament antisocial/ cu nevoi emoționale complexe. (…) De multe ori, în spatele unui comportament sfidător, furios sau agresiv al unui elev, în special dacă comportamentul este cronic, se află o suferință determinată de expunerea la violență, neglijare, sau copilul este victima unor infracțiuni acasă, la școală sau altundeva (lit. a), b) și j) din art. 8, Legea 140/2013). Cercetările au arătat că expunerea copiilor la adversități, experiențe traumatice, modifică creierul și cauzează daune sociale, emoționale, comportamentale și academice. (…)

Deci, elevii care se comportă în moduri problematice sau violente, au nevoie, cât mai urgent, de înțelegere și ajutor. De cele mai multe ori, dacă un copil a ajuns să adopte un comportament antisocial, acest fapt reprezintă un eșec al adulților, al întregului sistem de protecție a copilului”, a spus el.

Totodată, ombudsmanul a îndemnat personalul instituțiilor de învățământ să aplice Metodologia cu privire la prevenirea și combaterea bullying-ului, aprobată prin Ordinul Ministerului Educației și Cercetării, care stabilește particularitățile procesului de prevenire și de intervenție în cazurile de bullying, complementar cadrului normativ existent. Metodologia prevede expres că „se interzice personalului instituției de învățământ să delege copiilor/ elevilor responsabilități ce țin de prevenirea și gestionarea situațiilor de bullying”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Fără finalitate pe unele episoade din Frauda bancară? Maia Sandu cere extinderea evaluării externe a judecătorilor

Președinta Maia Sandu a declarat că „unii judecători admit intenționat tergiversări în examinarea dosarelor” și că „schemele din sistem nu au dispărut”. Potrivit șefei statului, „există riscuri că nu va exista finalitate pe unele episoade din Frauda bancară”. Astfel, Sandu a cerut Parlamentului, Ministerului Justiției, dar și Consiliului Superior al Magistraturii „să inițieze de urgență măsuri privind revizuirea mecanismului de vetting în vederea lărgirii categoriilor de judecători care să fie supuși evaluării externe extraordinare”. Declarațiile au fost făcute pe 30 decembrie, în contextul unui proiect adoptat cu o zi înainte de Parlament, care prevede includerea în procesul de evaluare extraordinară și a unor judecători din prima instanță care au examinat sau examinează dosare de corupție.

„Unii judecători admit intenționat tergiversări în examinarea dosarelor”

„Din păcate există, în continuare, zone ale sistemului în care actori din justiție continuă să colaboreze cu infractorii și încearcă din răsputeri să păstreze elemente ale sistemului vechi corupt. E suficient să ne uităm la durata examinării dosarelor, mai ales a celor de rezonanță. (…) Un dosar care vizează un grup criminal organizat este examinat în instanță deja de 11 ani. Au mai rămas doar 4 ani până la expirarea termenului de prescripție, așa cum s-a întâmplat în cazul dosarului Laundromat. Un alt dosar, la fel care vizează un grup criminal organizat acuzat de trafic de droguri, se află în instanță de 7 ani. Un alt dosar pe un caz de delapidare a averii străine se află în instanță de 11 ani”, a comunicat șefa statului, oferind mai multe exemple în acest sens.

Potrivit Maiei Sandu, „aceste exemple sunt o dovadă clară că unii judecători admit intenționat tergiversări în examinarea dosarelor și putem presupune că o fac cu scopul de a obține beneficii ilegale”. „Nu am văzut reacții ferme din partea organelor de autoadministrare. CSM-ul ar fi trebuit să ia atitudine mai serioasă față de aceste cazuri. (…) Schemele de sabotaj și de corupție din sistemul justiției nu au dispărut”, a adăugat președinta.

„Există riscuri majore că nu va exista finalitate pe unele episoade din Frauda bancară”

Șefa statului a spus că sunt „semnale tot mai îngrijorătoare privind sabotarea și eschivarea de către unii judecători din primele instanțe de la examinarea cauzelor importante pentru țară, contând pe faptul că nu vor fi supuși exercițiului de vetting, adică evaluarea externă extraordinară”.

„Din cauza iresponsabilității unor actori din justiție există riscuri majore că nu va exista finalitate pe unele episoade ale dosarului „Frauda bancară”. (…) Ieri, Parlamentul a adoptat legea nr. 333 privind sporirea transparenței în administrarea sistemului judecătoresc și al procuraturii și consolidarea integrității judecătorilor care examinează cauze de corupție. (…) Cred că inițiativa legislativă a parlamentului este una potrivită. Prin inițiativa parlamentului s-a propus includerea în procesul de evaluare extraordinară și a unor judecători din prima instanță, adică a celor care din 2017 au examinat sau examinează dosare de corupție și acte conexe corupției”, a declarat Sandu.

Solicitările șefei statului

Potrivit șefei statului, „trebuie să mergem și mai departe, mai ales că și raportul de extindere din 2025 al Comisiei Europene recomandă modificarea legislației pentru a prevedea evaluarea externă obligatorie a tuturor judecătorilor specializați în anticorupție, inclusiv a celor din colegiul specializat din prima instanță de către comisia de evaluare externă relevantă”.

„Solicit Parlamentului, Ministerului Justiției, Consiliului Superior al Magistraturii și altor autorități responsabile să analizeze în cadrul unui grup de lucru și să inițieze de urgență măsuri privind revizuirea mecanismului de vetting în vederea lărgirii categoriilor de judecători care să fie supuși evaluării externe extraordinare și/sau accelerarea procedurilor interne ale colegiului din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în evaluarea performanței judecătorilor”, a declarat Maia Sandu.

Întrebată dacă solicită să fie evaluați toți judecătorii sau anumite categorii, șefa statului a răspuns: „Legea care a fost aprobată ieri se referă la categoria de judecători din prima instanță. Până acum evaluarea a avut loc la CSJ, la curțile de apel, la CSM, evident CSP în cazul procurorilor. Acum se vorbește de judecători din prima instanță, care, începând cu anul 2017, au examinat sau continuă să examineze dosare de corupție sau acte conexe corupției. Eu propun, solicit dacă vreți, Guvernului și Parlamentului să examineze extinderea acestei liste, dar acest lucru să se facă într‐un proces consultativ și pentru a vedea câți trebuie să fie evaluați prin această formulă de evaluare externă extraordinară sau în ce măsură se pot combina aceste două forme de evaluare extraordinară și de evaluare ordinară”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: