Asito нашла выход. Страховая компания попросила НКФР об отзыве лицензии


Страховая компания Asito намерена прекратить свою деятельность. Запрос об отзыве лицензии Asito направила в Нацкомиссию по финансовому рынку (НКФР). В Нацбюро страховщиков автотранспортных средств говорят, что немедленный отзыв лицензии грозит большими убытками всему страховому рынку. В НКФР не исключают, что в Asito будет введено спецуправление «в интересах защиты потребителей».

В НКФР NM подтвердили информацию о запросе Asito об отзыве лицензии. Замглавы НКФР Нина Доска сказала NM, что запрос подписан директором Asito Андреем Лупырем. При этом она отметила, что, согласно законодательству, такие решения принимают акционеры. «Но к запросу не были приложены какие-либо документы, подтверждающие решение об этом акционеров или админсовета», — отметила замглавы НКФР.

По словам Андрея Лупыря, которого цитирует InfoMarket, решение об отзыве лицензии было принято в связи с продолжающимися нападками на компанию, а также невозможностью управлять ее активами из-за блокирования счетов Asito Нацкомиссией по финансовому рынку. Это, по мнению акционеров, делает нецелесообразным дальнейшее пребывание Asito на рынке, уточнил Лупырь. В то же время он заверил, что компания выполнит все свои обязательства по заключенным договорам вплоть до истечения их срока, независимо от наличия лицензии.  

newsmaker.md/rus/novosti/zaderzhany-top-menedzhery-strahovoy-kompanii-asito-25976
 

Текущие счета Asito НКФР заблокировала в минувшую пятницу. А больше года назад были заблокированы депозиты компании на сумму 300 млн леев, размещенные в двух банках Молдовы. Текущие счета были заблокированы после задержания, а затем ареста финансового директора компании Руслана Добоша и юриста Сергея Чорбы. Их подозревают в присвоении чужого имущества и отмывании денег в особо крупных размерах. 

Нина Доска обвинения со стороны Asito в невозможности управлять активами из-за блокирования счетов назвала «неправомерными». «Размещение средств на депозитах само по себе предполагает замораживание этих денег на срок депозитного договора», — пояснила замглавы НКФР, отметив, что при необходимости НКФР всегда разблокировала запрашиваемую Asito сумму.

Нина Доска также сообщила, что решение по Asito НКФР примет на ближайшем заседании, которое намечено на конец недели. Она подчеркнула при этом, что НКФР уже давно пристально следит за ситуацией в этой компании, поскольку «наибольшее число жалоб от граждан по страховым вопросам поступает именно в отношении Asito».

Согласно статье 26 закона «О страховании», отзыв лицензии не освобождает от внешнего управления. По информации портала xprimm.md, в случае с Asito возможен вариант введения спецуправления. Об этом изданию сказал замглавы НКФР Юрий Филип. По его словам, если станет понятно, что управление в компании заблокировано, то надзорный орган в интересах защиты потребителей рассмотрит вариант введения в Asito спецуправления со стороны НКФР. 

Глава Нацбюро страховщиков автотранспортных средств Алина Осояну сказала NM, что, по ее мнению, спецуправление было бы лучшим решением. По ее словам, если немедленно отозвать лицензию, обязательства Asito перейдут к другим страховщикам, что может спровоцировать большие убытки для всей страховой системы.

Директор брокерской компании EU Asig Максим Романов также считает наиболее вероятным вариант спецуправления. «Не знаю, как это отразится на нас, но Asito шло только вниз, их продажи падали. Ситуация была предсказуемая, неизвестно лишь было, когда это случится», — сказал Романов NM. По его мнению, НКФР введет спецуправление для того, чтобы была возможность управлять активами компании.

newsmaker.md/rus/novosti/asito-rasprodaet-nedvizhimost-i-perevodit-klientov-v-victoria-asigurari-10129
 

Весной прошлого года NM написал о том, что Asito начала распродавать свою недвижимость. Тогда уже были проданы головной офис компании, здание Дома мод и офисы семи территориальных филиалов. Параллельно, по информации NM, руководство Asito, рекомендовало главам подразделений переходить на работу в Victoria Asigurari. Эксперты и игроки рынка усмотрели тогда в действиях Asito признаки подготовки к банкротству.

Эксперт в области страхования Александру Згардан предположил, что компания «будет доведена до банкротства», а качественное портфолио будет переведено в другую страховую компанию, которая принадлежит тому же акционеру (по информации СМИ, Asito и Victoria Asigurari контролирует бизнесмен Вячеслав Платон).

Среди причин банкротства Asito Згардан называл неудачный страховой продукт, который компания продавала в 1996-1998 годах. Речь идет о страховании жизни, которое сводилось к выплате дополнительной пенсии по достижении пенсионного возраста. «Спустя годы оказалось, что этот продукт приносит компании огромные убытки (по данным Asito, выплаты по этой страховке составляют 25-30% общего объема), потому что изначально были сделаны неверные расчеты», — сказал эксперт.

Он также отметил, что от банкротства Asito потеряют только клиенты. «В Молдове нет гарантийного фонда, как в других странах, поэтому у клиентов не будет никакой защиты», — сказал эксперт. 

По итогам 2015 года продажи компании упали на 65% по сравнению с 2014 годом — до 65 млн леев, при этом выплата страхового ущерба увеличилась на 15%. В первом квартале 2016 года продажи компании упали более чем в три раза по сравнению с тем же периодом 2015 года — с 29,7 млн леев до 8,24 млн леев, а выплаты по страховкам увеличились — с 15,2 млн леев до 15,9 млн леев.

Компания Asito была основана в 1991 году. Крупнейшие акционеры Asito— компания Windon & Flanders Limited, зарегистрированная в Британии (50,127%), и два кипрских офшора — Dorman Management Limited (17%) и Ourimon Venture Limited Cipru (16%).

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

додон, красносельский
president.md

Кто сломал «5+2». Почему Красносельский обвиняет Додона, и кому решать приднестровский вопрос

Лидер Приднестровья Вадим Красносельский, часто обвиняющий нынешние власти Молдовы в блокировании диалога, неожиданно обвинил в заморозке переговорного формата «5+2» экс-президента Молдовы, пророссийского политика Игоря Додона. О том, действительно ли в этом виноват Додон, а также, почему формат «5+2» сломался, и можно ли его починить — в материале NM.

Красносельский обвиняет Додона

Лидер непризнанной ПМР Вадим Красносельский заявил, что бывший президент Молдовы Игорь Додон «испортил» формат переговоров «5+2». По словам Красносельского, в октябре 2019 года в Братиславе политический представитель тогдашнего президента Додона отказался подписать итоговый документ «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках формата 5+2». В результате последние встречи в этом формате закончились ничем.

Игорь Додон, комментируя NM это обвинение, заявил, что «всегда поддерживал формат «5+2» — и в период своего президентства, и сегодня, находясь в оппозиции».

Что такое «5+2»?

«5+2» это переговорный формат по урегулированию приднестровского конфликта, в котором участвуют стороны конфликта (Кишинев и Тирасполь), посредники (Россия, Украина, ОБСЕ) и наблюдатели (США и Евросоюз). В таком формате стороны вели переговоры по самым разным вопросам — от безопасности до сельского хозяйства.

В нынешнем виде формат «5+2» оформился в 2005 году. Однако стабильной его работу назвать сложно. В 2006 году переговоры приостановили на неопределенный срок из-за обострения отношений между Кишиневом и Тирасполем после того как Украина по согласованию с Молдовой отказалась пропускать через границу приднестровские грузы, не оформленные в таможенных органах Молдовы. Тирасполь назвал это экономической блокадой Приднестровья. К диалогу вернулись только в 2011 году.

Следующая остановка случилась в 2014 году. Тогда Тирасполь обвинил Кишинев в уголовном преследовании руководителей органов местной власти Приднестровья. Переговоры возобновились в 2016 году.

Нынешняя пауза затянулась почти на семь лет — последняя встреча в формате «5+2» была в 2019 году.

Только ли Додон виноват?

Конечно, безрезультатность последних встреч — не единственная и не основная причина заморозки формата «5+2». После 2019 года встречи осложнила пандемия коронавируса. В 2022 году Россия напала на Украину, началась война, продолжающаяся уже четвертый год. Именно она стала главным аргументом заморозки формата «5+2»: дескать, о каком мирном урегулировании может идти речь, если два участника переговоров находятся в состоянии войны.

В бюро реинтеграции Молдовы в ответ на запрос NM сообщили, что считают формат «5+2» нефункциональным, более того — его практическое функционирование в будущем представляется маловероятным.

В Тирасполе, напротив, называют «5+2» единственным легитимным переговорным форматом. В январе Вадим Красносельский в своем ежегодном послании органам власти Приднестровья заявил о необходимости возобновить переговорный процесс. «Встречи [представителей Кишинева и Тирасполя] проводятся, но это диалог, а не переговорный процесс», — отметил Красносельский.

Выход — встречи «1+1»?

Сейчас представители Кишинева и Тирасполя встречаются один на один (без посредников и наблюдателей). Однако Левобережье такой формат не устраивает. Двусторонние встречи, согласно регламенту, должны проходить поочередно на Левом и на Правом берегах. Но Тирасполе считают, что встречи на Правом берегу для них небезопасны из-за принятого в Молдове закона «О сепаратизме». Закон предусматривает до семи лет тюрьмы за сепаратизм и до трех лет тюрьмы за призывы к нему.
Впрочем, в начале прошлого года Красносельский вылетал из Кишинева на встречу в Москву. На территории, подконтрольной конституционным властям Молдовы, его не задержали. И это вызвало возмущение части молдавского общества.

А если без Москвы и Киева?

Исключить Москву и Киев из переговорного процесса вряд ли возможно. Россия и Украина — не просто посредники, а страны-гаранты приднестровского урегулирования. Это зафиксировано в Московском меморандуме 1997 года.

Россия, кроме того — один из подписантов (наряду с Кишиневом и Тирасполем) соглашения 1992 года о принципах мирного урегулирования конфликта в Приднестровском регионе. Именно на основе этого соглашения были созданы Зона безопасности и Объединенная контрольная комиссия.

Выход Кишинева из этих соглашений может повлечь серьезные последствия. И в самом Кишиневе об этом даже не говорят.

Все решит итог войны в Украине?

Политолог, экс депутат парламента Приднестровья Анатолий Дирун считает, что завершение войны в Украине может стать отправной точкой для создания нового переговорного формата. «Нужно понимать, что все переговорные форматы по приднестровскому урегулированию всегда вытекали из региональной ситуации по безопасности. Формат «5+2» застопорился, потому что стала меняться региональная ситуация. […] В формуле этого формата есть одна системная проблема — отсутствие альтернативы. Никто не может предложить альтернативу «5+2» — ни Киев, ни Кишинев. Поэтому ждем окончания боевых действий в Украине, после чего увидим, какая новая формула взаимодействия будет найдена», — считает эксперт.

Бывший вице-премьер по реинтеграции Александр Фленкя называет нынешние переговорные форматы «устаревшей конструкцией XX века». «Можно вести переговоры о том, как вести переговоры, еще 35 лет. На мой взгляд, перед нашей страной такая задача не стоит. Перед нами стоит задача восстановления целостности страны. Для этого нужно понимать, какие нужны ресурсы и какие действия необходимо предпринять. Нужна определенная помощь и от наших партнеров. Конечно, в этом процессе есть место и для Тирасполя. Никто не утверждает, что с Тирасполем говорить не нужно. Говорить нужно. Можно начать с предметного и серьезного разговора с ними о том, каким образом они будут платить за поставляемый газ» , — считает Фленкя.

У Кишинева есть план реинтеграции?

В прошлом году появилась информация, что правительство Молдовы вместе с Европейским союзом и США разрабатывают план реинтеграции страны. Говорить об этом плане молдавские власти отказывались, объясняя это тем, что публичность может «навредить конечному результату».

А в конце января вице-премьер по реинтеграции Валериу Киверь заявил, что реализация любого плана сейчас невозможна. «Все ждут план реинтеграции. (…) Давайте представим, что такое план. Это набор действий с конкретными сроками и ответственными за их выполнение, будь то учреждения или конкретные лица. В плане урегулирования и реинтеграции это практически невозможно. На основе нашего опыта за 30 лет могу сказать, что любые попытки согласовать элементы реинтеграции Тирасполь отвергал. Мы не можем себе представить, как такой план можно было бы согласовать и реализовать, особенно с неконтролируемой территорией», — заявил Киверь.

По сути, Кишинев и Тирасполь сегодня живут в режиме ожидания — окончания войны, появления «новой формулы», внешнего импульса. Но чем дольше длится пауза, тем очевиднее, что никакое возвращение к «5+2» в прежнем виде уже не решит ключевых вопросов. Реинтеграция постепенно смещается из сферы ритуальных переговоров в плоскость прагматичных решений: экономики, энергетики, безопасности и европейской интеграции. И главный вопрос сегодня уже не в том, кто сломал «5+2», а в том, что придет на смену.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: