Против судьи Людмилы Оуш осенью 2018 года завели два уголовных дела по обвинению в коррупции. Второе дело связанно с нашумевшим тогда задержанием нескольких судей Апелляционной палаты Кишинева. Это дело до сих пор рассматривают в суде. А после смены власти Людмилу Оуш по первому уголовному делу вывели из-под уголовного преследования. NM рассказывает, как во время правления Владимира Плахотнюка заводили уголовные дела против судей, как прокуроры собирали «доказательства» и давили на свидетелей, требуя нужных им показаний, и как все это покрывало руководство АП и ВСМ.
«Хочешь, чтобы на тебя надели наручники?»
После смены власти летом 2019 года судья Людмила Оуш публично заявила о давлении на нее руководства Апелляционной палаты Кишинева (АП) и прокуроров. Оуш также написала жалобу об этом в ВСМ (копия есть в распоряжении NM). По словам судьи, председатель АП Ион Плешка требовал, чтобы она в ускоренном порядке и в закрытом режиме рассмотрела дело экс-премьера Владимира Филата. Когда она не согласилась с некоторыми деталями по этому делу, Плешка, по ее утверждению, сказал ей: «Хочешь, чтобы на тебя надели наручники, и ты была рядом с Филатом?».
Кроме того, по словам Оуш, в то время, когда она рассматривала дело Филата, против ее мужа завели уголовное дело, по которому ему грозило до пяти лет тюрьмы. «Последней каплей стало дело [экс-депутата от Демпартии Константина] Цуцу. Они знали, что я не оставлю в силе оправдательный приговор. Перед оглашением приговора, 23 октября 2018 года, меня арестовали, хотя я тогда лежала под капельницей. Мне дали понять, что я должна оставить в силе приговор первой инстанции», — рассказала Оуш.
Первое дело
Первое уголовное дело против Людмилы Оуш завели в сентябре 2018 года. По версии следствия, судья получила €8 тыс. за то, чтобы судейская коллегия АП вынесла решение в пользу Александра Панагуцэ, которого суд первой инстанции приговорил к восьми годам тюрьмы за мошенничество в особо крупных размерах.
За несколько месяцев до этого Антикоррупционная прокуратура задержала адвоката Панагуцэ Юлиану Паскалу по подозрению в извлечении выгоды из влияния. Выступая позже в суде (копия показаний есть в распоряжении NM), адвокат пояснила, что Панагуцэ перевел €8 тыс. не судьям, а потерпевшему — как компенсацию морального ущерба. Паскалу также рассказала, что, когда ее задержали, в изоляторе ей организовали встречу с тогдашней замглавы Антикоррупционной прокуратуры Адрианой Бецишор. «Они хотели завести уголовные дела против судей Людмилы Оуш и Любови Брынзэ (рассматривала дело Вячеслава Платона), а мне предложили сообщить о них компрометирующую информацию или спровоцировать их на преступление», — рассказала Паскалу. За это, по ее словам, ей пообещали закрыть уголовный процесс против нее.
Паскалу отпустили из СИЗО, так как суд не дал санкцию на ее задержание. Но прокуроры, по словам Паскалу, продолжали на нее давить: «Бецишор сказала, что у меня есть два выхода из ситуации: продолжить адвокатскую работу или мыть полы в тюрьме Руска [женская тюрьма в Молдове]». Паскалу также рассказала, что, после того как она отказалась от «сотрудничества», предложенного Бецишор, задержали ее мужа, свекра и нанаша.
Несмотря на отказ Паскалу написать донос на Людмилу Оуш, Антикоррупционная прокуратура все же открыла дело против Оуш, вменив ей взятку €8 тыс. от Панагуцэ. При этом оправдательный приговор Панагуцэ единогласно вынесла судейская коллегия АП из трех судей: председателя коллегии Стеллианы Телеуки, судьи-докладчика по делу Сильвии Врабий и Людмилы Оуш. Но в уголовном деле о взятке фигурировала только Оуш и еще некие «неустановленные лица».
Второе дело
После открытия этого уголовного дела прокуроры получили санкции на установку скрытых камер в кабинете Оуш и нескольких других судей АП, а также на слежку и прослушку их телефонов. По информации прокуратуры, так им удалось собрать улики, на основании которых открыли еще одно уголовное дело. Одной из улик было представленное прокурорами видео, на котором одна из судей, сидя за рабочим столом, считает деньги и кладет их в конверты.
В рамках этого дела 23 октября 2018 года Антикоррупционная прокуратура и Наццентр борьбы с коррупцией задержали пять судей (в том числе и Людмилу Оуш), а также прокурора, адвоката, врача и помощника судьи. По версии следствия, судьи получали крупные суммы денег за то, что выносили решения в пользу обвиняемых. А остальные задержанные выступали в роли посредников. В ноябре того же года Оуш ушла в отставку.
За день до задержания, как рассказала Оуш в своей жалобе в ВСМ, она должна была лететь в рабочую командировку в Таллинн. Но накануне ей позвонил тогдашний председатель ВСМ Виктор Мику и сообщил, что ее командировка отменяется, при этом остальные члены делегации улетели. Оуш считает, что Мику знал, что прокуроры готовят ее задержание, поэтому отменил ее командировку.
Оуш также полагает, что о готовящемся задержании судей знал и глава АП Ион Плешка. По ее словам, за день до этого на дне рождения одного из судей Плешка сказал присутствующим, чтобы они не пропустили 23 октября «интересное кино о задержании судей». Об этом, как сообщила Оуш в своей жалобе в ВСМ, ей рассказали бывшие на этом дне рождении судьи: «Плешка знал об этом до того, как в ВСМ поступил запрос генпрокурора [о снятии иммунитета с судей], как знал и то, что ВСМ не откажет в этом».
Через полгода, в апреле 2019, дело против судей передали в суд сектора Буюканы. Там его рассматривают до сих пор. А Антикоррупционная прокуратура продолжила расследование первого дела против Людмилы Оуш. Затем это дело передали в Прокуратуру по борьбе с оргпреступностью. Как сообщил NM и.о. главы этой прокуратуры Ион Каракуян, в ходе расследования выяснилось, что «деяние, которое инкриминировали госпоже Оуш, она не совершала». В декабре 2019 года ее вывели из-под уголовного преследования по этому делу. При этом дело вновь передали в Антикоррупционную прокуратуру, которая продолжает расследование по нему против фигурирующих в деле «неустановленных лиц».
Плешка и Бецишор
Во время рассмотрения жалобы Оуш в судебной инспекции при ВСМ Ион Плешка заявил, что считает публичные заявления и жалобу Людмилы Оуш «стратегией защиты, направленной на то, чтобы выставить себя жертвой». Плешка также сказал, что жалоба судьи — не более чем декларации, которые являются «стратегией виктимизации и попыткой скрыть проступки, которые она совершила».
В свою очередь Адриана Бецишор заявила NM, что «отвергает все обвинения в свой адрес: «Я считаю, что речь идет о классической позиции защиты обвиняемых [выставить себя жертвой]».
***
Отметим, срок полномочий главы АП Иона Плешки истек в июле 2019 года. 16 апреля 2020 года Плешка добровольно ушел в отставку с поста судьи.
Адриана Бецишор уволилась из Антикоррупционной прокуратуры в августе 2019 года. В 2020 году против Бецишор завели уголовное дело по фактам вмешательства в осуществление уголовного преследования при расследовании мошенничества в банках и других преступлений.
***
Эта статья написана в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы», реализуемого ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, который никоим образом не влияет на предмет и содержание опубликованных расследований.
