В юридическом сообществе продолжают обсуждать отказ парламента назначить Виорику Пуйкэ судьей Высшей судебной палаты. 18 марта 15 НПО осудили решение парламента, отметив, что депутаты «демотивируют честных судей» участвовать в конкурсах. Они предложили Высшему совету магистратуры (ВСМ) повторно предложить парламенту кандидатуру Пуйкэ. В Ассоциации судей также обвинили депутатов в том, что они «политизировали» назначение судей ВСП.
15 НПО подписали совместную декларацию, в которой осудили отказ депутатов парламента назначить Пуйкэ судьей ВСП. «Мы считаем, что отказ парламента противоречит закону, демотивирует честных судей и подрывает усилия построить независимую и профессиональную юстицию в Молдове», — отметили в декларации.
Также авторы декларации призвали парламент внести поправки в Конституцию, чтобы уменьшить влияние политиков на назначение судей. Кроме того, они призвали ВСМ повторно выдвинуть кандидатуру Пуйкэ на пост судьи ВСП.
Отметим, декларацию подписали 15 НПО, в том числе, Центр юридических ресурсов, ассоциация Promo-LEX, IDIS Viitorul, Ассоциация за демократию через участие ADEPT и другие.
И Ассоциация судей Молдовы осудила действия депутатов. В Ассоциации отметили, что депутаты «политизировали» процесс назначения судей ВСП и проигнорировали позицию Высшего совета магистратуры. Они считают, что произошедшее на заседании парламента 12 марта шлет «тревожные сигналы», о том, что назначение судей Высшей судебной палаты используют в «политических битвах». В Ассоциации судей подчеркнули, что политизация назначения судей ВСП противоречит принципу разделения властей.
Ранее в защиту Пуйкэ выступили два члена ВСМ: Дорел Мустяцэ и Нина Чернат. «Одного из кандидатов [судью Виорику Пуйкэ] не пригласили ни на заседание юридической комиссии парламента, ни на заседание парламента. Обществу и судебной системе дали понять, что эта судья неудобна парламентскому большинству. Подобная непрозрачная практика показывает намерение политиков подчинить себе систему юстиции Молдовы», — сказала Чернат.
Чернат также разглядела в случившемся попытку «отомстить судьям за встречу с президентом Майей Санду», на которой обсуждали проблемы судебной системы. Чернат подчеркнула, что судьи имеют права знать причины, по которым им отказали.
Напомним, в пятницу, 12 марта, парламент отклонил кандидатуры трех судей, которые претендовали на работу в Высшей судебной палате. Это судьи Анатолий Минчунэ, Виорика Пуйкэ и Николая Шовы. Отказ депутаты не объяснили. Однако депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Дан Перчун пояснил, что его сомнения по поводу кандидатуры Минчуны вызваны заключением СИБа.
Отметим, Минчунэ и Шова победили в конкурсе, который ВСМ провел в сентябре 2020 года. Пуйкэ же победила в конкурсе, организованном в июне. Юркомиссия парламента дала негативное заключение по ее кандидатуре без объяснения причин. Решение депутатов вызвало критику юридического сообщества. Суд Кишинева и 17 НПО призвали депутатов назначить Пуйкэ судьей Высшей судебной палаты.
