Play.md

Донос с пристрастием. Как бывший приднестровский «ястреб» обвинил журналистку Елену Пахомову в сепаратизме


Генпрокуратура изучит обращение журналиста и политолога Сергея Ильченко с просьбой проверить деятельность продюсера «НТВ-Молдова» Елены Пахомовой, ранее возглавлявшей Первый приднестровский телеканал. Ильченко, сам долгое время работавший в приднестровских СМИ, обвинил Пахомову во враждебной Республике Молдова деятельности и продвижении сепаратизма. Он также призвал единомышленников последовать его примеру и написать в прокуратуру жалобы на представителей «российской пятой колонны».

В Генпрокуратуре NM сообщили, что запрос от Сергея Ильченко с просьбой проверить деятельность журналистки «НТВ-Молдова» Елены Пахомовой действительно поступил и будет рассмотрен. «Он поступил только вчера, поэтому мы его изучим и примем по нему решение. Мы обязаны отреагировать на запрос», — сказала в среду, 26 июля, пресс-секретарь Генпрокуратуры Мария Виеру.

Обращение в прокуратуру Ильченко сопроводил открытым письмом. Текст под заголовком «Зову живых!» 24 июля опубликовал портал Ava.md, известный своей лояльностью правящей Демпартии. В своем воззвании журналист отметил, что в стране установилось опасное двоевластие: пока правительство и парламент пытаются «вывести Молдову из роли российской колонии», президент Игорь Додон и его окружение «делают все, чтобы закрепить и увековечить этот унизительный колониальный статус».

Ильченко утверждает, что не менее 70% русскоязычных СМИ и почти 50% румыноязычных имеют «отчетливую, пророссийскую направленность, прямо противоположную интересам нашего государства». «Молдова буквально пропитана антиевропейской, антиукраинской и пророссийской пропагандой», — пишет он.

В окружении Додона, пишет Ильченко, уже формируется «костяк будущей оккупационной администрации», которая, «должна будет править Молдовой после ее присоединения к „ПМР“». А молдавские компетентные органы, сетует журналист, на это не реагируют.

Тем временем Молдова, по его словам, «буквально опутана сетью клубов, вроде „Византийского клуба“, „Изборского клуба“, Конгресса русских общин, „Ассоциации русскоязычных журналистов“, молдавского отделения медиа-клуба „Формат А3“». Все они, уверяет Ильченко, занимаются разжиганием конфликтов, вражды к Румынии и Украине и продвижением приднестровского сепаратизма.

Всему этому, как следует из письма Ильченко, противостоит один-единственный человек — лидер Демпартии Владимир Плахотнюк. Он почти в одиночестве трудится ради «европейского разворота», «вывода российских оккупантов» и «блокирования российской агентуры». «Все это пока опирается на волю и настойчивость одного человека и небольшую группу его соратников. А противостоит им множество додонов, усатых, ворониных, нэстасе и прочих. И за всеми ними стоит Кремль. И его эмиссары — уже в Молдове», — предупреждает автор.

В завершение он призывает сторонников прозападного курса отбросить разногласия и сплотиться в борьбе против внутреннего врага: «Мы должны уже сегодня, прямо сейчас, отложить внутренние разборки и объединиться против нашего главного врага: против российской пятой колонны, из которой на наших глазах формируется оккупационная администрация».

К письму Ильченко прилагает заявление на имя генпрокурора Эдуарда Харунжена. В нем он просит проверить Елену Пахомову. Во времена правления в Приднестровье Евгения Шевчука она  руководила в Тирасполе официальным Первым Приднестровским телеканалом. И, по утверждению Ильченко, «принимала регулярное участие в информационно-диверсионных операциях, проводимых названной организацией против конституционного строя, территориальной целостности Республики Молдова, прав и интересов граждан».

«Елена Пахомова, в течении длительного времени, активно соучаствовала во враждебной деятельности против Республики Молдова, проводимой сепаратистским режимом „ПМР“», — утверждает Ильченко. Да и после возвращения в Кишинев, по его словам, деятельность Пахомовой «содержит в себе признаки ее участия в информационной войне, ведущейся против Молдовы».

Ильченко напомнил, что недавно Пахомову назначили председателем Комиссии по СМИ при президенте Додоне, что «представляет очевидную угрозу интересам национальной безопасности Молдовы». В заключение Ильченко призвал единомышленников последовать его примеру и написать в прокуратуру запросы о «других лицах и изданиях».

Елена Пахомова назвала заявление Ильченко «абсолютным набором бреда». «Я не знаю, как это комментировать. Это абсолютный набор бреда, противоречащий друг другу, начиная от соотношения прессы [пророссийской направленности], заканчивая призывом стучать друг на друга. Это действительно 37-й год какой-то», — отметила она.

На призывы Ильченко отреагировала и Ассоциация русскоязычных журналистов Молдовы. В ее заявлении отмечается, что «в морально-нравственном аспекте [письмо Ильченко] представляет собой яркий пример человеческой низости и показатель отсутствия у автора всяческих моральных устоев».

Примечательно, что сам Сергей Ильченко более 10 лет работал в Приднестровье. В Тирасполь журналист, успевший до этого поработать в газетах «Коммунист» и «Независимая Молдова», перебрался в 2002 году, спустя некоторое время после прихода к власти в Молдове Владимира Воронина.

На левом берегу Днестра он сблизился с тогдашним руководителем отдела защиты конституции МГБ Приднестровья Дмитрием Соиным и стал главным редактором газеты «Днестровский курьер» (затем переименованной в «Новый Днестровский курьер»). Издание не было государственным СМИ, но считалось рупором приднестровской госбезопасности и отличалось агрессивной пропагандой независимости ПМР и отказа от любых уступок Кишиневу, а Ильченко с его страниц страстно обличал врагов приднестровской государственности.

О причинах переезда в Тирасполь он тогда рассказал приднестровскому официальному информагентству «Ольвия-пресс»: «То, что этот режим (Владимира Воронина — NM) способен сводить счеты не только с неугодной личностью, но и с членами его семьи, я, к сожалению, убедился на своем личном опыте. Это стало последней каплей, которая вынудила меня перебраться в Тирасполь. Надо отметить, что здесь, в Приднестровье, гораздо больше свободы слова, гораздо больше демократии, чем в Молдове. Здесь нет цензуры, в то время как в Молдове реальная цензура есть».

«Пока наши враги ждут нашего распада и нашей гибели, мы [в ПМР] последовательно формируем у себя все демократические институты», — говорил он позже в интервью той же «Ольвии-Пресс».

Позже Ильченко участвовал в запуске и работе проектов «Комсомольская правда в Приднестровье» и «Лента ПМР», а также созданного Соиным молодежного движения «Прорыв!», также продвигавшего идею независимости Приднестровья и сближения с Россией. В том числе, с помощью эпатажных акций вроде сжигания «чучел» тогдашнего молдавского президента Владимира Воронина и главы миссии ОБСЕ в Молдове Уильяма Хилла.

«Они [Молдова и Запад] хотят учить нас демократии? — говорил Ильченко, выступая на одной из таких акций. — Я согласен, давайте учиться. Но не тому, что они говорят, а на примерах того, что они делают. Вот мы тут цацкаемся с разного рода явными агентами Кишинева. А давайте-ка поступать  демократично, в духе западного понимания прав человека, как на Западе поступают с подозреваемыми в сотрудничестве с Аль-Каидой. А почему бы и нет? Ведь были же в Приднестровье теракты, организованные Кишиневом? Значит, все пособники Молдовы по определению — пособники террористов. Во всяком случае — по стандартам Запада. И почему это они еще на свободе, а не в тайных пыточных? Недемократично! Эдак Запад нас не поймет, а мы не усвоим его реальные ценности и подходы».

newsmaker.md/rus/novosti/pridnestrovskogo-zhurnalista-vzyali-za-ekstremizm-10309

С приходом  в регионе к власти Евгения Шевчука отношения Ильченко с приднестровской властью резко ухудшились. А после начала кризиса на Украине Ильченко стал писать для украинских СМИ, превратившись в столь же страстного и радикального сторонника «майдана» и критика России.

В 2015 году КГБ Приднестровья арестовало его по подозрению в экстремизме. Приднестровские спецслужбы инкриминировали Ильченко анонимное распространение в интернете призывов к вооруженному свержению власти в Приднестровье и войне с Россией. Ильченко обвинения отрицал. Позже его амнистировали, и он перебрался в Кишинев, где продолжил выступать с еще более жесткой критикой политики Тирасполя и Москвы и клеймить «врагов» — на этот раз Молдовы и молдавской власти.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

За что проголосовала Молдова. 5 выводов по итогам выборов в парламент

В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.

Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС

Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.

В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.

PAS

Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.

«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.

Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.

Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)

Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.

Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.

Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.

Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.

Вывод 3. Провал центра

На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.

«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.

Blocul „Alternativa”

Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.

По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:

«Эти гроздья потянули Чебана вниз».

Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет

Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.

Олеся Стамате, parlament.md

Проевропейский фланг полностью остался за PAS.

«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.

Вывод 5. Усатый сделал это

В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.

В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.

Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.

«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.

Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: