Временно исполняющая обязанности председателя Оргеевского суда Вероника Купча дважды провалила проверку профессиональной этики и неподкупности (веттинг). Расхождение между ее доходами и расходами превысило допустимый порог на 5,5 тыс. леев, однако она настаивает, что оно возникло из-за ошибки в расчетах. Высший совет магистратуры (ВСМ) на заседании 28 июля заслушал аргументы судьи и отложил вынесение решения до следующего заседания.
Согласно выводам Комиссии, разница между расходами и доходами семьи судьи превысила допустимый предел в 20 средних зарплат по экономике (234 тыс. леев на момент 2023 года). Несмотря на то, что при повторной проверке эксперты учли некоторые аргументы судьи, Комиссия и во второй раз посчитала, что Купча провалила проверку.
Адвокат судьи Петру Балан сказал, что основной причиной «непрохождения» оценки стала методологическая ошибка комиссии, а само расхождение составляет всего 5 493 лея. По словам защитника, комиссия проигнорировала документально подтвержденные банковские переводы на имя сына судьи за 2013–2014 годы, которые должны были быть учтены как доход семьи.
Адвокат подчеркнул, что «столь незначительная разница вынуждает просить ВСМ проявить особую осмотрительность и повышенную требовательность при проверке факта ее наличия или отсутствия».
Защита настаивает, что учет этих средств — 29 396 леев в 2013 году и 7 660 леев в 2014 году — полностью меняет баланс с отрицательного на положительный, так как это были прямые доходы члена семьи, а не средства, потраченные на покупку автомобиля в 2015 году.
«Мы считаем, что эта небольшая разница возникла из-за методологической ошибки, допущенной комиссией», — заявил Балан. Он пояснил, что комиссия необоснованно предположила, что переводы 2013–2014 годов были использованы для покупки автомобиля в 2015 году, хотя доказательств этому нет. Защита указала, что сын судьи самостоятельно заработал деньги на машину в 2015 году, работая в Германии.
Адвокат добавил также, что «Комиссия признает его членом семьи в 2013–2014 годах, но отказывается брать в расчет эти суммы, которые фактически полностью меняют баланс». Кроме того, защита представила три альтернативных варианта расчета, каждый из которых подтверждает, что итоговое расхождение не превышает порог, допустимый законом.
В заключении Купча сказала, что все могут совершать ошибки, в том числе эксперты Комиссии, однако в данном случае цена ошибки — репутация судьи и ее двадцатилетняя карьера в судебной системе. «Поэтому я прошу ВСМ исправить эти ошибки, отклонив отчет и признав успешное прохождение проверки», — сказала она.
В итоге все члены ВСМ проголосовали за то, чтобы отложить вынесение решения на следующее заседание. Согласно законодательству, ВСМ лишь единожды может отправить дело судьи на повторную проверку, после чего обязан утвердить результаты веттинга или отклонить отчет и вынести собственное решение.
На этом же заседании ВСМ уволил судью Анжелу Катанэ, которая провалила веттинг. Сама судья отсутствовала на заседании во время вынесения решения. Ранее на заседании суда она эмоционально объявила, что уходит из системы из-за непрохождения проверки, в ходе которой, по ее мнению, были допущены многочисленные ошибки в расчетах.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
