kavkaz-uzel.eu

Как заставить Россию извиниться. История сбитого азербайжанского самолета, который привел к геополитическому конфликту

Авиакатастрофа азербайджанского самолета, произошедшая в декабре 2024 года, нанесла серьезный удар по азербайджано-российским отношениям. Рост дипломатической напряженности между Баку и Москвой после авиакатастрофы сопровождался идеологическим противостоянием. Наши партнеры из Мейдан ТВ проследили ход этого противостояния, и рассказывают, как Азербайджан все же вынудил Россию изменить свою позицию, признать свою вину и извиниться. NewsMaker публикует адаптированную версию материала.

25 декабря 2024 года российскими средствами ПВО был сбит пассажирский самолет авиакомпании AZAL, направлявшийся из Баку в Грозный. Инцидент, в результате которого погибло 38 человек, вызвал серьезную обеспокоенность как в азербайджанском обществе, так и в политических кругах. Президент Ильхам Алиев 29 декабря выступил с резким заявлением, потребовав от России извинений, компенсации и наказания виновных.

Ильхам Алиев: «Российская сторона должна извиниться, признать свою вину. И азербайджанскому государству, пострадавшим пассажирам и членам экипажа должны быть выплачены компенсации. Таковы наши условия».

Через три дня после инцидента президент России Владимир Путин извинился в телефонном разговоре с Ильхамом Алиевым, однако требования Азербайджана не были полностью выполнены. В первые дни после авиакатастрофы азербайджанские СМИ продвигали версию о «неустановленной причине», и только после того, как ответственность России стала очевидна, тон начал меняться. Азербайджанские СМИ озвучивали в адрес России угрозы, призывая выполнить требования:

  • AZTV: «Вместо того, чтобы осознать свою ответственность, российская сторона то угрожает и оскорбляет Азербайджан через СМИ, то вызывает нашего посла в МИД, то…»
  • Общественный телеканал: «Азербайджан уже готовится подать на Россию в международный суд. Наше давление на Москву также усиливается».
  • Общественный телеканал: «Российско-азербайджанские отношения переживают самый напряженный период за последние 30 лет»
  • Общественный телеканал: «С самого начала в российском правительстве существовал неоднозначный подход к отношениям с Азербайджаном».
  • Общественный телеканал: «Мы и не ожидали от Москвы никаких позитивных шагов…»

«Один из самых больших страхов авторитарных лидеров — это покушение на их жизнь, угроза их жизни»

Журналист и политический обозреватель Рауф Миркадыров считает, что жесткая позиция Азербайджана в отношении Москвы может быть отчасти обусловлена ​​соображениями личной безопасности президента. 

Тогда же в азербайджанском обществе распространилась информация об угрозе жизни президента Ильхама Алиева. Когда был сбит пассажирский самолет авиакомпании Azal, Ильхам Алиев также направлялся в Россию для участия в саммите СНГ. Президентский самолет, взлетевший практически одновременно со сбитым пассажирским самолетом, немедленно вернулся в Баку.

“Сообщения о том, что у президентского самолета возникли проблемы с системой GPS во время полета, почти получили официальное подтверждение, — рассказал Мейдан ТВ Рауф Миркадыров. — Даже когда самолет президента находился в воздухе, израильское внешнеполитическое ведомство якобы связалось с ним и посоветовало ему вернуться в Баку, из-за серьезной угрозы. В целом, один из самых больших страхов авторитарных лидеров — это покушение на их жизнь, угроза их жизни. Авторитарные лидеры часто воспринимают подобные угрозы очень серьезно. Иногда они преувеличивают несуществующие угрозы и превращают их в большие проблемы».

Предполагается, что Алиев был разгневан именно из-за угрозы своей жизни и поэтому направил свои медиаресурсы против России.

Ухудшение отношений между двумя странами вышло за рамки словесной перепалки. «Русский дом» в Баку, который, по утверждению главы Россотрудничества Евгения Примакова “занимался исключительно гуманитарным сотрудничеством”, был закрыт по обвинению в шпионаже. Хотя правительство не инициировало судебное разбирательство по факту «обнаружения шпионского офиса» в столице, эта тема стала одной из самых обсуждаемых. Одновременно с распространением этой новости правительственные СМИ также объявили, что школы с обучением на русском языке в Азербайджане будут закрыты. Но в последствия информация не нашла своего подтверждения

«Власти Азербайджана, как правило, используют собственных граждан в качестве разменной монеты»

При этом профессор Джамиль Гасанли считает все это популизмом:

«Кто решил, что «Русский дом» будет в центре города? Сам Алиев. Что касается русского языка. Алиев с гордостью отмечал, что число учеников, обучающихся на русском языке в наших средних школах, сейчас составляет около 1 миллиона. Допустим, вы отчитываетесь перед Путиным, что русский язык изучает миллион учащихся, или что существует около 327 русских школ, и сейчас эти дети  учатся в 5-6-7-8 классах. В какой ситуации окажутся эти дети, если вы закроете школы? Алиев просто хотел немного расширить свою автономию в нынешней ситуации, уменьшить свою зависимость от России».

По его словам, когда международные отношения ухудшаются, правительство всегда реагирует посредством внутренних репрессий:

«Когда ухудшаются отношения с Ираном, они арестовывают исламистов. Когда ухудшаются отношения с Россией, они ищут российских шпионов. Когда ухудшаются отношения с Западом, они арестовывают носителей западных ценностей, людей, которые более или менее придерживаются демократических ценностей. Власти Азербайджана, как правило, используют собственных граждан в качестве разменной монеты».

«Время жёстко отвечать»

В российских СМИ, особенно в пропагандистских медиа, звучала жесткая риторика в адрес Азербайджана. В опубликованных статьях отмечалось, что Россия не несет особой ответственности за авиакатастрофу — напротив, авария была вызвана стихийным бедствием. Они предлагали в ответ на “хамство Алиева” и закрытие «Русского дома» закрыть объекты азербайджанских предпринимателей, такие как «Фуд Сити» и «Садовод» (эти две продовольственные сети принадлежат Году Нисанову и Зараху Илиеву — уроженцам поселка Красная Слобода Азербайджанской Республики — прим.ред.).. Кроме того, выдвигалась идея депортации азербайджанцев, проживающих в России без вида на жительство, или вовлечения их в войну с Украиной. Российский депутат Николай Валуев в своем телеграмм-канале запостил следующий текст: 

Сейчас отличное время ликвидировать алиевскую диаспору в России: а именно лишить их бизнеса (по-простому отобрать), найти предлог для этого и забрать их крупные активы. Тех кто получил рос гражданство ставить на воинский учёт и на фронт. Если отказываются – лишить гражданства. У кого нет паспорта РФ – досконально проверять насколько их пребывание в России легально. Нет оснований – депортировать.Ввести визовый режим с Азербайджаном. Пора отвечать за позиции державности, а не терпилы!

За три года уже давно можно уяснить одно, что доброту воспринимают за слабость. Время жёстко отвечать”.

После закрытия «Русского дома» посол Азербайджана в Москве был вызван в МИД России и ему была вручена нота. Аналогичным образом посол России в Азербайджане также был вызван в МИД Азербайджана. Российский депутат Николай Валуев был объявлен азербайджанским государством персоной нон грата и ему был запрещен въезд в Азербайджан.

Cəmil Həsənli. Foto: Meydan TV

«Как нам поступить с Алиевым?»

Джамиль Гасанлы: «Недавно было созвано заседание Совета безопасности России, и одним из обсуждаемых на этом заседании вопросов были отношения с Алиевым – «Как нам поступить с Алиевым?» Там было много интересных моментов. Например, отмечается, что объем денежных переводов из России в Азербайджан достаточно большой. Хотя он и сократился вдвое по сравнению с предыдущими годами, но все равно не маленький. Он достаточно большой. Например, на этом СБ поднимался этот вопрос. Поднимался второй, более опасный вопрос о том, что нарушаются права лезгин и т.д. Что это? Обсуждения этого СБ обычно закрытые. Но утечка этой информации, выступления разных людей, выступления разных должностных лиц носят характер определенного влияния на Азербайджан».

Политолог Дмитрий Орешкин в интервью “Кавказскому узлу” назвал недовольство Баку российским подходом к авиакатастрофе последней каплей. 

«На самом деле Алиев выстраивает такой модернизированный авторитарный режим, при котором он опасается любого инородного культурного и политического влияния, будь то с севера, с запада или с юга. Ну, может быть, за исключением отношений с Турцией», — сказал он. 

 По мнению политолога, именно на этих же основаниях закрывается и представительство американского USAID. 

«Алиев обеспокоен суверенитетом Азербайджана и главное — своим собственным политическим статусом, как единственного идейного вдохновителя. Поэтому любые иные идейные влияния для него неприемлемы. То есть закрытие Русского дома — это закономерный итог политики азербайджанского руководства. Ведь Русский дом выполнял роль не только культурного представительства, но и центра политического влияния — пропутинского и в чём-то просоветского», — сказал Орешкин.

Джамиль Гасанлы: «Алиев играет на Запад, но Россия не хочет его отпускать»

Профессор Джамиль Гасанлы назвал этот конфликт фикцией. 

По мнению Гасанлы, в этом инциденте Ильхам Алиев играет на Запад, а не на внутреннюю аудиторию:

Несомненно, Ильхам Алиев в подобных вопросах играет на внутреннюю аудиторию. Однако именно в этом вопросе, связанном с Россией, риторика Ильхама Алиева больше нацелена на Запад. Так что, по сути, в этом процессе Алиев создавал инфраструктуру для будущего сотрудничества с Западом, закладывал фундамент и давал понять, что «я не человек России, как вы думаете». Вот  в чем его цели”.

Политолог Эльхан Шахиноглу считает, что Россия лишь частично извинилась после авиакатастрофы, а главное требование — наказание виновных и компенсация — не было выполнено:

«Было принесено неполное извинение, не было предпринято никаких шагов по компенсации и наказанию виновных. Правда, недавно российская страховая компания заявила, что выделит что-то семьям погибших и пострадавших. Но и в этом направлении никакого прогресса нет. Пока ситуация будет продолжаться так, отношения, безусловно, не могут быть полностью нормализованы».

Рауф Миркадыров: «Политика Азербайджана ситуативна»

Журналист и политический обозреватель Рауф Миркадыров называет азербайджано-российские отношения «ситуативными и основанными на интересах»:

«Помните волнообразный процесс в наших отношениях с Ираном? Иногда наши отношения улучшаются, иногда ухудшаются, иногда Иран объявляют врагом. В этот момент в стране начинаются определенные репрессии против верующих шиитов. Ситуация успокаивается, Иран снова становится дружественным. Аналогичные отношения есть и с Россией, и с западными государствами. Эти отношения — больше процесс, связанный с теми или иными субъективными интересами азербайджанского правительства.. Я не верю, что азербайджанское правительство резко разорвет отношения с Россией. Хотя Россия слаба, она является источником серьезной опасности для Азербайджана».

Научный сотрудник Каспийского института стратегических исследований Александр Караваев также считает, что Азербайджан не стремится разорвать отношения с Кремлем и старается найти компромиссы. 

«По большому счету, весь Азербайджан смотрит на реакцию своего президента и действия, которые предпринимаются Баку для получения сатисфакции. То есть это касается общественных оценок авторитета Алиева — дожмет он Москву до развязки этой истории, или неопределенность так и повиснет в воздухе», — пояснил Караваев в интервью “Кавказскому узлу”.

Дипломатическое потепление: переход к новой фазе?

Хотя требования Азербайджана к России не были полностью выполнены, ослабление напряженности между двумя странами не заставило себя долго ждать. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров объявил о награждении членов экипажа разбившегося самолета.

В начале марта в Москве состоялась закладка первого камня памятника отцу президента Ильхама Алиева, экс-президенту Гейдаре Алиеве. 10 марта спикер парламента Азербайджана Сахиба Гафарова была награждена орденом Дружбы Российской Федерации.

Эти события показывают, что отношения между Азербайджаном и Россией полны противоречий, однако эти противоречия не всегда перерастают в открытую конфронтацию — они управляются посредством политической риторики и символических жестов.

При поддержке Медиасети

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Гид по правам человека для Молдовы: Адвокаты Республики Молдова прошли повышение квалификации в рамках трех тематических семинаров

В 2025 году, совместно с Союзом адвокатов Республики Молдова, команда Посольства Прав Человека провела 3 тематических семинара для адвокатов, которые прошли в смешанном формате (оффлайн — в Центре повышения квалификации адвокатов при Союзе адвокатов РМ, и онлайн – посредством платформы Zoom) и объединили более 100 участников – адвокатов и адвокатов-стажёров из Коллегий адвокатов Кишинева, Бельц и Кагула. Семинары провели эксперты: юрист Юрий Левинте, старший эксперт Гида по правам человека для Молдовы, адвокат Наталья Цуркан и юрист Евгений Александрович Голощапов, эксперты-разработчики Гида по правам человека для Молдовы.

Первый семинар был посвящен теме «Пределы применимости статьи 6 Европейской конвенции по правам человека в национальных процедурах». Второй семинар был посвящен вопросам «Отступления от прав человека в чрезвычайных ситуациях в соответствии со стандартами международного права». В рамках третьего семинара эксперты рассказали о теме «Дела о дискриминации: материально-правовые и процессуальные аспекты работы адвоката». В ходе семинаров эксперт Лела Метревели, директор Посольства Прав Человека, ссылалась также на платформу Гида по правам человека как полезный ресурс для адвокатов, который они могут использовать для эффективной защиты прав своих клиентов, обращающихся к ним с вопросами нарушений и/или ограничений прав человека.

Семинар на тему «Пределы применимости статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство) в национальных процедурах»

Мероприятие объединило адвокатов и адвокатов-стажёров, заинтересованных в углублении знаний о судебной практике Европейского суда по правам человека в отношении права на справедливое судебное разбирательство, и о том, как на него можно ссылаться в национальных судах. Юрий Левинте, старший эксперт Гида по правам человека для Молдовы, предложил участникам рассмотреть различие между общим восприятием справедливости и точным юридическим применением принципов Конвенции. Обсуждение началось с вопроса: когда статья 6 Европейской конвенции по правам человека действительно применяется, а когда на неё ссылаются чрезмерно или ненадлежащим образом?

Эксперт разъяснил, почему право на справедливое судебное разбирательство – это не «универсальная формула», а специфическая правовая конструкция, применимость которой зависит от характера спора и предмета разбирательства, их квалификации в рамках гражданской или уголовной части. Было подчеркнуто, что статья 6 не распространяется автоматически на все виды разбирательств, и это понимание необходимо для профессиональной защиты и последовательности правовой аргументации.

Участники имели возможность обсудить такие понятия, как «четвёртая инстанция» или автономное значение некоторых понятий Конвенции, то, как Европейский суд определяет границы своей юрисдикции, и важность понимания сути справедливости, гарантированной статьёй 6 Конвенции, которая имеет процессуальный характер. Каждый пример сопровождался размышлениями о её непосредственном влиянии на работу адвоката – от формулирования жалоб до стратегии в суде. Ключевое послание встречи опиралось на профессиональную ответственность: понимание пределов статьи 6 не уменьшает защиту личности, а делает её более эффективной, поскольку направляет правовую энергию туда, где это действительно оправдано.

Семинар на тему «Отступления от прав человека в чрезвычайных ситуациях в соответствии со стандартами международного права»

Семинар вели адвокат Наталья Цуркан и юрист Юрий Левинте, эксперты Гида по правам человека для Молдовы. Мероприятие объединило адвокатов и адвокатов-стажёров, заинтересованных в углублении знаний по теме отступлений от прав человека в соответствии с подходами органов Организации Объединенных Наций и судебной практики Европейского суда по правам человека. Эксперты мероприятия предложили участникам рассмотреть очень важное концептуальное различие между ограничениями прав человека (в общих условиях) и отступлениями в случае чрезвычайного обстоятельства.

Эксперты обсудили тест соразмерности в случае ограничений прав человека и обозначили требования, предъявляемые к отступлениям, чтобы они были действительными в соответствии с международным правом. В частности, было обращено внимание на то, что любое отступление должно осуществляться на основании закона, быть необходимым для реагирования на чрезвычайную ситуацию и, что не менее важно, отвечать принципу соразмерности. Что касается пределов отступления, то аудитория узнала, что некоторые основные права (например, запрет пыток и рабства и т. д.) не подлежат отступлениям и всегда требуют одинакового уровня защиты при их гарантировании, независимо от того, столкнулось ли государство с чрезвычайной ситуацией, «угрожающей жизни нации». Обязательство государства соблюдать международное гуманитарное право остается в силе в случае отступления, и для того, чтобы отступление было действительным, оно должно также соблюдать условия недискриминации посредством принятых мер и быть уведомлено в соответствии с требованиями соответствующего международного договора.

Семинар на тему «Дела о дискриминации: материально-правовые и процессуальные аспекты работы адвоката»

Семинар вели Евгений Александрович Голощапов и Юрий Левинте, юристы, эксперты Гида по правам человека для Молдовы. Мероприятие объединило адвокатов и адвокатов-стажёров, заинтересованных в углублении знаний по теме дискриминации и важным для адвокатов аспектам работы Совета по вопросам равенства. Эксперты представили участникам обзор ключевого законодательства Молдовы в области борьбы с дискриминацией, статистические данные в данной области, обсудили процедурные нюансы работы по делам о дискриминации в Совете по вопросам равенства и в судах. Также участникам был представлен обзор решений международных органов, в которых использовались решения Совета по вопросам равенства: решение Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (CEDAW) по делу Natalia Ciobanu v. Moldova (№ 104/2016), решения ЕСПЧ по делам: Cosovan v. Moldova (no. 13472/18), Machina v. Moldova (no. 69086/14) и Clipea and Grosu v. Moldova (no. 39468/17). Эти дела показывают высокий уровень анализа и аргументации решений Совета и их важность при подаче жалоб в международные органы.

Участники обсудили тонкости судебной практики ЕСПЧ в области дискриминации и возникающие при этом проблемы, изучив различия имеющие практическое значение между статьей 14 Конвенции и статьей 1 Протокола № 12. Анализ показал, как применяемый ЕСПЧ тест оценивает наличие дифференцированного обращения, необходимость объективного и разумного обоснования и решающую роль распределения бремени доказывания в делах о дискриминации. На практических примерах обсуждалась ответственность юристов правильно определять и использовать доступные эффективные национальные средства правовой защиты, учитывая конкретные особенности дела и стратегию адвоката по защите прав жертвы дискриминации.

Мы благодарим Центр повышения квалификации Союза адвокатов Республики Молдова за сотрудничество и оказанную помощь в организации тематических семинаров для адвокатов!

Повышение квалификации адвокатов РМ является частью серии мероприятий, проводимых в рамках проекта «Гид по правам человека – образование в области прав человека для укрепления уважения к верховенству права и демократическим ценностям», реализуемого Посольством Прав Человека и финансируемого в рамках программы Министерства иностранных дел Латвийской Республики.

Гид по правам человека для Молдовы – это инициатива, которая продвигает культуру основных прав посредством доступных инструментов, визуальных ресурсов и примеров из национального контекста, и является частью Европейской цифровой платформы образования в области прав человека.

Гид по правам человека для Молдовы был официально запущен на Европейской платформе для образования в области прав человека в ноябре 2023 года, и стал доступен для широкой общественности на онлайн платформе — humanrightsguide.md — на румынском, русском и английском языках. На данный момент Гид по правам человека для Молдовы охватывает десять тем, двадцать прав и несколько тематических тестов для проверки знаний о правах человека.

Гид по правам человека для Молдовы разработан в рамках двух проектов, проекта «Инклюзивное образование в области прав человека – путь к эффективному управлению и гражданскому участию» и проекта «Гид по правам человека – образование в области прав человека для укрепления уважения к верховенству права и демократическим ценностям», финансируемых Министерством иностранных дел Латвийской Республики. Гид по правам человека для Молдовы разработан Общественной организацией «Посольство Прав Человека», в партнерстве с Общественной организацией «Балтийское общество прав человека» (BHRS). Партнерами проекта в Молдове являются офис Народного адвоката Республики Молдова и Совет по равенству Республики Молдова.

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: