Максим Андреев

Кризис в помощь: политическая нестабильность в Молдове помогает Румынии усилить здесь свои позиции


Румынские политики активно продвигают идею сближения с Молдовой. Экс-президент Траян Бэсеску заявил, что даже Москва не может помешать объединению «румынских государств», если они того захотят. Ранее пропрезидентская Национал-либеральная партия Румынии предложила стратегию сотрудничества, включающую, в том числе, интеграцию госструктур. Эксперты считают, что Бухарест использует системный кризис в Молдове, чтобы укрепить здесь свои позиции, а заодно расширить число сторонников объединения.

Интервью экс-президента Румынии Траяна Бэсеску 15 февраля опубликовал сайт Deschide. Бэсеску в нем прокомментировал системный кризис в Молдове, где не стихают протесты против «коррумпированной олигархической власти». Он раскритиковал политиков из правящих Либеральной и Демократической партий, которые «обманывали, как только могли и свой народ, и международных партнеров» и заявил, что находящиеся у власти проевропейские партии исчерпали кредит доверия и что он больше не верит в их проевропейскую ориентацию.

Много внимания Бэсеску уделил любимой теме — перспективам объединения двух государств, чью границу по реке Прут он считает исторической несправедливостью. «Я всегда говорил это открыто и осознанно: мы — нация, живущая в разных государствах из-за того, что так решили Гитлер и Сталин. Объединение произойдет, когда румыны с обоих берегов Прута захотят жить в одном государстве. Это реальность, и ни одна, близкая Румынии страна не воспротивится исполнению этого идеала», — заявил Траян Бэсеску.

 

newsmaker.md/rus/novosti/besesku-rasskazal-pri-kakih-usloviyah-moskva-ne-budet-meshat-objedineniyu-moldovy-22471

 

Политик убежден, что, если граждане и политики из двух румынских государств решат вопрос объединения «демократическим парламентским методом или путем проведения референдума, то есть без использования силы», никто этому не воспротивится. «Убежден, что и Москва не будет противодействовать воссоединению», — сказал господин Бэсеску, напомнив, что, согласно Хельсинскому акту 1975 года, «границы могут быть изменены мирными методами и по соглашению сторон» и что раньше «Румыния простиралась до Днестра».

По словам экс-президента, объединение Молдовы и Румынии может ускорить решение вопросов безопасности и обеспечит лучшую жизнь граждан с левого берега Прута: «Чем быстрее это произойдет, тем лучше для обеих стран».

Бэсеску не единственный румынский политик, озабоченный ситуацией в Молдове. Как уже писал NM, 10 февраля румынский сенатор от пропрезидентской Национал-либеральной партии (до избрания президентом Румынии ее лидером являлся Клаус Йоханнис) Виорел Бадя вместе с исполнительным секретарем партии Раду Карпом презентовали стратегию «Республика Молдова — приоритет политики Румынии».

 

newsmaker.md/rus/novosti/ni-slova-ob-objedinenii-v-rumynii-opredelyayutsya-so-strategiey-v-otnoshenii-moldo-22427

 

Документ касается ряда сфер, в которых Бухарест и Кишинев, по мнению авторов стратегии, могут наладить взаимодействие.

Среди прочего, напомним, авторы стратегии предлагают разработать нормативную базу для создания общей жандармерии и совместных полицейских структур, которые должны будут вместе бороться с организованной преступностью, торговлей людьми и наркотиками, а также расследовать экономические преступления.

Виорел Бадя призвал не считать документ планом объединения двух стран, отметив, что это «попытка стать ближе, политически и экономически». Главная цель, по его словам, помочь Молдавии «достичь своего идеала — остаться в европейской культуре, где она была всегда».

Стратегия наделала в Кишиневе много шума. Многие наблюдатели увидели в ней план мягкого поглощения Молдавии соседней страной. Более осторожные комментаторы говорят, что Румыния использует кризис молдавской государственности, чтобы расширить свое влияние на эту страну.

«На фоне внутриполитического кризиса в Молдове румынские политики пытаются нарастить здесь собственное влияние. Это стратегическая цель, связанная с тем, чтобы рано или поздно реализовать идею объединения», — говорит политолог Дионис Ченушэ. По его словам, в Румынии прекрасно знают, сколько жителей Молдовы уже получили румынское гражданство, а сколько подали документы на его получение. «Полмиллиона уже граждане Румынии, а еще порядка полумиллиона ждут получения румынских паспортов», — отмечает Ченушэ.

При этом эксперт подчеркивает, что гипотетическое объединение несет в себе много рисков. «Если кто-то хочет устроить здесь внутренний конфликт, то можно этим [объединением] заняться. Не надо забывать, что помимо Приднестровья в Молдове есть и другие пророссийские регионы: Бельцы, Гагаузия», — отметил эксперт.

Бывший депутат молдавского парламента политический комментатор Стелла Жантуан считает так же. «Бухарест работает на расширение влияние в Молдове, используя тот факт, что власть здесь слабая, коррумпированная и давно дискредитировавшая себя», — полагает она.

Жантуан напомнила, что в Молдове существуют официально зарегистрированные партии, которые объявили своей целью объединение с Румынией — это Национал-либеральная партия Виталии Павличенко и «Правая партия» экс-депутата Анны Гуцу. Стелла Жантуан полагает, что Румыния будет поддерживать эти политические силы.

Недавно вице-председателем «Правой партии» стал Илие Илашку, который во время приднестровского конфликта в 1992 году был членом диверсионной группы «Бужор» и участвовал в покушениях на приднестровских политиков. Илашку был задержан приднестровскими силовиками и в 1993 году приговорен к смертной казни, которую впоследствии заменили пожизненным сроком. В заключении избирался депутатом молдавского парламента, а затем и румынским сенатором. В 2001 году его передали молдавским властям. После освобождения Илашку уехал жить в Румынию, где занялся политикой.

«Румыния готовится к вероятным досрочным выборам в Молдавии. Я думаю, они все же состоятся осенью. Сюда едут их люди, имеющие местное гражданство — как Илие Илашку, который объявил о возвращении в молдавскую политику», — говорит Стелла Жантуан.

К перспективам реализации идеи объединения Молдавии с Румынией она, впрочем, относится скептически. «Некоторые говорят, что это реально. Но не надо забывать, что у Венгрии есть территориальные вопросы с Румынией, у Украины — с Польшей. Все это чревато реваншистскими сценариями. Но вот укрепить влияние и стать главным куратором Молдовы в ЕС — Бухарест может», — заключила экс-депутат.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Смерть с вопросами. Как дело Людмилы Вартик стало скандалом и тестом для системы в Молдове 

Смерть Людмилы Вартик сначала выглядела как трагедия с понятной версией – падение с высоты и, по данным следствия, суицид. Но уже через несколько дней дело вышло за рамки криминальной хроники. В него вмешались политика, общественное давление и публичный конфликт между семьей погибшей и правоохранительными органами. Сегодня это уже не просто расследование – это резонансная история о том, как в Молдове работают (или не работают) институты, когда речь идет о возможном насилии и гибели человека.

Как трагедия превратилась в скандал

Людмила Вартик погибла 3 марта после падения с высоты в Кишиневе. Почти сразу появилась версия о самоубийстве. Но уже в первые дни после трагедии в публичном пространстве начали звучать обвинения в домашнем насилии и вопросы к обстоятельствам смерти.

Ситуация быстро стала политической. В центре внимания оказался муж погибшей, Думитру Вартик – член правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), занимавший должность вице-председателя Хынчештского района. После начала скандала его исключили из PAS, а затем он ушел с должности. Одновременно полиция возбудила уголовные производства – по факту смерти и по факту домашнего насилия.

Параллельно начался и другой процесс – публичный. В соцсетях и СМИ появлялись свидетельства, версии и утечки, которые опережали официальные заявления. Это сразу поставило под вопрос способность государства контролировать расследование и коммуникацию вокруг него.

Вскоре стало известно, что мартовская трагедия была не первым тревожным сигналом. Осенью 2025 года Людмила Вартик уже предпринимала попытку суицида – тогда ее госпитализировали после отравления медикаментами. Однако этот случай не был передан в правоохранительные органы, хотя закон обязывает медиков сообщать о подобных инцидентах.

После смерти Вартик именно этот эпизод стал отдельным скандалом. Министерство здравоохранения признало нарушение, а директор районной больницы Хынчешт подал в отставку, фактически взяв на себя ответственность за то, что информация не была передана полиции.

Этот поворот усилил резонанс – речь пошла уже не только о действиях конкретных людей, но и о возможном сокрытии фактов и системных сбоях: от медицинской системы до взаимодействия с правоохранительными органами.

Что говорит следствие

Официальная линия правоохранительных органов остается относительно последовательной. По данным прокуратуры, смерть наступила в результате падения с высоты, а дело расследуется в контексте домашнего насилия с возможным доведением до самоубийства.

Следствие указывает на результаты судебно-медицинской экспертизы: травмы соответствуют падению и были получены при жизни. По словам главы полиции Виорела Чернэуцяну, судебно-медицинская экспертиза показала, что Людмила Вартик оставалась жива еще некоторое время после падения. Это обстоятельство сужает пространство для версий о том, что смерть могла наступить до падения, однако не снимает вопросов о причинах самого падения и роли возможных третьих лиц.

Также сообщается о предсмертной записке, хотя ее содержание не раскрывается.При этом тема предсмертной записки сама стала источником путаницы и недоверия. В сети распространился текст, который выдавали за последнее послание Людмилы Вартик. Однако позже выяснилось, что речь шла о другой записке – вероятно не связанной напрямую с обстоятельствами ее смерти.

Такая ситуация только усилила информационный хаос вокруг дела: общество получало противоречивые сигналы, а граница между проверенной информацией и утечками окончательно размывалась.

При этом дело не закрыто. По данным полиции, в рамках расследования уже на раннем этапе были допрошены десятки свидетелей – коллеги, знакомые и близкие погибшей, а также изъяты и изучаются ее телефон и цифровые данные. Назначены дополнительные экспертизы – цифровые, почерковедческие, а также посмертная психолого-психиатрическая. Само расследование изъяли у органов в Хынчештах и передали в Кишинев – формально для большей объективности.

На этом этапе государство, по сути, занимает промежуточную позицию: суицид как факт, но с возможной ролью третьих лиц.

Что говорят семья и адвокаты

Позиция семьи и ее адвокатов с самого начала шла вразрез с официальной версией – и со временем становилась все жестче.

Сначала речь шла о том, что следствие должно тщательно проверить возможное домашнее насилие и доведение до самоубийства. Но после изучения материалов дела защита начала прямо говорить о том, что версия убийства не была полноценно рассмотрена.

Адвокаты утверждают, что следствие могло упустить важные доказательства, а некоторые процессуальные действия были проведены с задержками или не в полном объеме. В частности, защита указывает на возможные противоречия в материалах дела и на то, что, по их мнению, не все свидетели были своевременно и полноценно допрошены. Семья и защита также требуют эксгумации, дополнительных экспертиз и независимой оценки.

Отдельная линия критики – взаимодействие с органами. По словам защиты, им приходится «бороться» не только за позицию семьи, но и за само качество расследования.

Что говорит Думитру Вартик

Думитру Вартик последовательно отвергает обвинения в насилии. Его позиция строится на другой логике: у жены якобы были серьезные проблемы со здоровьем и депрессивные состояния, а часть ответственности может лежать на системе здравоохранения.

Он также подал жалобы в полицию на распространение, по его мнению, ложной информации о нем, и заявил о возможных нарушениях в действиях медучреждений, где ранее лечилась его жена.

Таким образом, в деле сформировались две конкурирующие версии – и ни одна из них пока не получила окончательного подтверждения.

Что это говорит о системе

Дело Вартик стало показательным не только из-за трагедии, но и из-за того, как на нее отреагировали институты.

Во-первых, слишком быстрый выход в публичное пространство версии о суициде. Даже если она подтверждается, преждевременная фиксация может создавать ощущение предвзятости.

Во-вторых, слабая коммуникация. Государственные органы практически не объясняют ход расследования, а вакуум заполняется утечками, заявлениями сторон и политическими комментариями. История с «несообщенной» первой попыткой суицида показывает еще одну проблему – сбой коммуникации между системами, который становится особенно заметен именно в кризисных ситуациях.

В-третьих, зависимость доверия от политики. Реакция PAS – исключение из партии и требования отставки – выглядела как попытка дистанцироваться от скандала, но одновременно усилила ощущение, что дело изначально стало политическим.

И, наконец, ключевой вопрос – способность системы расследовать чувствительные дела, где пересекаются насилие, смерть, политика и общественное давление.

История Людмилы Вартик – это уже не только о том, что произошло 3 марта. Это история о том, как быстро в Молдове частное дело может стать общественным конфликтом. И насколько государство готово к таким ситуациям – не только юридически, но и институционально.

Пока расследование продолжается, главный вопрос остается открытым: удастся ли системе убедительно ответить на все вопросы – не только «что произошло?», но и «почему?» – причем сделать это так, чтобы этому ответу поверили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: