Найти и конфисковать незаконно добытое имущество. Почему у Молдовы с этим проблемы? 

Агентство возмещения добытого преступным путем имущества (ARBI) за пять лет работы арестовало незаконное имущество на 6,5 млрд леев. Но до госказны дошла только часть этих денег, так как в Молдове есть много проблем с поиском и конфискацией такого имущества. Далее NM вместе с Фондом Сорос Молдова попытаются объяснить, с какими проблемами сталкиваются госинституты, и как их собираются решать.

 Какие проблемы в Молдове с конфискацией

За пять лет работы ARBI наложило арест на имущество, добытое преступным путем, стоимостью 6,5 млрд леев. Впрочем, далеко не все деньги дошли до госбюджета. «Это огромная сумма. Вопрос в том, почему эти деньги не дошли до госбюджета?  Где остановился процесс? Почему это не работает? Получается, что на этапе конфискации и возмещения имущества есть много сложностей, которые нужно обсудить и найти для них решение», — сказала директор департамента эффективного управления Фонда Сорос Молдова Наталья Камбурьян.

Наталья Камбурьян объяснила, что сейчас ARBI не может самостоятельно начать параллельное финансовое расследование, найти скрытое имущество или имущество, полученное нечестным путем, и наложить на него арест или просто заморозить активы. ARBI может работать только с помощью механизма делегирования уполномоченного органа (прокуратуры, Национальный центр борьбы с коррупцией, министерство внутренних дел и др.). «Если прокуратура открывает дело и видит, что речь идет о подозрении в нанесении материального ущерба, тогда они немедленно делегируют ARBI полномочия начать параллельное финансовое расследование. […] Причем еще не так давно это делегирование полномочий делали в конце расследования, что усложняет нахождение имущества», — рассказала Камбурьян.

Почему важна конфискация имущества

Исполнительный директор Фонда Сорос Молдова Петру Куляк отметил, что коррупция не только наносит экономический ущерб государству и благосостоянию людей, но она нарушает права человека и мешает нормальной работе госинститутов. «Коррупция не только снижает эффективность госинститутов, но и создает риски для безопасности», — подчеркнул Куляк.

Также, по словам Натальи Камбурьян, сейчас для общества главный показатель борьбы с коррупцией — сколько коррупционеров в конечном итоге оказывается за решеткой, что, по ее мнению, недостаточно. «На самом деле надо как можно чаще и громче ставить другой вопрос: сколько денег возместили? Об этом в обществе говорят меньше», — отметила Камбурьян.

Более того, одна из главных целей, которые стоят перед ARBI — сделать так, чтобы коррупция была неприбыльной. «Это главная задача — коррупция не должна быть выгодной», — подчеркнул Петру Куляк.

Как исправить ситуацию

Чтобы исправить ситуацию, Фонд Сорос Молдова, вместе с двумя международными экспертами предоставил ARBI техническую помощь для поиска и преодоления системных проблем при возмещении имущества, добытого преступным путем. С прошлого года специалисты разрабатывают Национальную программу по возмещению добытого преступным путем имущества. «Это стратегический документ, в котором государство берет на себя обязательство в течение пяти лет решить системные проблемы в этой сфере. Национальный центр по борьбе с коррупцией создал межинституциональную рабочую группу, в которой участвуют 25 органов власти, которые имеют разную ролью в процедуре возмещения имущества, добытого преступным путем», — пояснила Камбурьян.

Одно из системных проблем при возмещении имущества, добытого преступным путем — отсутствие у ARBI возможности временно, на короткие сроки (15-30 дней), замораживать счета подозреваемых в коррупции, что помогло бы предотвратить снятие со счетов денег сомнительного происхождения. Также, у ARBI отсутствует механизм конфискации и возврата из-за рубежа средств, активов (или их аналогов) добытых преступным путем.

Какие проблемы увидели независимые эксперты

Бывший бразильский прокурор с 20-летним опытом в сфере возмещения имущества, добытого преступным путем, Педро Гомес Перейра отметил, что в Молдове пока не создали эффективную систему конфискации имущества. «Что я имею ввиду? Когда Молдова в 2015, 2016 и в 2017 годах внесла множество изменений в законодательство, эти изменения не синхронизировали. Процесс возмещения имущества тогда не брали во внимание», — пояснил Педро Гомес Перейра.

По его словам, система конфискации имущества, в которой работают разные органы власти: ARBI, Национальный центр по борьбе с коррупцией, Генеральная прокуратура и другие, сейчас, как единая система, работает неэффективно. «Это очень большой вызов, которому, я надеюсь, удастся противостоять с помощью новой Национальной программы по возмещению добытого преступным путем имуществав и планы действий», — отметил эксперт.

Международный эксперт из Румынии Раду Николае, который специализируется в сфере предупреждения и борьбы с коррупцией, организованной преступностью и взыскания ущерба, нанесенного преступным путем, считает, что все правоохранительные органы, задействованные в процессе возмещения преступных активов, должны работать вместе. «Финальный результат — это результат сотрудничества этих институтов, прокуроров и экспертов ARBI», — подчеркнул Раду Николае. И добавил, что от успешного завершения дела выигрывают абсолютно все стороны, задействованные в расследовании, а также государство.

Есть ли успешные примеры конфискации и возврата денег

Педро Гомес Перейра привел в пример случай успешного возврата денег одного политика [семьи бывшего премьера Владимира Филата]. «Это пример сотрудничества между Молдовой и Великобританией. Деньги были в Великобритании. И, если я не ошибаюсь, деньги вернулись в Молдову», — сказал эксперт.

Сейчас эти деньги используют в социальных целях, их направили в ведомство, которое занимается защитой прав людей с ограниченными способностями.

Раду Николае рассказал, что практика использования конфискованного имущества и денег в социальных целях — это политика, рекомендованная европейской директивой 2014 года о конфискации имущества. «В этой ситуации опираются на опыт Италии, которая направила на социальные цели имущество мафии: здания, сельхозучастки, кооперативы. Конфискованные здания переоборудовали в магазины, в которых продавали сельхозпродукцию, выращенную на конфискованных сельхозучастках», — рассказал Раду Николае.

Партнерский материал

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / Newsmaker

Плугару объяснила, почему более 200 умерших получили компенсации на энергоресурсы: «Никаких махинаций не было»

Министр труда и социальной защиты Наталья Плугару сообщила, что включение умерших людей в список получателей компенсаций на энергоресурсы произошло из-за задержки обновления данных в Национальном реестре учета населения. По словам Плугару, деньги не пропали, поскольку компенсации никто не получил, а средства вернули в госбюджет. Об этом 26 мая министр рассказала в эфире программы Rezoomat на Realitatea TV.

«Наша электронная система взаимодействует с Национальным реестром учета населения, и когда человек, к сожалению, умирает, информация об этом попадает с задержкой в реестр. Когда мы выгружали данные, человек еще числился живым. Что произошло дальше? Эти люди не получили компенсацию, потому что, к сожалению, уже умерли. Выплаты поступили на почту, а затем их вернули в госбюджет. Замечания справедливы, но каждому случаю есть объяснение, и деньги не пропали. Никаких махинаций не было», — пояснила Плугару.

Напомним, что в Молдове более 200 умерших человек включили в списки получателей компенсаций на энергоресурсы. После смерти им начислили выплаты свыше 183 тыс. леев. Кроме того, еще десятки людей, не имевших права на помощь, получили около 166 тыс. леев. Об этом говорится в аудиторском отчете Счетной палаты о деятельности министерства труда и социальной защиты Молдовы за 2025 год, представленном 13 мая.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Андрей Мардарь / NewsMaker

Выборы без Санду. У кого самые высокие шансы на президентство? Опрос iData

В 2028 году в Молдове пройдут очередные президентские выборы. Поскольку действующая глава государства Майя Санду не сможет баллотироваться на третий срок, социологи попытались выяснить, кому избиратели готовы доверить кресло президента в новых реалиях. Данные свежего опроса, который 27 мая представила социологическая компания iData, указывают на высокую неопределенность в обществе.

На данный момент почти половина граждан не имеет четкого фаворита. Четверть опрошенных (25,5%) ответили, что пока не знают, за кого отдали бы голос. Еще 14,4% не проголосовали бы ни за одного из предложенных политиков, а 5% отказались от ответа.

Среди тех политиков, кого граждане готовы поддержать прямо сейчас, первую строчку занимает бывший президент Игорь Додон с результатом 8,3%. За ним с минимальным отрывом следуют спикер парламента Игорь Гросу, набирающий 6,7%, и лидер партии «Демократия дома» Василе Костюк с 6,5% голосов. Бывшему премьер-министру Дорину Речану готовы отдать свои предпочтения 5% опрошенных. Следом идут лидер «Нашей Партии» Ренато Усатый с 4%, и примар Кишинева Ион Чебан с результатом 3,8%. 

Отдельный блок социологи посвятили партийным предпочтениям на случай гипотетических досрочных выборов в парламент. Здесь картина выглядит более однозначной, хотя доля неопределившихся избирателей также остается на высоком уровне.

Лидером остается правящая партия «Действие и солидарность» (PAS), которую готовы поддержать 30,7% от общего числа опрошенных. На втором месте со значительным отставанием расположилась Партия социалистов (ПСРМ) с результатом 12,2%. Замыкает тройку лидеров партия «Демократия дома», набирающая 5,9%. Остальные партии набирают меньше 5%, гарантирующих попадание в парламент.

Опрос провела компания iData в период 14-24 мая среди 992 респондентов. Максимальная погрешность выборки составляет 3,1%.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
screenshot/ sursă imagine: Facebook/Irina Gutnic

«Ты подумала?» Гутник опубликовала видео с Чебаном, снятое в кабинете мэрии перед своим увольнением

Бывший вице-мэр Кишинева Ирина Гутник опубликовала видео с Ионом Чебаном, снятое в кабинете мэрии перед своим увольнением. По словам Гутник, она решила опубликовать видеозаписи, поскольку Ион Чебан «развернул против нее кампанию фейков».

 «Поскольку Ион Чебан начал против меня кампанию фейков, считаю необходимым сказать правду о том, кто он на самом деле. Я очень хорошо узнала его за четыре года совместной работы. Каждый раз, когда он не может отвечать за допущенные нарушения, он предпочитает нападать и манипулировать общественным мнением. 11 мая 2026 года в 16:23 он заходит в мой кабинет, жмет мне руку и ни в чем не упрекает, а спустя всего 30 минут снимает меня с должности постом в Facebook. Он пришел договариваться, пытаясь убедить меня продолжить работу в Apă-Canal «спокойно» и без давления. Я на это не согласилась. «Ты подумала?» — спрашивал он меня в 16:23», — написала в соцсетях Гутник.

В комментарии для NewsMaker советник мэра Наталья Иксарь сказала, что обвинения Ирины Гутник стали реакцией на опубликованный накануне отчет мэра. В нем речь идет о распределении квартир сотрудникам предприятия Apă-Canal Chișinău по льготным ценам. Ранее Гутник возглавляла это предприятие.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
NewsMaker

Как граждане Молдовы видят решение приднестровского конфликта? Опрос iData

Почти половина жителей Молдовы выступает за полное возвращение Приднестровья под контроль Кишинева. Об этом свидетельствуют данные опроса, который 27 мая представила социологическая компания iData. Отвечая на вопрос о путях решения приднестровского конфликта, 44,2% респондентов назвали лучшим выходом полную реинтеграцию.

Идею сохранить теперешнее положение дел поддерживают 17,9% опрошенных, а 12,4% одобряют идею предоставление региону специальной автономии в составе Молдовы. За полную независимость Приднестровья выступает лишь небольшая часть граждан — 8,4%. При этом стоит отметить довольно высокую долю тех, кто затруднился ответить на этот сложный вопрос (15,5%).

Что касается конкретных шагов и предложений, в молдавском обществе наблюдается высокий уровень консенсуса. Абсолютное большинство граждан поддерживает внедрение в регионе преподавания на румынском языке — 83% опрошенных. Также подавляющее большинство (76%) твердо выступает за вывод иностранных войск и вооружений с территории Приднестровья. Аналогичный процент граждан (76%) поддерживает обеспечение равного доступа жителей региона к государственным услугам.

Экономическая и институциональная унификация берегов Днестра тоже находит широчайшую поддержку населения. Введение в Приднестровье таких же налоговых правил, как и на остальной территории страны, одобряют 75% респондентов. За полный переход региона на национальную валюту выступают 74%, а за интеграцию местных учреждений в государственную систему Молдовы — 72%. Кроме того, идею создания специального фонда для развития инфраструктуры поддерживает 71% участников исследования.

Опрос проводила компания iData с 14-24 мая среди 992 респондентов. Максимальная погрешность выборки составляет 3,1%.

Похожие материалы

slujba la catedrala
Максим Андреев, NewsMaker

Каким институтам жители Молдовы доверяют больше всего? Опрос iData

Церковь и местные органы власти пользуются наибольшим доверием граждан Молдовы. Об этом свидетельствуют данные опроса, который 27 мая представила социологическая компания iData. Респондентам предложили оценить уровень своего доверия к различным государственным и общественным институтам.

Безоговорочным лидером рейтинга доверия стала церковь. Почти половина опрошенных (46%) заявили об «очень высоком» уровне доверия к этому институту, и еще 21% указали «высокий» уровень. На втором месте по уровню поддержки оказались местные мэрии, которым «очень сильно» доверяют 32% жителей, а просто «сильно» — 25%. Высокие оценки получила и система образования, которой доверяют более половины респондентов в совокупности (22% отметили очень высокое доверие, а 34% — высокое).

Что касается центральных государственных институтов, то здесь мнения разделились заметнее. Институт президентуры вызывает очень высокое доверие у 26% граждан и высокое — у 18%. При этом важно отметить поляризацию мнений, поскольку почти четверть опрошенных (23%) заявили о полном отсутствии доверия к этому институту. У полиции Молдовы очень высокий доверия у 16% опрощенных и высокое доверие у 23% респондентов.

Меньше всего граждане склонны доверять законодательной и исполнительной власти, а также прессе. Парламент и правительство получили лишь по 12% и 11% голосов в категории «очень высокое доверие». При этом доля тех, кто совершенно не доверяет этим институтам, оказалась самой значительной среди национальных структур — 25% для парламента и 26% для правительства. СМИ безоговорочно доверяют 12% опрошенных, а еще 21% оценивают свое доверие к прессе как просто высокое.

Самые низкие показатели поддержки в рамках исследования продемонстрировали власти Гагаузии. Лишь 5% участников опроса выразили им очень высокое доверие. В то же время 34% не доверяют им абсолютно, а еще 32% затруднились или отказались ответить на этот вопрос.

Опрос проводила компания iData с 14-24 мая среди 992 респондентов. Максимальная погрешность выборки составляет 3,1%.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: