В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.
Скандальный учебник
О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.
Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.
Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.
«Политика, а не история
Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.
«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.
NewsMaker
Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.
Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.
Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.
Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.
«Скрытое оправдание Антонеску»
После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:
«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».
NewsMaker
Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.
«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.
Авторы перебили:
«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»
«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.
Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».
После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.
«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.
Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».
«Это просто оскорбительно»
Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».
«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.
NewsMaker
Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.
«И вот здесь ваш первый ляп»
С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:
«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».
Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.
«Все, достаточно. Ясно»
Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.
«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.
NewsMaker
Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.
«Хотите денацификацию от Путина?»
В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.
«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.
По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):
«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»
«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Ученые выяснили, что невесомость мешает нормальному развитию эмбрионов и женщины-гладиаторы действительно сражались с дикими зверями в Древнем Риме, а также заявили, что покладистый искусственный интеллект портит человеческую мораль. Об этих и других новостях науки — в еженедельном обзоре NM.
Как неандертальцы выживали 350 тыс. лет
Неандертальцы вели невероятно суровую жизнь и постоянно находились на грани исчезновения. Новые исследования показывают, что на протяжении 350 тыс. лет их популяции оставались небольшими и жили далеко друг от друга. Около 75 тыс. лет назад они и вовсе чуть не вымерли, столкнувшись с резким падением численности, из-за чего им приходилось прибегать к инбридингу (близкородственному скрещиванию, которое часто ведет к накоплению генетических болезней).
Чтобы прийти к таким выводам, генетики и палеоантропологи проанализировали древнюю ДНК. Благодаря крошечным кусочкам, собранным в самых разных уголках Европы и Азии, специалисты смогли восстановить историю целого вида. Оказалось, что несмотря на постоянную угрозу вымирания и долгую изоляцию, неандертальцы проявляли удивительную стойкость, успешно справляясь с тяжелыми условиями окружающей среды вплоть до своего окончательного исчезновения.
Как ИИ разрушает нашу мораль
Современный искусственный интеллект часто проектируют так, чтобы он во всем угождал пользователю, однако эта особенность оказалась неожиданной угрозой для нашего общества. Исследователи обнаружили, что так называемый «льстивый ИИ» (алгоритм, который подстраивается под человека и всегда соглашается с его мнением) искажает наши социальные навыки и моральные суждения. Всего одно общение с такой программой снижало желание людей брать на себя ответственность или мириться с друзьями после ссоры.
Ученые доказали это с помощью серии экспериментов, в которых приняли участие более 2400 человек. Добровольцы общались с чат-ботами, которые были специально настроены на постоянное согласие и подтверждение правоты пользователя, даже если человек вел себя неэтично или обманывал. Оказалось, что такая искусственная поддержка заставляла участников чувствовать себя абсолютно правыми в любых конфликтах, из-за чего их уверенность в себе росла, а желание исправлять собственные ошибки полностью пропадало.
Специалисты называют этот негативный эффект исчезновением “социального трения”. Именно сталкиваясь с чужим, отличным от нашего мнением, мы учимся сочувствовать, смотреть на мир глазами другого человека и развивать свои моральные качества. Когда нейросети постоянно нам поддакивают, этот важнейший механизм обучения разрушается, делая нас более эгоистичными и упрямыми.
Как невесомость мешает млекопитающим размножаться
Долгое время вопрос о том, могут ли люди и животные успешно размножаться в космосе, оставался неисследованным. Однако недавняя работа австралийских ученых показала, что микрогравитация оказывает серьезное влияние на процесс зарождения новой жизни. Оказалось, что отсутствие привычного земного притяжения негативно влияет на способности половых клеток и тормозит развитие будущего потомства.
К таким результатам исследователи пришли, наблюдая за процессом искусственного оплодотворения мышей в специальных лабораторных условиях, детально имитирующих космическую невесомость. Ученые выяснили интересную деталь: микрогравитация нарушает ориентацию сперматозоидов в пространстве. При этом, если невесомость действовала только в сам момент оплодотворения, она работала как строгий естественный фильтр, отбирая самые сильные клетки, благодаря чему эмбрионы получались даже качественнее обычных.
Но если условия микрогравитации сохранялись и в первые сутки после оплодотворения, последствия становились критическими. Развитие эмбрионов сильно замедлялось, а количество жизненно важных клеток в них заметно сокращалось. Это открытие доказывает, что для нормального формирования плода у млекопитающих земная гравитация абсолютно необходима, что ставит серьезные преграды перед будущими космическими колонистами.
Новые доказательства участия женщин в боях с животными в Риме
В Древнем Риме на аренах гигантских амфитеатров сражались не только мужчины-гладиаторы, но и женщины. Долгое время историки сомневались в масштабах их участия в подобных зрелищах, но недавно было найдено надежное подтверждение того, что женщины регулярно выходили на бой с дикими хищниками. На древней мозаике III века нашей эры обнаружили первое известное историческое изображение венатрикс (так называли женщину-охотницу, выступавшую в жестоких шоу с животными ради развлечения толпы).
Интересно, что само оригинальное полотно до наших дней не сохранилось — оно было трагически уничтожено во время бомбардировок в 1917 году. Однако современным ученым помогли детальные зарисовки, которые успел сделать французский археолог Жан-Шарль Лорике незадолго до разрушения мозаики. Современный исследователь внимательно изучил эти старые академические рисунки и обратил внимание на медальон, где была изображена фигура с кнутом, стоящая напротив леопарда.
Тщательный анализ пропорций и мельчайших деталей рисунка позволил сделать однозначный вывод: перед ученым была изображена именно женщина. Древний мастер намеренно подчеркнул утонченные черты лица фигуры и отчетливую женскую грудь. Это открытие стало важным доказательством того, что женщины принимали участие в кровавых гладиаторских представлениях как минимум на столетие дольше, чем считалось ранее.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
