Евгений Шоларь/NewsMaker.md

Ты не одна. Надежда Копту о «виновности жертвы», боли и силе слова

Вчера я стала лауреатом премии Tulip Awards. Один из текстов, который я подавала на конкурс, был об изнасиловании в Твардице. Для меня очень важно, что выбрали именно его, потому что он наглядно показывает, через какой ад проходят жертвы изнасилования в Молдове. Зачастую их не защищает ни государство, ни даже близкие люди.

Свой первый лонгрид об изнасиловании я написала почти четыре года назад. Помню, как меня поразило то, что около 70% девушек и женщин боятся рассказать о том, что с ними произошло. Тогда это была просто страшная цифра. Спустя четыре года вижу в этой цифре истории живых людей: моих подруг, знакомых, соседок, героинь интервью. Кто-то скрывает случившееся несколько недель, кто-то молчит уже десять лет. Они рассказывают мне эти истории не для публикации, а просто потому что устали молчать. Хотят рассказать хоть кому-то, кто не скажет им: «Это ты виновата». Большинство сами считают, что в случившемся есть доля их вины.

Я смотрю им в глаза и не знаю, какой бы еще текст написать, чтобы все наконец поняли, что жертва никогда не виновата. Даже если вы хотите поделиться с жертвой своим мнением о ней, поверьте, вы не найдете слов, чтобы ранить ее сильнее, чем она сама. Самый жестокий приговор она выносит себе сама. Иногда они решаются рассказать о случившемся близким. Тогда они узнают, что похожие истории годами скрывали их матери, сестры, соседки. К разговору чаще всего не возвращаются, оставляя друг друга наедине с этим горем.

На самом деле, мне кажется, что никаким текстам не под силу изменить отношение к жертвам. Это куда более глубокая проблема, которая формировалась и развивалась не один десяток лет. Думаю, одной реформы юстиции недостаточно. Нужна и комплексная реформа образования, чтобы детям объясняли базовые принципы справедливости и эмпатии. Чтобы, когда они станут старше, с ними обсуждали вопросы согласия.

На то, чтобы это воплотить, понадобится очень много времени, которого у жертв нет. Для тысяч историй эти изменения произойдут слишком поздно. Но, может быть, однажды, через десятки лет у нас не будет прокуроров, которые ведут расследование, обвиняя жертву. Не будет прокуроров, которые будут забывать указывать, что в деле о жестоком изнасиловании несовершенолетней были отягчающие обстоятельства. Не будут говорить в коридоре суда: «Веди себя нормально, иначе судья тебе не поверит». Не будет судей, которые будут говорить: «Ну раз в постановлении не было отягчающих обстоятельств, значит, не было их и в реальности». И какая разница, что медицинская экспертиза и гособвинитель говорят, что такие обстоятельства были. Не будет приговоров, в которых будут писать, что моральную компенсацию снизили в десять раз, потому что «учли степень виновности жертвы». Адвокатам не придется говорить подзащитным, что перед судом нужно сделать неброский маникюр и скрыть татуировку, потому что даже цвет ногтей могут истолковать как лишнее доказательство виновности жертвы.

Именно так и происходит сейчас. Я писала историю о девушке, которая, устав от недоверия прокуроров, совершила несколько попыток суицида. На другую завели уголовное дело за то, что она захотела уточнить показания. По жалобе третьей решили вообще не заводить дело, а в постановлении отметили, что «она зря потратила время следственного органа». Четвертой не объяснили, что она может потребовать в суде моральную компенсацию, но настойчиво предлагали взять деньги от насильника и забрать заявление.

Дважды в год в мире проводят мероприятия и социальные кампании, направленные на поддержку жертв насилия. В преддверии этих дат я иногда блокируюсь, потому что правда не знаю, что еще написать, какие подобрать слова, чтобы объяснить: то, как сейчас относятся к жертвам -это неправильно. Иногда я думаю, а есть ли вообще смысл в том, что я делаю. Как-то меня обвинили в том, что мой текст причинил лишнюю боль девушке, которая это пережила. Но именно благодаря этому тексту две другие девушки решились рассказать мне, о том, что пережили сами. Да, они побоялись идти в полицию. Да стесняются рассказать об этом близким и не хотят предавать истории огласке, но они нашли в себе силы оглянуться назад и сказать себе: «Я не виновата». А это тоже достаточно много и, значит, смысл все-таки есть.

И если ты сейчас читаешь этот текст, пожалуйста, помни: ты не одна, и ты не виновата в том, что с тобой произошло. Обнимаю!

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Совет по вопросам равенства: Сурду подвергся дискриминации и травле в TRM. Цуркану обязали принести извинения

Телеведущий Мирча Сурду частично выиграл спор у временно исполняющего обязанности генерального директора компании Teleradio-Moldova (TRM) Влада Цуркану. Совет по вопросам равенства пришел к выводу, что Сурду подвергался прямой дискриминации и травле на рабочем месте из-за взглядов, и постановил принять несколько мер для восстановления его прав. Среди них — пересмотр решения об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и письменные извинения от Цуркану за ущемление достоинства и ущерб репутации журналиста.  

Решение Совет принял 15 мая 2026 года по итогам рассмотрения жалобы Мирчи Сурду, который возглавляет департамент Telefilm-Chișinău в составе TRM.

Что заявил Мирча Сурду

В своей жалобе Сурду указал, что стал неудобной фигурой для руководства после публичных высказываний о методах управления общественной компанией и направлениях ее развития.

По словам журналиста, руководство начало исключать его из процессов принятия решений, лишило бонуса за лояльность за 2024 год и предпринимало действия, способные нанести ущерб его профессиональной репутации. Кроме того, он оспорил порядок определения показателей эффективности его работы и дисциплинарные взыскания.

Как утверждает Сурду, напряженность в отношениях усилилась в 2024 году, когда он раскритиковал управленческие решения и выступил против практик, которые считал несовместимыми с профессиональной независимостью.

Журналист также пожаловался, что в июне 2025 года Влад Цуркану опубликовал на своей странице в Facebook внутреннюю объяснительную Сурду по поводу опоздания на служебное совещание. По мнению телеведущего, публикация документа нанесла ущерб его достоинству и нарушила право на частную жизнь.

Выводы Совета по равенству

После изучения материалов дела Совет по вопросам равенства установил, что часть указанных в жалобе действий действительно представляет собой прямую дискриминацию и травлю на рабочем месте из-за разных взглядов.

При этом Совет не признал все приведенные заявителем факты проявлениями травли.

Для восстановления прав журналиста Совет обязал генерального директора TRM пересмотреть решение об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и удалить публикацию, размещенную в Facebook 4 июня 2025 года.

Кроме того, Влад Цуркану должен принести Мирче Сурду письменные извинения за ущемление его достоинства и нанесенный репутационный ущерб.

Рекомендации для Teleradio-Moldova

Помимо мер по конкретному делу, ведомство подготовило несколько рекомендаций для общественной компании.

В частности, TRM рекомендовали разработать четкие и объективные правила предоставления бонуса за лояльность и оценки работы сотрудников, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Также компании рекомендовали организовать обучение руководящего состава вопросам предотвращения дискриминации и травли на рабочем месте.

Реакция Мирчи Сурду

После публикации решения Мирча Сурду пояснил, что оно подтвердило то, о чем он и его коллеги говорили на протяжении последних лет.

«Совет установил, что я подвергался травле и дискриминации на рабочем месте из-за взглядов. Благодарю членов Совета за это решение. Тем не менее у меня остался горький осадок», — написал в социальных сетях журналист.

Он также сообщил, что ранее обращался в Наблюдательный совет TRM и профильную парламентскую комиссию, однако поддержки не получил.

Сурду поблагодарил коллег из студии Telefilm-Chișinău и адвоката, который представлял его интересы.

Позиция руководства TRM

Во время рассмотрения дела Влад Цуркану отверг все обвинения и сообщил, что спорные решения принимали в соответствии с трудовым законодательством и внутренними регламентами компании.

По его словам, отказ в выплате бонуса за лояльность был связан с невыполнением нескольких задач, предусмотренных для департамента под руководством Сурду, а не с его взглядами.

Руководство компании также подчеркнуло, что оценка профессиональной деятельности журналиста и дисциплинарные меры проводились в соответствии с законом, а связь между его мнением и принятыми административными решениями отсутствует.

Стороны могут обжаловать решение Совета в суде в течение 30 дней.

Напомним, что в марте 2025 года на Teleradio-Moldova разгорелся скандал. Известный телеведущий Мирча Сурду обвинил руководство компании в непрозрачности расходов и цензуре. NM тогда рассказал, что случилось, как наказали Сурду и при чем тут мероприятие Совета Европы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: