Судья Наталья Клевады обратилась в Конституционный суд, требуя признать «частично неконституционной» статью 337 УПК, обязывающую секретарей судебных заседаний вести запись показаний. Судья обратилась в КС, после того как прокуроры потребовали заслушать 100 свидетелей по делу об уклонении от уплаты налогов агентства недвижимости Pro Imobil. По ее мнению, если придерживаться существующей процедуры, дело могут рассматривать четыре-пять лет, пишет zdg.md.
100 свидетелей и процедура
Дело об уклонении от уплаты налогов, в котором фигурирует компания Pro Imobil Grup (до 2017 года владела агентством по недвижимости Pro Imobil) и ее учредитель Владислав Мустяцэ, прокуроры передали в суд в начале этого года, а первое заседание было запланировано на апрель.
Заседание перенесли на июнь, а судья Наталья Клевады обнаружила, что обвинение заявило о ста свидетелях. Дело в том, что секретарь судебного заседания, согласно статье 337 УПК, обязан записывать все устные показания свидетелей. Это может помешать рассмотреть дело в разумные сроки. В связи с этим Клевады обратилась в Конституционный суд (КС) с требованием признать статью «частично неконституционной».
В статье УК указано, что секретарь письменно оформляет все показания и прилагает к протоколу заседания. Секретарь зачитывает записанные показания, и, если человек, давший показания, согласен с записью, он ставит свою подпись на каждой странице и в конце показаний.
Из обращения, опубликованного на сайте КС, следует, что Мустяцэ не признал свою вину и отказался идти по упрощенной процедуре, а обвинение заявило о 100 свидетелях, показания которых необходимо записать. Наталья Клевады отмечает, что секретарей не учат технике быстрого набора текста. Каждый символ они набирают вручную со скоростью, «которая, очевидно, нельзя сравнить со скоростью человека, обученного набирать 300 слов в минуту, или на современной IT-технике», — отметила судья.
По ее словам, на практике это приводит к тому, что человек произносит два-три предложения, затем останавливается и ждет, пока секретарь их запишет. В результате, отметила судья, рассмотрение дела превращается в запись показаний под диктовку.
Наталья Клевады также указывает, что статьу ввели еще до появления современных технологий и практики аудиозаписи заседаний. «Сейчас все заседания записывают на аудио, и в экстренных случаях по решению суда можно сделать исключения из процедуры записи деклараций, предусмотренных статьей 337 УПК, если есть риск истечения срока превентивных мер или срока давности», — сказала судья. По ее мнению, процесс Pro Imobil может продлиться четыре-пять лет. Поэтому судья просит КС признать статью «частично неконституционной» и разрешить записать показания сведетелей на основе аудиозаписей в течение трех дней после судебного заседания.
КС решение пока не принял.
Замглавы Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS) Лукреция Захария рассказала, что 100 свидетелей — это бывшие сотрудники или клиенты компании. «Их всех заслушали во время уголовного преследования, а каждый человек, которого заслушали, обязан явиться в суд, чтобы подтвердить показания или дополнить их, если есть чем», — сказала Захария.
Владислав Мустяцэ на сообщения журналистов ZDG не ответил.
Дело Pro Imobil и смена собственника
Уголовное дело об уклонении от уплаты налогов компании Pro Imobil завели в августе 2017 года после многочисленных обысков в агентстве. В ходе следствия у агентства недвижимости сменился собственник: вместо Pro Imobil Grup им стала владеть Pro Imobil Company. В новой компании сначала с равными долями владельцами были сотрудница компании Виктория Кондратюк и спортсмен Александр Петкогло, работающий в спортзале, которым управляет Октавиан Орхеяну, близкий к фину лидера Демпартии Владимира Плахотнюка Дорину Дамиру.
Позже состав учредителей сменился, но баланс остался такой же: половина компании принадлежит близкой к Мустяцэ Инне Яворской, а еще 50% — Алле Крецу, невестке Октавиана Орхеяну.
