IPN

Вячеслав Негруца — NM: «То, что незаконно сейчас, становится законным позже благодаря изменениям законов»


Бывший министр финансов Молдовы ВЯЧЕСЛАВ НЕГРУЦА рассказал корреспонденту NM ИННЕ КЫВЫРЖИК о том, кто и почему тормозит важные реформы, и объяснил, с чем связано возбужденное против него уголовное дело.

«Реформы у нас сталкиваются с очень сильным сопротивлением изнутри»

С 2009 по 2013 годы вы возглавляли минфин. Как вы думаете, что мешает реализации реформ в нашей стране?

Во-первых, нужно дать четкое определение реформе и тому, какие цели заложены в реформах конкретного сектора или области. Сама реформа должна восприниматься как нечто нам необходимое — то, что мы действительно хотим осуществить. Любая реформа должна продвигаться лидером, который фанатически верит в то, что делает. Для этого должна быть команда. Реформой нужно болеть — и тогда результат обеспечен. В общем, это можно назвать политической волей. Но политическая воля в данном случае не относится к тому, что мы просто хотим реформу. Должны быть люди, которые этим живут. Этого, к сожалению, у нас не видно как в судебной реформе, так и в других отраслях. Реформа трактуется как обязательство, установленное извне, чтобы получить какие-то финансовые пакеты, что неверно. К сожалению, мы можем идентифицировать очень мало секторов, которые прошли через реформы.

Что это за сектора?

Элементы реформ мы видели в образовании, в том числе благодаря тому, что там есть команда, которая верит в то, что делает. Но в других секторах, к сожалению, реформы начали с [изменения] униформы, а это неправильно. Униформа должна быть результатом реформ, проведенных в одном или другом секторе. Реформа в системе образования — единственная, которую не начинали с униформы.

В госфинансах у нас была масштабная реформа, начатая в 2007 году. Определенные элементы были заложены тогда в 2007 году, и уже позже с помощью наших партнеров мы довели эту реформу до логического завершения в части законодательства и нормативных актов. В 2012 году мы получили два новых закона — о госфинансах и налогово-бюджетной ответственности и о местных публичных финансах. Третий документ — это стратегия развития менеджмента госфинансов до 2020 года. Естественно, эта реформа осталась немного в тени, так как проблематика, которая решалась на том этапе, сводилась к решению финансовых, экономических проблем, образовавшихся в результате регионального кризиса 2008 года. Тогда нужно было много сил и внимания уделить именно этим аспектам и меньше, наверно, реформам. Но, несмотря на это, реформа двигалась.

Насколько я знаю, окончательные варианты двух законов, о которых вы говорите, существенно отличались от первоначальных версий.

Да. И один, и второй законопроекты не были приняты в той форме, которая изначально была утверждена. К примеру, депутаты решили принять поправки в эти два закона (проголосованы парламентом в июне 2012 года.— NM) в третьем чтении, хотя по Конституции второе чтение является окончательным. Парламентарии изменили некоторые элементы — может быть менее концептуальные,— которые были заложены в этих двух законах. К сожалению, оба закона вступили в силу на национальном уровне только в начале 2015 года. Еще хочу отметить, что реформы у нас сталкиваются с очень сильным сопротивлением изнутри.

«Многие считают, что, придя во власть, они должны решить, во-первых, свои личные проблемы»

С чьей стороны исходит сопротивление?

Это и бюрократия, которая привыкла к определенному комфорту при старой модели функционирования как сферы финансов, так и в самой республике в целом. Речь идет и о бизнес-интересах, которые неофициально очень часто связаны в публичными финансами. Еще и коррупция, которая подпитывает определенные слои бюрократов и дает им нужный комфорт. Реформа означает в первую очередь деформацию заложенных связей в одной или другой отрасли.

Этот процесс идет сверху или снизу?

Изначально я думал, что снизу. Но, увидев, как функционирует система управления, все-таки считаю, что сверху. Наши политики декларируют необходимость реформ, но на деле у них есть неофициальная повестка дня и задачи, о которых они не говорят. Эти неофициальные планы превалируют над заявленными официальными реформами.

Можно подробнее о неофициальной повестке?

Это бизнес-интересы, денежные потоки и собственное благосостояние. Многие считают, что, придя во власть, они должны решить, во-первых, свои личные проблемы. Во-вторых, считают нужным возглавить определенные действующие механизмы и при этом забывают об официальной программе деятельности правительства, о необходимости реформ, об определенных обязательствах перед обществом и перед партнерами по развитию.

Имена этих людей назвать можете?

Возьмите любого из политиков или чиновников, которых видите по телевизору, будь он из парламента или из правительства, и вы не ошибетесь.

Владимира Плахотнюка мы не видим по телевизору, хотя ему приписывают контроль над многими процессами в стране.

Думаю, что всех без исключения можно увидеть.

Очень редко.

Он часть, а точнее — один из главных элементов данной системы.

Кто еще?

Все, кого чаще всего показывают по телевизору.

Владимир Филат, Владимир Воронин?

Все. Все, кто у власти, имеют скрытые интересы, которые управляют ими.

И процессами в стране?

Да, к сожалению, другие процессы в стране так или иначе подчинены личностным и групповым интересам.

Как это возможно? Ведь у решений есть исполнители.

Нужно четко разделить людей, которые идут во власть, и чиновников. Это две разные категории. Во власти находятся люди, которые пришли благодаря определенным политическим баталиям, в результате выборов честным или менее честным способом. Они считают необходимым подчинить себе институты власти и потоки. И есть госчиновники, которые имеют профподготовку и опыт. Эти люди возмущены тем, что творится, потому что их опыт не использован для генерирования новых возможностей, используется, чтобы легально упаковывать решения, принятые в другом месте. Это ведет к тому, что деградирует сам акт госуправления. Так что госчиновники — это немного другое, чем политические лица. Госчиновники руководствуются законом. Они не принимают и не должны принимать решения, которые идут вразрез с законом. Естественно, некоторые законы, которые мешают определенным политическим интересам, очень легко меняются. И тогда чиновники используются этими политическими лидерами, чтобы решить ту или иную проблему. То, что незаконно сейчас, становится законным позже благодаря изменениям законов.

Если мы проанализируем то, что творилось в финансово-банковской системе в 2014 году, то увидим, что самые большие изменения в законодательстве были сделаны за очень короткий промежуток времени, минуя депутатов. Мы видим, что правительство приняло решение, которое практически не входит в его компетенцию. При этом правила игры были изменены до неузнаваемости, что сделало возможным ноябрьские события, когда миллиарды посредством схем ушли из страны и из Нацбанка.

«В последующие годы налогоплательщики будут закрывать образовавшуюся дыру»

Если разобрать более детально случай с миллиардами. Где система дала сбой?

Нужно просто смотреть, как все функционирует. А функционирует все сверху вниз. То есть определенные политические игроки, находящиеся во власти, считают, что им все позволено. Они взяли под контроль определенные госструктуры, назначив туда своих ставленников. И все.

В том числе Нацбанк?

Нацбанк, наверное, главная структура.

Минфин?

Он имеет больше компетенций в области госфинансов.

Но госгарантию по выделению помощи проблемным банкам подписал министр финансов.

Подписание госгарантии — это технический аспект. Само решение принималось правительством. То есть правительство, принимая решение, уполномочило министра финансов подписать данный документ. Я предполагаю, что многие члены правительства, которые принимали данное решение, не понимали, о чем оно. За исключением двух-трех человек, которые знали.

Министр финансов мог не подчиниться, понимая, каким бременем это ляжет в дальнейшем на госказну?

Проблема не в человеке. Не подписал бы министр, мог бы подписать гарантию замминистра. Технически это не проблема. Есть политическое решение, что государство, выписав гарантию, закроет образовавшуюся финансовую дыру, которая создавалась через коммерческие банки. Минфин в этом вопросе в конечном итоге подставили, ведь ему необходимо изыскать решения, во-первых, чтобы покрыть все нужды, заложенные в бюджет на 2015 год. И здесь речь не только о части замороженного финансирования, здесь проблемы, которые приходят из-за снижения экономической деятельности, сокращения поступлений в бюджет. Что с этим делать, должны решить в минфине. С другой стороны, минфин при утверждении бюджета на этот год указал на риски отсутствия меморандума с Международным валютным фондом (МВФ) и на объемы финансирования, которые могут быть в связи с этим потеряны.

К тому же в законе о госбюджете на 2015 год не предусмотрен риск принятия гарантии в качестве госдолга на сумму, эквивалентную выданным Нацбанком кредитам трем коммерческим банкам. А это огромный риск. Нужно решить вопрос с суммой, которая висит в воздухе (речь идет о 15 млрд леев, выданных Нацбанком трем проблемным банкам под госгарантию.— NM). Ведь МВФ в начале переговоров поставит условие: или Нацбанк возвращает деньги от коммерческих банков, а это практически невозможно, или же второй вариант — гарантия должна быть активирована, то есть эти деньги должны быть переведены в госдолг. А если госдолг, то это значит, что в последующие годы налогоплательщики будут закрывать образовавшуюся дыру.

Когда вы были министром, у вас было ощущение, что реформы реализуются?

У меня было ощущение, что мы движемся правильно и что определенные сектора действительно начали определенную реформу.

То есть тогда вы не ощущали столь деструктивную роль Владимира Филата и Владимира Плахотнюка?

Я однозначно могу говорить о том, что касается именно моих ощущений: может, кто-то это заметил раньше, кто видел вещи со стороны, я же, будучи на внутренней кухне управления госфинансами, ощутил после 2012 года определенные несоответствия между тем, что декларируется и что делается.

Можете примеры привести?

Banca de Economii. В ноябре 2012 году я понял, что мы [минфин] в принципе самостоятельно защищаем мажоритарный пакет акций государства от людей, которые во власти и которые имеют определенный интерес и влияние на тех, кто хочет взять под контроль Banca de Economii.

Кто эти лица?

Знакомые лица. Практически те же самые.

«Думаю, что я был тем плохим парнем, который был нужен в той ситуации»

Вы довольны реформами, которые вы осуществили в бытность министром финансов?

У нас было очень много дискуссий на уровне правительства в части приоритетности определенных реформ. Мы начали реформы, которые чаще походили на имитацию реформ, и просто потратили уйму денег, энергии и сил, получив в итоге ничто.

Из-за чего это происходило?

Я все равно ушел с мнением, что мы сделали правильные вещи и то, что мы сделали, будет иметь эффект и дальше в части государственных финансов. Они заложены в законах, и здесь отступлений не может быть. Мы продвинулись.

Интересно в чем?

В раскрытии информации и в транспарентности, в бюджетировании, в планировании, в исполнении и в отчетности. Естественно, есть уйма проблем в части функционирования механизма по мониторингу и так далее. Но опять же, здесь есть человеческий фактор. К сожалению, в госсектор у нас неохотно идут из-за тех же зарплат. Когда мы начали реформы, мы не ставили условием повышения зарплат, как это было в судебной системе. А к чему это привело в судебной системе? Может быть, они получили прибавку к зарплате, но при этом неофициальные доходы их не уменьшились, а может быть, и увеличились из-за возросшего риска.

В вашу бытность министром было распределение средств по политическим критериям?

Нет, у нас практически не было того, что называется алгоритм по распределению финансов, исходя из политических соображений. Приведу пример: известное приложение №6 к бюджету — капитальные инвестиции, которые распределялись по районам. Вы знаете, что минфин всегда шел в правительство с незавершенными объектами, которые были на 75-80% готовности. К сожалению, при обсуждении уже в парламенте депутаты считали необходимым в рамках той же суммы для капвложений перераспределить данный аспект по политическим соображениям. И просто в конечном итоге ничего не появлялось, деньги использовались, а забора на кладбище как не было, так и нет. Такая же ситуация с дорогами и др.

Никто к вам не приходил и не говорил: «Выдели мне деньги на мой район»?

Нет, не было такого. Дискуссии были четко по цифрам между профессионалами и без политических интерференций.

«Друзей» не было, которые звонили с просьбами?

Нет, не было. Я всех политических ходоков разогнал в первые же недели, когда вступил в должность. Признаюсь, что в первые две недели приходил в 7 утра на работу и у меня в приемной уже сидели политические деятели. Я им сказал, что у меня заседание и времени на их личные проблемы нет. Я как понимаю, что это была общая практика, когда в минфин шли ходоки: директора бюджетных организаций, министры, замминистры, депутаты, которые лоббировали свои бизнес-интересы или какие-то другие отраслевые интересы.

Как же вы так долго продержались на посту?

Думаю, что я был тем плохим парнем, который был нужен в той ситуации, в тот период времени, в том числе в части обеспечения минимально необходимого диалога, в том числе с партнерами, и внятного обсуждения или диалога внутри общества по финансово-экономической политике государства. Я также был тем, кто мог говорить «нет» и в жестких условиях сдерживать надвигающийся популизм и сохранять баланс. Субъективно, но это мое мнение.

«Лоббируют интересы только лидеры партий, используя свое положение»

На ковер в партию вас вызывали?

Не знаю, что такое вызывать на ковер. Я был членом бюро и всегда был там без необходимости вызывать меня. Я мог дать ответы на все интересующие вопросы. Я могу привести другой пример, когда спустя две недели после моей отставки парламент ночью принял решения, которые министерство финансов практически блокировало до того времени. Это противоречило всем нашим озвученным принципам и договоренностям с партнерами по развитию.

О каких решениях идет речь?

Это относится и к компании Glorinal (была освобождена от уплаты в бюджет подоходного налога, страховых и медицинских взносов на сумму 25 млн леев.— NM) и к акцизам по сигаретам и по другим чувствительным и интересным «проектам».

Лоббируют интересы все партии?

Я думаю, лоббируют интересы только лидеры партий, используя свое положение.

Получается, что только лидеры держат руку на пульте управления?

Да.

Какие самые прибыльные отрасли?

Все, что генерирует денежные потоки: Posta Moldovei, «Железная дорога Молдовы», Moldtelecom. Интересны потоки живых денег. Дальше, насколько мне известно, интересны дискуссии и лоббирование интересов в части табачных изделий — это импортеры и местный производитель.

Влияние Филата и Плахотнюка в этих сферах присутствует?

Я думаю, что оба имели и продолжают иметь решающее значение в том, что мы называем экономическими, политическими и социальными процессами в Молдове. Интересы их групп, в том числе организованных в виде политических партий, на данном этапе доминируют. Если они оба решат, что МВФ мешает им или может чересчур много захотеть узнать о том, что творится в банковском секторе, то даже ценой потери финансирования от других партнеров они могут пойти на неподписание меморандума с МВФ. Доказательством тому является отсутствие программы с МВФ с июня 2013 года и по сей день и отставка с поста премьера Кирилла Габурича.

Можно ли сказать, что Плахотнюк и Филат тормозят реформы?

На данном этапе они являются не только тормозами, но и рисками для реформирования Молдовы. В этом контексте, скорее всего, для молодых, начинающих политическую карьеру людей возникают определенные риски, если они решают участвовать или продвигать новые идеи или реформы. Они рискуют в один прекрасный день понять, что их просто использовали в угоду интересам определенных людей. Это нередко обескураживает и оставляет осадок. В Молдове реформаторов быстро «уходят».

Можете оценить качество политического класса в стране?

У нас нет политического класса в классическом понимании этого слова. У нас сбор блатных и шайка нищих, которые пришли во власть, используя определенные демократические платформы и рычаги и которые эту власть просто прикарманили.

Если вернуться к вашей истории с Пантелеем Сандулаки. Вас приговорили к трем годам тюрьмы условно за то, что минфин, который вы возглавляли, выплатил ему компенсацию. Вам давали указание подписывать или не подписывать документ?

Указаний не было. И документов подписанных нет. Там проблема не в подписывании. Минфин исполнил исполнительный лист, выданный судьей на основе его же, судьи, решения. Я вижу прямую связь между этим делом, которое открыто было по указке определенных заинтересованных лиц, с тем, что происходило в Banca de Economii: захват пакета акций и вхождение в совет банка, а затем «потеря» государством мажоритарного пакета акций и использование банка в корыстных целях. Минфин этому противился, в том числе через суды.

На данном этапе могу сказать, что решение по моему делу нелегитимно и необоснованно. Оно опротестовано в Апелляционной палате. Заседание, опять же не по моей вине, перенесено на сентябрь.

У вас есть ощущение, что вас подставили?

Сложно сказать. Скорее всего, хотели использовать для получения нужных им решений по Banca de Economii. Но время все расставит по местам. Очень скоро.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

freepik.com

Кикбоксеры из Беларуси и России угрожали Молдове? Как соревнования обернулись скандалом и запретами на въезд. Главное

Соревнования по кикбоксингу в Кишиневе обернулись громким скандалом и запретом на въезд почти 200 спортсменам из России и Беларуси. NM рассказывает, как к организации частично отмененного турнира причастен сотрудник правоохранительных органов непризнанной ПМР, что не так с Всемирной федерацией кикбоксинга и почему Молдова ограничила въезд спортсменам.

С чего начался скандал

О проведении в Кишиневе «чемпионата Европы по кикбоксингу» сообщила столичная мэрия 6 июня. В пресс-релизе говорилось, что соревнования пройдут с 22 по 27 июня в Легкоатлетическом манеже, а мероприятие организует мэрия в сотрудничестве со спортивным клубом «Гаруда». По данным мэрии, в турнире ожидалось участие более 1000 спортсменов из 16 стран.

Соревнования оказались в центре общественного внимания 20 июня, когда министерство образования осудило их организацию, а на заседании муниципального совета произошла потасовка между советниками от партий «Действие и солидарность» (PAS) и «Движение национальной альтернативы» (MAN). Советники от PAS заявили, что в соревнованиях примут участие около 200 спортсменов, в том числе военные из России и Беларуси. Замглавы управления образования, молодежи и спорта Андрей Павалой опроверг эти обвинения.

Как сообщили в министерстве образования, мероприятие «грубо противоречит общественным интересам и демократическим принципам». В ведомстве уточнили, что не выдавали разрешения на его проведение, хотя это является обязательным условием для организации официальных соревнований европейского или международного уровня.

«Сомнительные структуры»

В министерстве образования подчеркнули, что турнир организовывали в сотрудничестве со «спорными структурами» — Всемирной федерацией кикбоксинга (WKF), которую не признает Международный олимпийский комитет. «Эта организация также имеет прямые связи с санкционированными структурами России», — сообщили в министерстве, добавив, что главу WKF Фридриха Эксенбергера в 2010 году исключили из Международной ассоциации спортивного каратэ за мошенничество.

Ведомство отметило, что WKF обвиняют в содействии участию в турнирах российских спортсменов, несмотря на международные санкции. «В марте 2025 года WKF подписала соглашение о сотрудничестве с Федерацией кикбоксинга России, которое разрешает ей участвовать в турнирах под флагом и с гимном России», — уточнили в министерстве образования.

Кроме того, в министерстве сообщили, что официальным наблюдателем соревнований должен был стать сотрудник правоохранительных органов непризнанной ПМР Иван Деркаченко. Ведомство также добавило, что партнер мэрии в организации турнира — спортивный клуб «Гаруда» — ранее оказывался в центре скандалов: в 2020 году некоторые спортсмены клуба «выкрикивали во время тренировок лозунги, используемые в тюремной среде и криминальных кругах».

«Министерство образования потребовало от Легкоатлетического манежа расторгнуть договор. (…) Мы взаимодействуем с другими государственными структурами, ответственными за безопасность страны. Поддержка мэрией Кишинева этих незаконных действий вызывает сожаление и заслуживает осуждения», — заявили в ведомстве.

Молдова не впускает спортсменов?

Пограничная полиция утром 23 июня сообщила, что не впустила в страну 19 человек, которые не смогли подтвердить цель своего визита. «Они не предоставили документы, подтверждающие участие в спортивных мероприятиях», — пояснили в ведомстве.

Позже СМИ опубликовали список из 216 граждан России и Беларуси, заявленных для участия в турнире. Депутат от PAS Раду Мариан, ссылаясь на эти данные, сообщил, что молдавские власти запретили въезд «более 200 спортсменам». «Среди них — люди, связанные с силовыми структурами страны-агрессора, спортсмены из оккупированных регионов и те, кто распространяет военную пропаганду», — сказал он.

Спустя несколько часов министерство внутренних дел уточнило, что власти «не допустили въезда в страну 195 человек, представляющих повышенный риск для национальной безопасности». «Благодаря межведомственному сотрудничеству, в том числе со Службой информации и безопасности, специализированные структуры выяснили, что среди спортсменов и обслуживающего персонала были люди, непосредственно связанные с силовыми структурами России», — сообщили в ведомстве.

Еще 176 иностранцам, большинство из которых являются гражданами России и Беларуси, отказали в посадке на рейсы в Молдову. «Государственную границу контролируют максимально тщательно, чтобы предотвратить любые угрозы. Среди выявленных рисков — участие лиц, представленных как спортсмены, в организованных преступных группах с прямыми связями в силовых структурах России, демонстрация символики, поддерживающей военные действия, призывы к ненависти и сепаратизму, а также проведение акций протеста, направленных на подрыв репутации и доверия к Молдове на международной арене», — говорится в сообщении министерства внутренних дел.

«Инцидент» с румынскими спортсменами

Проблемы с въездом в Молдову 23 июня возникли и у спортсменов из Румынии. Делегация кикбоксеров пожаловалась, что их «без объяснения причин» удерживали на таможне больше трех часов. Позже министр иностранных дел Михай Попшой сообщил, что спортсменам «пришлось ответить на вопросы». Он подчеркнул, что «инцидент исчерпан», а произошедшее — «обычная ситуация на границе».

Он также добавил, что власти не допустят, чтобы граждане страны «подвергались ненужным рискам». «Мы уже более трех лет живем в сложной ситуации, когда Кремль нападает на наших соседей. А некоторые в Молдове делают вид, что ничего не происходит и продолжают массово их приглашать», — сказал он.

Приехали на отмененный турнир?

Федерация кикбоксинга России еще 21 июня опубликовала фотографию письма, отправленного главой WKF Фридриха Эксенбергера. В письме говорится, что делегации из России и Беларуси не пустят на территорию Молдовы, а это решение носит «явно выраженный политический характер».

«Важно отметить, что за месяц до мероприятия организатор чемпионата получил согласование от министерства внутренних дел и министерства иностранных дел. Вышеперечисленные ведомства получили списки участников из России и Беларуси, и никаких препятствий не возникло», — говорится в письме.

Так как представители России и Беларуси не смогли бы принять участие в соревнованиях, руководство WKF еще 21 июня, за два дня до приезда спортсменов, «приняло единогласное решение отменить чемпионат Европы по кикбоксингу среди взрослых в Кишиневе и перенести его на 2026 год».

При этом организаторы турнира не отменяли соревнования для детей до 18 лет. Эту информацию подтвердили и в министерстве внутренних дел. «После отмены соревнований среди взрослых [власти] не ограничивали доступ спортсменов к юниорскому турниру. Он проходит в обычном режиме при соблюдении всех процедур въезда для несовершеннолетних спортсменов», — уточнили в ведомстве.

Стоит также отметить, что письмо главы WKF Фридриха Эксенбергера опубликовала только Федерация кикбоксинга России в своих социальных сетях. В завершение письма WKF принесла извинения «за недостаточно тщательную проработку вопросов организации, безопасности и дипломатического сопровождения» мероприятия. При этом Всемирная федерация кикбоксинга не сообщала об отмене соревнований ни на сайте, ни в социальных сетях.

Мэрия тут ни при чем?

Замглавы управления образования, молодежи и спорта Кишинева Андрей Павалой на пресс-конференции 23 июня заявил, что мэрия столицы «не является организатором чемпионата». «У нас есть только программа софинансирования. Представители соответствующей Федерации подали заявку, и комиссия признала ее соответствующей условиям для получения поддержки. (…) Мы выступаем лишь как партнеры мероприятия», — пояснил он.

Председатель спортивного клуба «Гаруда» Рустам Алимов выразил недоумение в связи с критикой в адрес организаторов. «Не понимаю, как можно обвинять людей, которые делают полезное дело. Мы не вредим государству, а продвигаем спортивную культуру и представляем Молдову как гостеприимную страну. (…) Я не хочу никого обвинять, но политическое вмешательство в спорт — это прискорбно», — заявил он.

Алимов также подчеркнул, что молдавская сторона не занималась регистрацией участников. «Регистрацией занимался центральный офис WKF в Вене. Мы никого не отбирали и не решали, кого приглашать. Существуют четкие международные правила, которые устанавливает не наша сторона, а сама Федерация. Наша задача — обеспечить качественную техническую организацию турнира», — подчеркнул Рустам Алимов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: