Viorel Morari
Максим Андреев, NewsMaker

«Я не герой, я прокурор». Что рассказали на суде Виорел Морарь и его адвокат

В суде сектора Буюканы 14 февраля прошло первое предварительное заседание по делу экс-главы Атикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря, которого обвиняют в злоупотреблении служебным положением. Судьи более четырех часов решали, стоит ли продлевать Морарю арест, как того требовали прокуроры. И решили не продлевать. О том, почему Морарь считает расследование «тенденциозным», какие противоречия выявила экспертиза, и на какие пытки Морарь собрался жаловаться в ЕСПЧ — в репортаже NM.

На заседание суда Мораря доставили сотрудники спецподразделения Pantera. Они не пускали прессу в зал суда и отталкивали операторов, пока не вошли члены судейской коллегии. Проходящий по делу потерпевшим Вячеслав Платон и его адвокаты не пришли на заседание. Председатель судейской коллегии Василиса Мунтян отметила, что Платон попросил освободить его от участия в заседаниях, но пообещал дать показания в суде. Также она отметила, что в 2008 году Морарь преподавал двум членам судейской коллегии, когда они учились в Нацинституте юстиции. Как подчеркнула судья, она не считает, что это мешает им рассматривать дело.

Что рассказали Морарь и его адвокат

Viorel Morari
Максим Андреев, NewsMaker

 

Расследование вели «тенденциозно»

Когда суд рассматривал заявления и жалобы сторон, Морарь отметил, что ему необходимо дополнительное время, чтобы ознакомиться с материалами дела, в котором 1 тыс. страниц, а ему дали на это всего шесть часов. Морарь также заявил, что ему не дали ознакомиться с уликами, и что он написал восемь заявлений. По словам Мораря, расследование вели «тенденциозно» из-за его конфликта с Генпрокуратурой.

Стороны перечислили список жалоб и заявлений, которые необходимо прикрепить к делу. Затем судьи приступили к рассмотрению ходатайства прокурора об аресте Мораря. Пока прокурор Елена Черуца более 30 минут зачитывала аргументы, сотрудники спецподразделения Pantera откровенно скучали, разглядывая пол. Морарь в это время, одолжив ручку у секретаря суда, набросал тезисы, которые зачитал позже.

После прокурора слово дали адвокату Мораря Василию Фолте. Он, кроме прочего, рассказал, что компьютер прокурора Мирчи Чобану на основании показаний которого открыли дело против Мораря, забрали на экспертизу 26 декабря (в этот день прокуратура завела уголовное дело против Мораря). Фолтя сказал, что техническая экспертиза выяснила, что за три часа, до того как компьютер Чобану изъяли, в него добавили «21 процессуальный акт». Эти документы, по словам Фолти, первоначально были в компьютере заместителя Мораря Адриана Попенко, а затем их «перенесли» в компьютер Мораря. Фолтя отметил, что Попенко фигурирует в деле как свидетель и на допросе сказал, что не знал об этих документах.

judecata
Максим Андреев, NewsMaker

«Как в 30-е годы»

Судья, однако, прервала адвоката и сказала, чтобы он высказывался о мере пресечения Мораря, а не по существу дела. После этого адвокат рассказал, что уголовное дело о незаконном обогащении Мораря завели раньше, чем то, которое рассматривает суд (о злоупотреблении служебным положением). При этом Фолтя отметил, что он и его подзащитный дали подписку о неразглашении. Фолтя считает, что генпрокурор Александр Стояногло оказал на суд давление, дав пресс-конференцию 12 февраля, на которой рассказал о двух уголовных делах. (Стояногло, отметим, до этого отказывался говорить на пресс-конференции о расследовании дел против Мораря, чтобы не повлиять на следствие, а 12 февраля рассказал, отметив, что дело уже передали в суд).

В свою очередь Морарь добавил, что против него начали уголовное дело на основе анонимного письма, «как в 30-е годы». Морарь подчеркнул, что первую жалобу Мирчи Чобану не зарегистрировали. Он отметил, что не собирается скрываться от следствия ни по этому делу, ни по другим делам, которые против него завели или еще могут завести. Морарь рассказал, что осознает риск своего выбора, но подчеркнул, что для него главное — «доказать свою невиновность».

Судьи совещались по поводу меры пресечения около четырех часов. Все это время прокуроры, адвокат и бойцы Pantera ждали в коридоре. Неожиданно в зал суда привели Виорела Мораря, хотя судьи еще не вернулись из совещательной комнаты. Морарь успел рассказать журналистам, что, по его мнению, написавший против него заявление Мирча Чобану «действует из личного интереса». Также Морарь сказал, что считает «местью» то, что его держат в тюрьме №13. Когда журналисты задали ему вопрос о деле о незаконном финансировании Партии социалистов, сотрудники Pantera вывели Мораря из зала, а ввели только тогда, когда в зал пришли судьи. Судьи сообщили, что решили освободить Мораря из-под ареста и поместить под судебный контроль.

«Я должен был бороться»

Viorel Morari
Максим Андреев, NewsMaker

Морарь рассказал, что пожалуется в ЕСПЧ на «задержание и пытки». Он пояснил, что считает пытками то, что на него надевали наручники, когда эскортировали в суд. Он подчеркнул, что «это не было необходимо», учитывая, что его конвоировали шесть человек. Также Морарь сказал, что обратился в Нацадминистрацию тюрем, чтобы «они пересмотрели процедуру конвоирования» людей, которые занимали высокие должности.

«Я хочу, чтобы вы понимали: все, что я делал, я делал как прокурор. Я не герой, меня не надо оценивать, это роль прокурора. Я должен был бороться», — подчеркнул Морарь.

***
Виорела Мораря, напомним, задержали 10 января. На следующий день ему предъявили обвинения в злоупотреблении служебным положением и указании ложных данных в официальных документах. По материалам следствия, в марте 2017 года Морарь незаконно зарегистрировал жалобу тогдашнего лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка и завел уголовное дело, указав в документах ложные данные о расследовании. По версии следствия, Морарь «защищал Плахотнюка и его людей от подозрений по делу о краже миллиарда, тем самым препятствуя быстрому, полному и объективному расследованию». Морарю три раза продлевали арест на 20 суток.

12 февраля генпрокурор Александр Стояногло сообщил, что против Мораря возбудили еще одно уголовное  дело. Его подозревают в незаконном обогащении и отмывании денег.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

pexels.com

Кибератаку на Молдову раскрыл обычный гражданин. Новые детали масштабной утечки данных

Агентство электронного управления (AGE) раскрыло новые подробности масштабной кибератаки на государственные сервисы Молдовы. В ответе на запрос NM ведомство объяснило, через какие сервисы злоумышленники получили доступ к персональным данным граждан, какие недостатки безопасности позволили это сделать и как власти обнаружили атаку. Кроме того, агентство допустило, что пострадавших могут не уведомлять индивидуально.

Как власти обнаружили кибератаку

Как сообщили NM в AGE, 22 октября в агентство обратился гражданин, заметивший подозрительное обращение к своим персональным данным в истории доступа EVO Cabinet. В тот же день власти обнаружили необычную активность в государственных цифровых сервисах и запросах к данным.

Последующий анализ технических журналов показал, что несанкционированные действия начались раньше. По предварительным данным, злоумышленники пытались извлекать персональные данные с 19 по 23 октября. В AGE отметили, что точное время начала эксплуатации уязвимостей и обстоятельства обнаружения атаки продолжают устанавливать в ходе расследования.

Через какие сервисы злоумышленники получили доступ к данным

Среди затронутых кибератакой государственных сервисов оказались электронный сервис Национального агентства архивов и сервис Агентства государственных услуг (ASP) для записи на экзамены на получение водительских прав.

По данным AGE, предварительное расследование выявило недостатки контроля доступа к данным и проверки аутентификационной информации в отдельных системах. Это позволило злоумышленникам автоматически направлять запросы и получать персональные данные других людей.

Проверки распространили и на другие компоненты и электронные услуги. Именно поэтому 23 октября власти превентивно отключили 82 государственных сервиса, более 30 информационных систем и административных панелей.

При этом технические подробности выявленных уязвимостей AGE раскрывать отказалось, объяснив это продолжающимся расследованием и риском повторения атаки.

Проверяли ли безопасность систем до атаки

Агентство также ответило на вопросы о том, проходили ли затронутые системы независимые аудиты информационной безопасности и тесты на проникновение, когда состоялись последние проверки, выявляли ли специалисты уязвимости и устранили ли их.

В AGE сообщили, что государственные информационные системы регулярно проходят проверки безопасности, в том числе с привлечением профильных специалистов. По утверждению агентства, до инцидента проверки не выявили критических уязвимостей, которые указывали бы на реализовавшиеся во время атаки риски.

При этом ведомство не уточнило, проводились ли именно независимые аудиты, когда состоялись последние проверки и обнаруживали ли специалисты другие, менее серьезные уязвимости. В AGE также отметили, что развитие киберугроз с использованием искусственного интеллекта требует постоянного совершенствования механизмов защиты.

«После обнаружения инцидента AGE совместно с Агентством кибербезопасности и Службой информационных технологий и кибербезопасности инициировало дополнительные проверки государственных сервисов и информационных систем. Кроме того, при тестировании и выявлении возможных дополнительных уязвимостей использовали техническую экспертизу Orange Moldova, предоставленную в рамках безвозмездного сотрудничества (pro bono). Результаты этой работы лягут в основу дополнительных мер по укреплению безопасности государственных систем», — сообщили в AGE.

Как уведомят пострадавших

По предварительной оценке AGE, с 19 по 23 октября злоумышленники направляли запросы примерно по миллиону персональных идентификационных номеров (IDNP). Признаки несанкционированного получения данных выявили примерно по 750 тыс. IDNP.

В агентстве подчеркнули, что это предварительные цифры, а окончательное число граждан, чьи данные действительно извлекли, пока не установлено. Кроме того, категории потенциально скомпрометированной информации различаются от человека к человеку. Сейчас специалисты анализируют технические журналы и данные, которые могли получить злоумышленники, чтобы определить число пострадавших и категории раскрытой информации.

Отвечая на вопрос об уведомлении граждан, AGE сообщило, что рассматривает предусмотренные законом механизмы информирования, в том числе возможность применения нормы, которая позволяет заменить индивидуальные уведомления публичным информированием, если оповещение каждого пострадавшего потребовало бы несоразмерных усилий. Согласно закону, публичное информирование при этом должно быть столь же эффективным.

Вместе с тем 30 октября AGE публично сообщило, что разрабатывает механизм индивидуального уведомления пострадавших. В письменном ответе агентство уточнило, что окончательный способ информирования определят с учетом результатов расследования, оценки рисков и ответственности учреждений, обрабатывающих персональные данные.

Ранее адвокат Вадим Виеру объяснил NM, что, по его мнению, государство располагает достаточными возможностями для индивидуального уведомления граждан, в том числе через EVO, MCabinet и контактные данные из государственных реестров. Он подчеркнул, что каждого пострадавшего должны проинформировать о том, что произошло с его персональными данными, каковы возможные последствия и какие меры предприняли власти. По его мнению, отсутствие надлежащего уведомления может стать самостоятельным нарушением закона.

Какие меры приняли после атаки

В AGE сообщили, что 26 октября уведомили об инциденте Национальный банк Молдовы. На следующий день ведомство направило уведомления государственным учреждениям, предоставляющим данные через платформу MConnect, с требованием проверить подозрительные обращения, изучить технические журналы и принять дополнительные меры безопасности.

Для защиты пожилых граждан и других уязвимых категорий населения власти намерены распространять рекомендации по распознаванию и предотвращению мошенничества через разные каналы, в том числе Единые центры предоставления услуг в селах.

В агентстве также уточнили обстоятельства последующих попыток атак, которые власти заблокировали 25 и 27 октября. Установить, стояли ли за этими эпизодами те же злоумышленники, пока не удалось. В AGE подчеркнули, что угроза сохраняется и специалисты продолжают фиксировать попытки атак. Новых случаев несанкционированного извлечения персональных данных в результате этих попыток пока не выявили.

***

На этой неделе Молдова столкнулась с масштабной кибератакой на государственные сервисы. Злоумышленники могли получить персональные данные, связанные примерно с 750 тыс. IDNP, а власти предупредили, что эту информацию могут использовать мошенники. NM собрал главное о произошедшем и выяснил, как гражданам узнать об утечке своих данных, обязаны ли власти уведомить пострадавших и можно ли получить компенсацию.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: