censor.net

«Зеленский — последний герой Европы». Как в Молдове и других странах восхищаются президентом Украины

На фоне развернувшейся войны в Украине резко взлетела популярность президента Владимира Зеленского. Пользователи соцсетей называют его «последним героем Европы». Восхищение Зеленским и его действиями высказывают политики, юристы, журналисты, литераторы, чиновники и рядовые пользователи Facebook в Молдове и соседних странах.

Молдова

Журналист Марчела Дедин: «Актер, комик, или кем он был до президента, этот человек ГЕРОЙ! Вот таким должен быть президент страны: храбрым и стоящим рядом со своим народом на поле боя! Президент, который не скрывается и не бежит из страны во время войны!»

Адвокат Гащицой Виолетта, в свою очередь, предложила тем, кто критикует Зеленского, «не писать посты в Facebook, сидя на диване, а быть с ним рядом, когда идет война»: «Это бесчувственно со стороны многих ”экспертов»».

Журналист Александр Козер отметил, что никогда не был фанатом Зеленского и не радовался, как многие, его победе на выборах, Но сейчас Козер тоже считает, что Зеленский герой: «Даже американцы предлагали ему помочь уехать из Киева, но он отказался. Наверное, предпочел умереть с высоко поднятой головой, а не удовлетворять ожидания кремлевского социопата».

«Героем» и «настоящим мужчиной» назвал Зеленского и адвокат Эдуард Руденко.

Бывший депутат от партии DA Александр Слусарь отметил, что Зеленский за пять дней сделал для единства украинского народа больше, чем политический класс Украины за 30 лет: «Моя дорогая Молдова, нам есть чему поучиться».

Пользователь Facebook Родика Черника назвала Зеленского «последним героем Европы». Тот факт, что Зеленский не покинул страну во время военных действий, она назвала «уроком патриотизма»: «Зеленский настоящий герой для Украины и украинского народа».

Пользователь Адриан Иордаке отметил, что такой президент — это «большая редкость»: «Свобода стоит чертовски много».

Другие страны

Российский бизнесмен Михаил Ходорковский, живущий в Лондоне: «Политики превращаются в клоунов, клоуны становятся героями». И добавил, что «Путин еще не осознал, как он, прячась в бункере и боясь подойти к своим гражданам без охранников, выглядит сейчас на фоне Зеленского».

Румынская писательница, журналист и блогер Александра Лопотару написала, что еще пару дней назад она ничего не знала о президенте Украины, но сейчас слушает его выступления со слезами на глазах: «Еще несколько дней назад я не знала этого человека. Но я буду помнить его всю жизнь. Как и весь мир».

Преподавать румынского университета им. Титу Майореску Раду Маринеску назвал Зеленского «примером патриотизма»: «Может быть, он и Украина совершали ошибки в прошлом, но тот, кто без греха, пусть бросит камень. Но сейчас украинцы умирают за свою страну. В центре Европы в 2022 году. И у тех, кто их убивает, нет оправдания».

Румынский литературный критик Даниел Кристя-Енаке тоже назвал Зеленского героем. При этом Кристя-Енаке отметил, что Зеленский не только украинец, но и еврей, и процитировал его обращение к украинскому народу.

Румынский политик Эмиль Юлиан Младин назвал Зеленского «последним настоящим мужчиной в наше время» и восхитился тем, что Зеленский не покинул свою страну: «Он мог заполнить самолет деньгами и покинуть Украину, но не сделал этого. Он мог спрятаться в бункере, но не сделал этого. Он мог передать страну россиянам, не сделал этого».

Пользователь Facebook из Румынии Stoica Ionela Ionut Maya-Ioana написал, что, пока все считали героями известных футболистов, он открыл для себя настоящего героя — президента Украины Владимира Зеленского.

Пользователь соцсети из Польши Дина Мислов написала, что она восхищается смелостью Владимира Зеленского, его жены и его семьи: «Храни Господь его семью и его украинский народ».

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Getty

Молдавским СМИ грозит самоцензура? Что сказали в ВК о законопроектах PAS о медиа и видеоплатформах

Венецианская комиссия (ВК) высказалась о законопроектах PAS, касающихся регулирование СМИ. Среди них и скандальный законопроект, способный серьезно изменить правила работы онлайн-видеоплатформ. По мнению ВК, предусмотренные в нем дополнительные полномочия СТР грозят самоцензурой. NM рассказывает, к каким еще выводам пришла комиссия и что рекомендовала.

О каких законопроектах речь?

Венецианская комиссия дала заключение на проект поправок в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах и черновой вариант нового закона о прессе и рекламе. Содержание последнего неизвестно, так как он еще не был опубликован. А первый успел стать скандальным, после того как стало известно, что поправки могут наделить Совет телевидения и радио (СТР) правом регулировать содержание видеоплатформ, на которых пользователи выкладывают видео. В частности, СТР сможет потребовать, чтобы видеоплатформа удалила или блокировала доступ к контенту, который сочтут незаконным.

Законопроект, авторами которого выступили 17 депутатов от правящей партии PAS, раскритиковали, обвинив власти в том, что они хотят ввести цензуру онлайн. Авторы законопроекта и принимавшие участие в его разработке медийные эксперты обвинения опровергают, утверждая, что СТР и так может регулировать молдавский онлайн видео-контент, а поправки связаны с гармонизацией молдавского законодательства с европейским.

В частности, авторы обещают, что поправки не затронут YouTube или Tik-Tok и написаны на случай, если аналогичная платформа будет зарегистрирована в Молдове. При этом авторы отмечают, что в законопроекте есть много других важных новшеств, например, изменение процедуры назначения и снятия членов СТР и Наблюдательного совета Teleradio-Moldova, что должно сделать их более независимыми.

Для оценки этих проектов законов молдавские власти обратились в Венецианскую комиссию — экспертный орган Совета Европы по вопросам демократии и права.

Что говорится в заключении комиссии?

ВК в своем заключении рекомендовала пересмотреть разграничения между аудиовизуальными медиа, платформами для обмена видео и печатными изданиями, чтобы избежать законодательных пробелов. Также комиссия подчеркнула необходимость гармонизировать определения (названия) этих медиа в законопроектах и в соответствующем законодательстве. «В этом контексте ВК отмечает, что регулирование медиа может оставаться излишне сложным из-за пересекающихся определений и областей применения как в представленных законопроектах, так и в других нормативных актах, например, законе о свободе выражения мнений, который тоже затрагивает редакционную независимость и защиту журналистов», — говорится в заключении ВК.

Комиссия напомнила, что ранее критиковала расплывчатые формулировки, используемые в Кодексе, такие, наприсмер, как «пропаганда военной агрессии», «экстремистский контент», «контент террористического характера», а выражение «информационная безопасность» рекомендовали заменить на «национальная безопасность». «В представленных поправках к Кодексу большинство таких расплывчатых формулировок удалили», — отметили в ВК.

В заключении комиссии также говорится о видеоплатформах и о предлагаемом праве СТР наделять людей статусом «надежный уведомитель» (человек, который должен уведомлять видеохостинг о нелегальном контенте — NM) и мониторить контент на предмет дезинформации и незаконного контента. «Остаются сомнения относительно делегирования таких полномочий СТР, особенно учитывая санкции, которые он уполномочен применять. В частности, в вопросах дезинформации и так называемой «качественной информации» комиссия напоминает о своих предыдущих рекомендациях, призывающих создать эффективно работающий и независимый саморегулируемый орган с участием всех заинтересованных сторон медиасообщества, способный обеспечить действенную и уважаемую систему ответственности СМИ через саморегуляцию», — отмечается в заключении ВК.

В комиссии подчеркнули, что нормы, дающие дополнительные полномочия СТР «должны быть четкими, обеспечивать предсказуемое и последовательное толкование общих принципов закона и одновременно позволять медиапредпринимателям полноценно реализовывать свободу выражения без страха «охлаждающего эффекта» (самоцензуры из-за страха законодательного наказания — NM), вызванного расплывчатыми юридическими понятиями»,— говорится в заключении.

В завершении ВК рекомендует гармонизировать законодательство, касающееся обязательств поставщиков медиауслуг, аудиовизуальных медиауслуг, платформ для обмена видео и печатных изданий, в том числе по вопросам прозрачности владения, регистрации и оценки медиаконцентрации, создать более четкую процедуру назначения членов СТР и Наблюдательного совета общественной компании Teleradio-Moldova от гражданского общества.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: