... — пишет у себя в Facebook на более чем 65-тысячную аудиторию активист Вячеслав Валько, ранее баллотировавшийся в парламент независимым кандидатом (его доверенным лицом был бизнесмен Вячеслав Платон, использовавший это, как трибуну для выступлений на ТВ).

«Вакцинированных будут подсвечивать», — обращается он к своим подписчикам в другом ролике. У этих видео — сотни, а иногда тысячи лайков, репостов и комментариев: очевидно, позиция активиста очень созвучна его сторонникам.

В соцсети Валько активен: в разгар пандемии на его странице ежедневно появлялось множество сообщений, некоторые из них — видеообращения к подписчикам. Валько очень популярен. За время пандемии он превратился в своеобразный рупор противников принудительной вакцинации не только в Молдове, но и в Украине или в некоторых странах Балтии.

Осенью прошлого года Валько и его сторонники проводили акции протеста рядом с мобильными пунктами вакцинации и в различных локациях в Кишиневе с плакатами: «Скажи нет обязательной вакцинации», «Скажи нет цифровому гетто», «Скажи нет опытам над детьми». Точно такие же акции проводили его единомышленники в некоторых городах Украины.

В своих эфирах и постах на Facebook Валько называл пандемию и массовую вакцинацию — «аферой».

Ситуация с вакцинацией в Молдове не была похожа на успешную аферу. Страна оказалась среди «лузеров» в вакцинации от коронавируса в Европе: более чем за год вакцинации полный курс успели пройти лишь 30% жителей. И это при том, что в Молдове не было недостатка в вакцинах любых производителей.

Тем не менеетемпы вакцинации в Молдове – и без того первоначально невысокие – постепенно снижались. Даже когда еженедельное число выявляемых случаев ковида превышало 30 тыс., а система здравоохранения справлялась с этим из последних сил.

В марте 2021 года минздрав запустил первый этап вакцинации, в ходе которого должны были прививать врачей и медперсонал больниц. В конце марта в СМИ стали появляться сообщения о том, что в районах чиновники стали прививаться вне очереди, объясняя это тем, что в больницах якобы остались невостребованные дозы вакцины

К середине года пограничники впервые начали фиксировать попытки пересечения границы с поддельными сертификатами о вакцинации. «Спрос» на них вырос на фоне решения ЕС разрешить молдаванам въезжать в страны Союза по сертификату о вакцинации. Таким образом, уже к осени правоохранительные органы стали проводить проверки в центрах вакцинации и задерживать первых подозреваемых, которые эти сертификаты продавали.

Масла в огонь подлили и движения антиваксеров, а также непроверенные сообщения о якобы случаях смерти после введения той или иной вакцины. «Было много факторов, которые препятствовали вакцинации. Гораздо больше людей можно было бы спасти, если бы в Молдове вакцинацию не воспринимали, как страшилку», — говорит Алла Немеренко.

Вячеслав Валько отвергает идею заботы государства о здоровье своих граждан и считает, что уровень вакцинации от ковида в Молдове низкий, «потому что он отражает уровень доверия людей к власти».

Он считает, что людей лишь еще больше настораживало «то, с каким напором государство продвигало эту вакцинацию: это было бесплатно, это было принудительно, даже в какой-то степени, ограничивали права людей, которые не хотели в этом участвовать».

«Потом пошла жесткая сегрегация, что вакцинированным можно, а вакцинированным нельзя. Государство все это навязывало, и это вызывало отторжение. Я не верю в заботу государства о моем здоровье, когда вокруг происходит весь этот беспредел и мракобесие», — объясняет свою позицию активист.

По словам министра здравоохранения Аллы Немеренко, правительство должно завоевать доверие граждан: доказать, что больницы — это безопасная среда, что государство заботится об их здоровье, и что у граждан будет доступ к лекарствам.

Хоть возглавляемое ею министерство и пыталось бороться с дезинформацией, фейками и противниками вакцинации, Немеренко признает, что сложно говорить об успехах. Она уверяет, что это — новый опыт, на котором должны учиться человечество и системы здравоохранения, потому что «фейки и дезинформация не знают границ».

Координатор кампании вакцинации против коронавируса в Молдове Нинель Ревенко считает, что, несмотря на меры противодействия дезинформации, которые принял минздрав, результаты ничтожно малы.

Кроме проблемы антиваксеров, фейков и слухов, Ревенко видит проблему еще в том, что со временем контроль министерства и специалистов над кампанией вакцинации стал спадать, «а в обществе ослабла настороженность». «Если людям постоянно не напоминать о риске, то они забывают об этом», — считает специалист.

Существенную роль в пополнении рядов вакциноскептиков, уверяет Ревенко, сыграла церковь, которая «дестабилизировала процесс вакцинации». Как социальный институт, пользующийся самым высоким доверием в обществе, церковь не всегда поступала рационально.

В марте 2021 года руководство Молдавской митрополии встретилось с президентом Майей Санду. Согласно очень лаконичному пресс-релизу, выпущенному тогда митрополией, на встрече обсуждали, «как можно победить пандемию».

Это не мешало священникам участвовать в протестах против «принудительной вакцинации», а некоторые влиятельные священнослужители открыто поддерживали движение против вакцинации и распространяли фейки о вакцинах.

В июне 2021 года Митрополия получила партию российской вакцины «Спутник V». Многие тогда надеялись, что священники привьются, подав пример прихожанам. Но никаких публичных действий или заявлений не последовало, и судьба той вакцины неизвестна.

В Бессарабской Митрополии (подчиняется Румынской православной церкви) ковид-ограничения не раз называли нападением на православную церковь. А некоторые ее представители и вовсе говорили, что «пандемия пришла на землю из-за нашей беспорядочной жизни и отношений с богом».

В какой-то момент Валько решил, что для продвижения своих идей надо создать движение. И назвал его Terra Freedom. Идея движения, по его словам, «родилась из гражданской позиции».

«Я имел смелость высказываться по тому или иному вопросу, моя позиция находила отклики у других людей, профиль на фейсбуке рос, лайвы набирали до 2-2,5 тыс. людей онлайн. И в какой-то момент я задумался: а кто мы все эти люди, которые находимся на этом профиле?» — рассказывает активист.

Идея движения, по его словам, «абсолютно спонтанно, не скоординировано нашла сторонников в Украине, России, Латвии и других странах и городах».

«Люди поддержали, расклеивали наклейки, и им понравилось, что они стали частью какого-то большого сообщества. Вот как один человек из Молдовы, имея ноутбук, камеру и гражданскую позицию, смог создать такое сообщество», — говорит Валько.

По его словам, цель движения — не противостоять вакцинации, ковид-ограничениям или действиям властей — «у нас просто есть альтернативное мнение».

В Молдове, объясняет министр здравоохранения Алла Немеренко, пока не так четко сформированы движения против вакцинации, и у них нет широко известных в обществе лидеров мнения. «Это движение все еще хаотично и не очень хорошо организовано, но, я предполагаю, что оно будет консолидироваться, потому что уже получило опыт [в период пандемии коронавируса]», — говорит Немеренко.

Дезинформация о коронавирусе, по ее словам, сыграла ключевую роль в снижении доверия к вакцинации. А, поскольку дезинформация поступала в основном из социальных сетей, работники системы здравоохранения и эксперты в области политик и коммуникации вынуждены были «не только продвигать правильные месседжи, но и прививать культуру, которая бы научила людей проверять факты».

И министр, и координатор кампании вакцинации отмечают, что врачи и медперсонал, которые часто пытались информировать о коронавирусе и вакцинации в своих соцсетях, сталкивались с травлей и агрессией. Это, по словам Ревенко, многих могло демотивировать.

«Посмотрите комментарии к постам министерства о коронавирусе или о сторонниках вакцинации. Или возьмем даже комментарии к любому СМИ, которое освещает процесс вакцинации. Вы увидите, сколько там агрессии. И эти комментарии вредят не столько нам, врачам, сколько людям, которые попали под их влияние и подвергают себя риску» — говорит министр здравоохранения.

Среди факторов, препятствующих вакцинации, Немеренко выделяет низкий уровень образования, отсутствие доступа к достоверной информации, низкий уровень медиаграмотности и «культурные особенности». Поэтому, настаивает министр, система здравоохранения должна приложить усилия для того, чтобы развить у граждан навыки критического мышления, помочь распознавать фейки и анализировать медицинскую информацию.

«С этими убеждениями трудно бороться, но нет другого пути, кроме открытости. И важно при этом не относиться с презрением или критикой к тем, кто придерживается других убеждений. Решение — в конструктивном диалоге», — подытожила Немеренко.

В Украине во время пандемии коронавируса организатором протестов против карантинных ограничений выступил местный пророссийский блогер Кирилл Стремоусов – бывший рыбинспектор, который с конца нулевых занимается политическим активизмом.

Как сообщает «Медуза», после начала войны в Украине ковид-диссидент Стремоусов вошел в коллаборационистский «Комитет спасения за мир и порядок», который помогает России закрепиться на оккупированных территориях в Херсонской области.

Позже Стремоусов стал заместителем главы новой «военно-гражданской администрации» региона. А в середине мая заявил, что территорию Херсонской области включат в состав России на основе обращения к Путину «новых властей» области.

Научные исследования показали устойчивую связь между политическими взглядами и отношением и поведением, связанным с вакцинами. Лонгитюдное научное исследование, проведенное в США в 2020 году, показало, что антивакцинные настроения более характерны для консерваторов [1, 2]. А, согласно недавнему опросу Gallup, республиканцы в два раза чаще верят широко развенчанному мифу о том, что вакцины вызывают аутизм. [3]

Еще одна работа показала, что антивакцинные твиты Дональда Трампа — первого президента США, публично выразившего антипрививочные настроения, — привели к усилению беспокойства по поводу вакцин среди его сторонников [4].

Другая публикация указывает на «тревожное сближение антипрививочного движения и крайне правого политического экстремизма».

В то же время ошибки в коммуникации в поддержку вакцинации могут вызвать дополнительные опасения по поводу безопасности и эффективности вакцинации. Исследования показали, что некоторые факторы, способствующих негативному отношению к вакцинам, связаны со снижением доверия общества к институтам и государственной политике. В последние годы эта тенденция, вместе с усилением политической поляризации, придала антипрививочному движению его нынешнюю форму.

Антивакцинное движение, как и многие другие проблемы, возникшие во время пандемии, как отмечают эксперты, служат напоминанием о глубоких проблемах и нарушениях в общественной сфере и механизмах общественного обсуждения и диалога.

Психологические исследования показывают, что сомневающиеся в вакцинах люди зачастую склонны к конспирологическому мышлению. Чаще всего антивакцинные настроения сочетаются с теориями о том, что некие группы элит проводят тайные, тщательно продуманные и зловещие мистификации для общественности. Эти люди уверены в своей картине мира и полагают, что наивно верить во что-то другое. Люди с таким мировоззрением открыты для теорий заговоров всех видов.

В ходе научного исследования людей в разных странах мира спросили, насколько они верят в четыре всемирно известных заговора. Например, в то, что принцессу Диану убили. Или в то, что США заранее знали о теракте 11 сентября 2001 года или сами спланировали его. Эти оценки объединили и сопоставили их с отношением к прививкам.

Результаты показали высокую степень взаимосвязи. Зная, верят ли люди в известные теории заговоров, можно было с определенной степенью уверенности предсказать, сомневаются ли они в вакцинах.

Изучение антипрививочных веб-сайтов проясняет, почему это так: там пишут, что тайные элиты организовали кампанию раздувания опасности ковида и продвижения вакцин.

Много говорилось и об интересах крупных фармацевтических корпораций (Big Pharma), которые якобы намеренно вредят обществу и платят политикам и регулирующим органам за «поддержку лжи».

Еще одной популярной теорией заговора вокруг COVID-19 стал миф о том, что вакцины «навязывают», чтобы ввести людям устройства слежения и «чипы».

В рекомендациях для специалистов в области здравоохранения эксперты рекомендуют придерживаться обычного свода тезисов: подавляющее большинство людей вакцинируется, и опасность отказа от вакцинации намного больше, чем опасность вакцинации, которая чрезвычайно мала. Это простая и эффективная формула для большинства людей.

Многие из тех, для кого оспаривание вакцин или непринятие науки – часть мировоззрения, уже слышали «официальную» версию о вакцинах, поэтому простого повторения, вероятно, будет недостаточно. Эксперты предлагают в этом случае попытаться определить «корни установок»: страхи, конспирологическое мировоззрение, личные интересы и проблемы идентичности, которые мотивируют антинаучные установки и делают их устойчивыми перед лицом логики и доказательств.

Общество – не однородное, оно сложное и состоит из людей и групп, сформированных разным контекстом, с разным опытом, уровнем медицинской грамотности, ценностей и ожиданий. Единый подход ко всем не работает. Разработчики политик коммуникации должны понимать это разнообразие и применять подходы, которые обеспечат учет различных мнений в разных сообществах и территориях.

Необходимо укрепить общественный диалог и поддержать развитие сетей сообществ, используя и поддерживая существующие каналы, влияющие на принятие решений. Это могут быть общественные и религиозные лидеры, учителя, спортивные и молодежные клубы, а также онлайн-сообщества и сети.

Важно помнить, что научная коммуникация и просвещение – ответственность не только медицинских работников, но всего сообщества. При этом полезно помнить об основных принципах коммуникации: отталкиваться от аудитории, признавать аспекты их позиции, находить точки соприкосновения и выискивать скрытые страхи.