«Долой диктатуру Плахотнюка!» «Да здравствует хунта Додона!» Легко ли вас обмануть лозунгами? Тест NM
30 сек.

«Долой диктатуру Плахотнюка!» «Да здравствует хунта Додона!» Легко ли вас обмануть лозунгами? Тест NM

Год назад в Молдове отстранили от власти режим олигарха Владимира Плахотнюка. Его называли диктаторским и авторитарным. Спустя год у власти Игорь Додон, и уже его некоторые называют диктатором, а режим – олигархическим. Впереди президентские выборы, а, значит, мы часто будем слышать такие слова: «демократия», «тоталитарный режим», «независимость», «легитимность», «хунта», «олигархия», «авторитаризм» и т. д. Но понимаем ли мы, что все это значит? NM предлагает проверить это, пройдя небольшой тест.

x
0%

Начнем с политики. У термина «политика» больше определений, чем политологов в мире (а сколько их, не знает никто). Термин пришел из греческого языка, в его основе греческое слово, которое обозначает... Что?

Правильно! Ошибка!

Народ по-гречески – это «демос», власть – «кратос». А вот полис – это «город» по-гречески. Но дело в том, что в Древней Греции полисы и были государствами, вся не городская местность была просто придатком к ним. Поэтому самое простое определение политики – это искусство управления городом (государством). Управления, подчеркнем.

Одним из первых дошедших до нас трудов, посвященных политике как искусству управления, был трактат «Политика» древнегреческого философа Аристотеля. В нем он выделял несколько «правильных» и «извращенных» форм организации власти. Монархия, аристократия и полития были у него правильными формами правления. А какие были извращенными?

Правильно! Ошибка!

Коммунизма, фашизма, либерализма во времена Аристотеля просто не существовало. К тому же это не формы правления, а идеологии. Конфедерация, федерация, республика – термины римские, а не греческие, и обозначают они форму государственного устройства, а не форму правления. А вот тиранию, олигархию и демократию Аристотель считал плохими формами правления. Тирания – извращение монархии, олигархия – извращение аристократии, а демократия – извращение политики, своеобразной «демократии достойных». Аристотель считал, что проблема демократии в том, что к власти по большей части приходят популисты, манипулирующие интересами самой малообразованной и бедной части населения. Со времени написания этого трактата прошло, кстати, более 2300 лет, а принципиально ничего не изменилось.

Классик политической мысли Алексис де Токвиль в одном из своих трудов писал: «В демократических странах умение создавать объединения – первооснова общественной жизни. Прогресс всех остальных ее сторон зависит от прогресса в этой области». О чем говорит классик?

Правильно! Ошибка!

Токвиль говорит о гражданском обществе. «Для того, чтобы люди оставались или становились цивилизованными, необходимо, чтобы их умение объединяться в союзы развивалось и совершенствовалось с той же быстротой, с какой среди них устанавливается равенство условий существования». Это тоже он. Многое объясняет, не правда ли?

Самый «любимый» после «демократии» политический термин превратился в ярлык, который сегодня оппоненты по любому поводу, а иногда и без него, навешивают друг на друга. Итак, тоталитарный политический режим – это:

Правильно! Ошибка!

Режим личной власти может быть какой угодно – от исторически сложившейся абсолютной монархии, до авторитарной, тоталитарной, коллективной или даже теократической диктатуры. В авторитарном режиме большинство граждан, скорее, пассивное большинство. И это вполне устраивает власть, которая, как правило, по тем или иным причинам не может выстроить тоталитаризм. При тоталитарном режиме за проявление нелояльности граждане подвергаются репрессиям, причем в том или ином виде существует «политическая полиция», которая ищет нелояльных. В таком случае невозможна любая оппозиция, или она создается как магнит для притягивания «нелояльных» и последующей их ликвидации.

Это слово стали активно использовать после обострения ситуации у наших соседей. И снова конкретное политическое понятие превратилось в ярлык. Итак, хунта – это:

Правильно! Ошибка!

Хунта – когда военные становятся не просто исполнителями переворота, но и получают в итоге всю полноту власти. При этом хунта – всегда коллективный режим, и это отличает его от единоличной диктатуры. Последняя хунта в Европе – режим «черных полковников» в Греции, просуществовавший до 1974 года. Его действия, кстати, спровоцировали локальную войну и раскол на Кипре. В политической жизни современной Украины профессиональные военные никакой существенной роли не играют и не играли никогда. Но разве это повод для немалой части российских СМИ отказываться от излюбленного ярлычка?

Перейдем к более сложному. Термины «независимость» и «суверенитет» политики тоже очень любят. Кто на ком стоял, и как эти два понятия соотносятся между собой?

Правильно! Ошибка!

В общем суверенитет государства состоит из независимости и верховенства власти этого самого государства. Другими словами, независимость – это часть суверенитета.

Другой пример. Категории «легальности» власти и «легитимности» власти, о которых многие любят рассуждать. Как они относятся друг к другу, и может ли государственная власть обладать чем-то одним?

Правильно! Ошибка!

Легальность – соответствие законам, легитимность – согласие народа с властью, то есть избирание этой власти через выборы. Власть может быть и легальной, и легитимной, а может только чем-то одним, или вовсе без ничего. Например, диктатор, соблюдающий собственные, даже очень правильные законы, легален, может быть относительно эффективен, но не легитимен. Обратное случается, например, в ходе гражданских войн и других расколов – разные центры власти поддерживают разные люди (для них они легитимны), но законы нарушают все.

Чем дальше, тем страшнее. Немецкий социолог Роберт Михельс в начале ХХ века сформулировал «Железный закон олигархии», который, судя по всему, очень хорошо работает и сегодня. В чем его суть?

Правильно! Ошибка!

«Говорим: организация, подразумеваем – олигархия», – писал Михельс. И утверждал, что вырождение любой социальной системы во власть узкой группы людей – это неизбежный результат. Правда, для самого себя он нашел не лучший выход: увлекся идеями Муссолини и уехал в Италию, рассчитывая, что эта система не допустит олигархии. Но не успел завершить свой социальный эксперимент – умер до начала войны.

Осталось немного. Во всемирном рейтинге «Democracy Index-2019» (Индекс демократии), оценивающем уровень демократичности существующих политических режимов по шкале десятичной шкале от 1 до 10 (как в школе - чем выше, тем лучше), Молдова находится в группе:

Правильно! Ошибка!

Мы – гибридный режим в вечном поиске себя. В 2019 году у Молдовы – 83 место в мире с оценкой 5,75. Вместе с Украиной, Арменией и Грузией мы находимся в верхней части списка «гибридов». Значит, есть надежда дотянуться хоть до какой-то демократии. А пока остается утешаться тем, что полноценных демократий в 2019 году всего 22, и даже США, например, к ним не относится.

И последнее. Альфа и омега любых политических дебатов, от студийных до кухонных – демократия. Из одних определений и описаний ее сущности можно составить многотомное собрание сочинений. Давайте просто определим, каковы главные признаки демократического государства, без которых оно не может быть таким:

Правильно! Ошибка!

Сложно коротко описать демократическое государство, но можно вполне точно сказать, без чего оно не может существовать. Без всего вышеперечисленного – не может.

От диктатуры к демократии. Тест NM
Вы — желанный избиратель для большинства политиков

Вы не особо углубляетесь в дебри политической теории. Именно для вас трудятся сотни спичрайтеров и агитаторов. Их цель — чтобы вы действовали в интересах политиков. Если хотите, чтобы все было наоборот — вам бы следовало подучить матчасть.
Вы — желанный избиратель для большинства политиков

Вы не особо углубляетесь в дебри политической теории. Именно для вас трудятся сотни спичрайтеров и агитаторов. Их цель — чтобы вы действовали в интересах политиков. Если хотите, чтобы все было наоборот — вам бы следовало подучить матчасть.
Вы — желанный избиратель для большинства политиков

Вы не особо углубляетесь в дебри политической теории. Именно для вас трудятся сотни спичрайтеров и агитаторов. Их цель — чтобы вы действовали в интересах политиков. Если хотите, чтобы все было наоборот — вам бы следовало подучить матчасть.
Вы — желанный избиратель для большинства политиков

Вы не особо углубляетесь в дебри политической теории. Именно для вас трудятся сотни спичрайтеров и агитаторов. Их цель — чтобы вы действовали в интересах политиков. Если хотите, чтобы все было наоборот — вам бы следовало подучить матчасть.
Вы — желанный избиратель для большинства политиков

Вы не особо углубляетесь в дебри политической теории. Именно для вас трудятся сотни спичрайтеров и агитаторов. Их цель — чтобы вы действовали в интересах политиков. Если хотите, чтобы все было наоборот — вам бы следовало подучить матчасть.
Вас политическими лозунгами не проведешь

Вы неплохо разбираетесь в политике. Чтоб подсесть вам на уши политикам придется потрудиться. Вами непросто манипулировать. Но как насчет того, чтобы заставить политиков действовать в ваших интересах? Don't stop – читайте, просвещайтесь, разбирайтесь.
Вас политическими лозунгами не проведешь

Вы неплохо разбираетесь в политике. Чтоб подсесть вам на уши политикам придется потрудиться. Вами непросто манипулировать. Но как насчет того, чтобы заставить политиков действовать в ваших интересах? Don't stop – читайте, просвещайтесь, разбирайтесь.
Вас политическими лозунгами не проведешь

Вы неплохо разбираетесь в политике. Чтоб подсесть вам на уши политикам придется потрудиться. Вами непросто манипулировать. Но как насчет того, чтобы заставить политиков действовать в ваших интересах? Don't stop – читайте, просвещайтесь, разбирайтесь.
Вы — головная боль большинства политиков

Поздравляем. Подсесть вам на уши с политической агитацией — задача почти невыполнимая. Вы разбираетесь в политике, отличаете демократию от ее имитации, понимаете, в какой стране живете, и что с ней не так. Кстати, не собирались сами пойти в политику?
Вы — головная боль большинства политиков

Поздравляем. Подсесть вам на уши с политической агитацией — задача почти невыполнимая. Вы разбираетесь в политике, отличаете демократию от ее имитации, понимаете, в какой стране живете, и что с ней не так. Кстати, не собирались сами пойти в политику?
Вы — головная боль большинства политиков

Поздравляем. Подсесть вам на уши с политической агитацией — задача почти невыполнимая. Вы разбираетесь в политике, отличаете демократию от ее имитации, понимаете, в какой стране живете, и что с ней не так. Кстати, не собирались сами пойти в политику?

Поделись своими результатами:

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: