Юстиция

Молдова выбрала трех кандидатов в судьи ЕСПЧ. Что о них известно?

Надежда Копту
| 28 января, 2021
07:35

Спецкомиссия минюста выбрала трех кандидатов на пост судьи Евопейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Это двое бывших замминистров юстиции Николай Ешану и Владимир Гроссу, а также директор Нацинститута юстиции Диана Скобиолэ. Всего в конкурсе участвовали 11 человек. Окончательное решение о том, кто станет судьей ЕСПЧ, примет правительство.

Второй этап конкурса на пост судьи ЕСПЧ начался в Молдове утром 27 января. Собеседование с 11 кандидатами затянулись до ночи. Около двух часов ночи 28 января минюст объявил имена полуфиналистов. В списке лидирует Диана Скобиоалэ, набравшая 99,7 баллов. Второе место занял Владимир Гросу, набравший 97,4 балла, а третье — Николай Ешану, набравший 93,7 баллов.

Диана Скобиоалэ

Диана Скобиолэ с 2015 года возглавляет Национальный институт юстиции. В 2020 году ее повторно выбрали на эту должность. До этого Скобиолэ девять лет проработала в минюсте: сначала — сотрудником главного управления правительственного агента, которое представляет Молдову в ЕСПЧ, а затем его главой.

Николай Ешану

Николай Ешану был замминистра юстиции с 2004 по 2009 годы в правительствах Василия Тарлева и Зинаиды Гречаной. В 2013 его назначили замминистра юстиции в правительстве Юрия Лянкэ. В 2017 году, после реформы правительства, Ешану стал госсекретарем минюста в правительстве Павла Филипа. Ешану занимался «разработкой и совершенствованием законодательства». Сохранил свой пост и в правительстве Майи Санду (с июня 2019 по ноябрь 2019). После того как правительство возглавил Ион Кику, Ешану стал его советником по юридическим вопросам.

В июле 2019 года выиграл конкурс на пост судьи Конституционного суда, который проводил парламент. Но в августе депутаты правящей коалиции без конкурса назначили судьями КС экс-судью Апелляционной палаты Кишинева Домнику Маноле и депутата от ПСРМ Владимира Цуркана.

Владимир Гросу

Владимир Гросу с 1997 года преподавал на кафедре уголовного права и криминалистики Госуниверситета. Также он представлял правительство Молдовы в Европейском суде по правам человека с 2006 по 2011 годы. С 2011 по 2015 годы Гросу был замминистра юстиции в правительствах Владимира Филата и Юрия Лянкэ. В 2015 Гросу назначили министром юстиции в правительстве Кирилла Габурича. После отставки правительства Габурича Гросу работал адвокатом, а в 2018 году стал заместителем главы кафедры Госуниверситета, на которой ранее преподавал.
В июле 2019 года Гросу вместе с Ешану победил в конкурсе на пост судьи КС, который проводил парламент. Но вместо них депутаты без конкурса назначили других.

Отметим, перед первым этапом конкурса президент Майя Санду потребовала заменить одного из членов комиссии — Павла Абрахама на судью Виорику Пуйкэ. У Санду возникли вопросы к его репутации. На заседании спецкомиссии минюста 22 января Абрахама решили оставить в составе комиссии. Как пояснил и.о. министра юстиции Фадей Нагачевский, состав комиссии утвердили 15 декабря, а предложение нового президента поступило после того, как комиссию сформировали.

главная, ЕСПЧ, минюст, судьи

Веттинг для адвокатов? Юристы возмущены заявлениями Майи Санду

Александр Нугманов
| 17 октября, 2025
10:42

Президент Республики Молдова Майя Санду считает, что адвокаты должны проходить процедуру веттинга – оценку этической и финансовой неподкупности – так же, как судьи и прокуроры. Эти заявления прозвучали в эфире передачи RLive.

«Не обижайтесь, но я считаю, что мы должны провести веттинг и для адвокатов, потому что адвокаты тоже должны быть честными людьми и также должны доказывать источник своих доходов. Я думаю, нам следует поговорить и о реформе адвокатуры. Я не большой специалист, но я обсужу это с большим количеством специалистов, и я думаю, что мы должны вернуться к этой теме», – заявила президент Майя Санду.

Глава государства утверждает, что со временем было совершено «очень много злоупотреблений», в том числе потому, что, по словам Санду, «в этих злоупотреблениях участвовали и адвокаты»: «Некоторые из них, чтобы не обобщать, не дай Бог. Конечно, среди адвокатов есть и порядочные, и честные люди».

Заявления президента Майи Санду вызвали реакцию среди многих адвокатов и юристов Молдовы.

Адвокат Николета Хрипливый из Promo-LEX назвала это заявление «откровенной глупостью»: «Я бы воздержалась даже от иронии», – написала она в Facebook. Хрипливый считает, что вместо веттинга адвокатов следует проверить неподкупность депутатов и членов правительства.

Адвокатское бюро Дениса Терешкина сослалось на принципы ООН о роли адвокатов после анализа, проведенного с помощью искусственного интеллекта: «Я спросил у ChatGPT, правильно ли подвергать адвокатов веттингу. (…) Вывод: неправильно, чтобы государство напрямую применяло веттинг к адвокатам. Это нарушило бы принцип независимости профессии и могло бы быть использовано как инструмент политического давления».

Юрист Виктор Прутяну охарактеризовал идею главы государства как «прямой удар по верховенству закона и независимости адвокатской профессии». «Веттинг адвокатов – это не реформа. Это замаскированная политическая угроза», – написал Прутяну в соцсетях.

Адвокат, бывший судья Ион Кожокарь также выступил против идеи веттинга для адвокатов, предложенной главой государства. Он настаивает, что адвокатура является полностью независимой и самофинансируемой профессией, которой государство не оказывает никакой поддержки. Следовательно, у государства нет оснований для введения внешнего контроля. По мнению адвоката, такая проверка является серьезным вмешательством в независимость адвокатуры, подрывает фундаментальное право граждан на защиту и противоречит международным правовым принципам. В итоге это может привести к кризису в системе правосудия и оставить граждан беззащитными.

«В правовом государстве адвокат не просит у государства одобрения, чтобы защищать человека, а государство не имеет права проверять его лояльность. Защита должна оставаться свободной, независимой и достойной, потому что только так правосудие может быть реальным, а не декларативным»? — настаивает он.

Уточняем, что в настоящее время внешнюю оценку этической и финансовой неподкупности проходят только судьи и прокуроры.

Ранее летом этого года адвокатское сообщество объявило забастовку и отказалось от участия в судебных заседаниях. Забастовку объявили в ответ на принятие парламентом поправок в закон об адвокатуре — без предварительных консультаций с профессиональным сообществом. По мнению адвокатов, эти изменения «наносят серьезный ущерб независимости, свободе и автономии профессии», а также «угрожают праву граждан на квалифицированную юридическую помощь». Адвокаты возобновили работу только после того, как власти отказались от поправок.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!