Решение парламентской комиссии предложить по итогам конкурса на должность судей Конституционного суда (КС) Николая Ешану и Владимира Гросу вызвало бурную реакцию в соцсетях. Выбор депутатов в основном критиковали. Причем не только гражданские активисты и адвокаты, но и один из членов комиссии, которая отбирала кандидатов. Кто-то даже призывал выйти на протест у здания парламента, когда депутаты будут голосовать за судей КС.
Депутат парламента от ACUM и член комиссии, отбиравшей судей КС, Дину Плынгэу опубликовал на своей странице «особое мнение». Он отметил, что не согласен с объективностью конкурса. Плынгэу рассказал, что комиссия оценивала опыт кандидатов и пренебрегла такими критериями, как «меритократия и личная неподкупность». «В процессе отбора явно прослеживалось намерение содействовать одним кандидатам и дискредитировать других, даже если у них была одинаковая профессиональная подготовка», — отметил Плынгэу. Выбор Ешану и Гросу он назвал «заговором против независимости юстиции» и пообещал потребовать в парламенте применить декларацию о захваченном государстве и действовать жестко. «Мы рискуем попасть в капкан баронов, контролируемых Плахотнюком, которые удерживают контроль над правоохранительными органами Молдовы».
В свою очередь Николай Ешану написал, что пост Дину Плынгэу — «тяжелое обвинение, которое может скомпрометировать процесс восстановления доверия к Конституционному суду». Он призвал любого члена комиссии, которая его выбрала, проверить его неподкупность в «любом формате» и даже согласился пройти тест на детекторе лжи. «Обещаю, если выяснится, что я не неподкупная личность, я отзову свою кандидатуру», — написал он.
Адвокат Анжела Истрате, которая тоже подавала документы в парламент на должность судьи КС, но не прошла отбор, написала, что общество требует, чтобы судьями КС назначили неподкупных людей. «В пятницу я буду перед парламентом и призываю, всех, кому небезразлична судьба юстиции Молдовы, присоединиться ко мне», — написала она.
Экс-судья Апелляционной палаты Домника Маноле тоже подавала документы на должность судьи КС в парламент, но не прошла отбор. Она отметила, что не получила никаких объяснений, почему ее исключили из конкурса. «Кажется, у них не было законных оснований исключить меня, но им понадобилось бросить тень на мою репутацию и на основании этого исключить меня из конкурса», — рассказала она. Также Маноле отметила, что уважает решение комиссии избрать Гросу и Ешану кандидатами в судьи КС. «Но все же после конкурса я испытала неприятное чувство отсутствия беспристрастности и равных возможностей. Я уверена, можно было лучше, и именно этого ждало все общество», — заключила Маноле.
Выбор комиссии вызвал вопросы и у адвоката Дмитрия Слюсаренко. «Есть категория людей (возможно, очень хороших юристов), которые много лет (иногда даже десятки лет) греют теплые места в правительствах и других учреждениях. У них впечатляющая способность адаптироваться: они могут прилипнуть к любому правительству», — написал он. Кроме того, Слюсаренко отметил, что не понимает, как можно было выбрать на такие должности людей, «которые изображали реформы и углубляли кризис юстиции в стране».
Возмутилась и бывший депутат Инна Шупак. Она отметила, что новая власть уже успела неприятно удивить общество назначениями на должности, «или лучше сказать отсутствием прозрачности назначения кандидатов». «Коалиция должна быть внимательнее, потому что от эйфории граждан до разочарования — один шаг […] После назначения кандидатов Конституционного суда от парламента шаг к разочарованию был очень уверенным», — написала Инна Шупак.
Гражданский активист Павел Григорчук считает, что Ешану и Гросу «аффилированы Демпартии». «У меня только один вопрос: а как данные индивиды вообще могли пройти конкурс в комиссии, в которой большинство составляют представители правящей коалиции?»
В комментариях к его записи адвокат Эдуард Руденко заявил, что из всех кандидатов эти двое наиболее близки к ДПМ. «Один из них, на секундочку, госсекретарь, назначенный ДПМ. Участник всех заседаний в офисе Демпартии, проваливший все реформы в юстиции, при коммунистах, при либерал-демократах, при демократах… Сложно найти переобувщика профессиональней, чем Н.Ешану», — написал он. Также Руденко отметил, что, если парламент одобрит выбор комиссии, то «о дезолигархизации, люстрации, и кардинальных реформах даже глупо говорить».
