Народный адвокат по правам человека Михаил Которобай 18 мая попросил Конституционный суд проверить положения закона «О государственной пенсионной системе», касающиеся страхового стажа опекунов людей с тяжелой степенью ограничения возможностей. Омбудсмен считает, что нельзя перестать учитывать трудовой стаж таким людям только потому, что их подопечным исполнилось 18 лет, и нельзя засчитывать только восемь лет опеки, как сейчас предполагает закон.
Народный адвокат считает, что положения принятого парламентом 16 декабря 2016 года закона, направленного на снижение неравенства в пенсионной системе, наоборот, ущемляет людей, которые ухаживают или ухаживали за людьми с тяжелой степенью ограничения возможностей после 1 января 1999 года и продолжают ухаживать за ними после достижения ими 18-летия.
Согласно одному из положений закона, уход за людьми с тяжелой степенью ограничения возможностей после 1 января 1999 года не приравнивается к страховому стажу.
Как говорится в заявлении офиса народного адвоката, поскольку людям с тяжелыми огарничениями возможностей нужен постоянный уход, их опекуны не могут работать на рынке труда и делать отчисления в соцфонд. Это означает, что они не смогут набрать минимально необходимый стаж для получения пенсии. Это означает, что они будут получать либо неполную пенсию, либо социальное пособие.
Минимальный размер пенсии по возрасту на 1 января 2019 года составлял 1025 леев, и это лишь при наличии 15-летнего стажа, тогда как, по данным Национального бюро статистики, среднегодовой прожиточный минимум на 2018 год составил 1891 лей в месяц. При этом периоды, которые приравниваются к страховому стажу для опекунов, ограничиваются восемью годами.
По мнению народного адвоката, эти положения не благоприятствуют родителям, которые ухаживают за детьми с тяжелой степенью ограничения возможностей, достигшими 18-летнего возраста. Хотя такие люди нуждаются в опекунстве и во взрослой жизни, данное положение ограничивается возрастом ребенка с ограниченными возможностями.
Омбудсмен просит Конституционный суд проверить конституционность упомянутых положений.
