«Плахотнюк уехал, а дело его живет». Как суд отказался рассекретить приговор Ботнарю по делу турецких учителей
5 мин.

«Плахотнюк уехал, а дело его живет». Как суд отказался рассекретить приговор Ботнарю по делу турецких учителей

Суд Кишинева отказался рассекретить мотивировочную часть приговора экс-главе СИБа Василию Ботнарю по делу о незаконной высылке турецких учителей. В суде это объяснили гостайной. Суд Хынчешт признал решение суда Кишинева законным. Рассекретить приговор потребовал лидер партии «Европейские левые» Григорий Петренко. Он намерен обратиться в Апелляционную палату и не исключает, что дойдет до ЕСПЧ, так как, по его словам, закон «О гостайне» не защищает дела, связанные с нарушением прав человека. NM рассказывает, почему суд отклонил требование Петренко, и что (не) изменилось за год в деле о незаконной высылке турецких учителей. 

15 февраля Петренко сообщил на своей странице в Facebook, что суд Хынчешт, в котором он опротестовал отказ столичного суда Буюкан рассекретить приговор Василию Ботнарю, признал это решение законным. «Следующая судебная инстанция [АП] — последняя. Дальше — прямой путь в ЕСПЧ, который уже признал нарушение прав турецких учителей. Уверен, что признает и нарушением права на информацию и засекречивание дела Василия Ботнаря и других палачей. [Экс-лидер Демпартии Владимир] Плахотнюк уехал, а дело его живет. Все члены ОПГ на свободе. Судебная система продолжает находиться под их контролем», — написал Петренко.

Как и почему суды отказались рассекретить приговор

В решении суда Хынчешт говорится, что 14 сентября 2020 года Петренко обратился в столичный суд Буюкан и попросил, чтобы ему прислали на электронную почту копию приговора Ботнарю. Суд отказался прислать приговор, объяснив это тем, что дело засекречено, и отметив, что ранее суд опубликовал фрагмент приговора на своем сайте. В суде также подчеркнули, что дело Ботнаря уже было засекреченным, когда его передали в суд. Также, мотивируя отказ, в суде Буюкан отметили, что Петренко не имеет никакого процессуального статуса по делу Ботнаря.

Петренко опротестовал отказ рассекретить приговор в суде Рышкановки, который рассматривает административные дела. Петренко заявил, что суд Буюкан нарушил его право на доступ к информации и потребовал обязать суд рассекретить приговор. Петренко при этом отметил, что, согласно 8 статье закона «О гостайне», сведения, которые касаются нарушения прав и свобод человека и гражданина, не относятся к государственной тайне. Также Петренко подчеркнул, что летом 2019 года ЕСПЧ признал, что Молдова нарушила права турецких учителей, и обязал государство выплатить семьям учителей по €25 тыс.

В свою очередь  суд Рышкановки обратился в Апелляционную палату (АП) Кишинева и попросил перераспределить дело в другую судебную инстанцию. АП передала иск Петренко в суд Хынчешт.

Суд Хынчешт отклонил иск Петренко, указав, что суд Буюкан не отказывался разглашать приговор, а сообщил, что не может этого сделать, так как дело засекречено. А, кроме того, суд уточнил, что часть приговора опубликовали на сайте суда.

Что (не) изменилось за год в деле о незаконной высылке турецких учителей

Утром 6 сентября 2018 года, напомним, сотрудники Службы информации и безопасности (СИБ) задержали и увезли в неизвестном направлении семь сотрудников сети молдавско-турецких лицеев Orizont. Позже без суда и следствия их выслали из Молдовы в Турцию, где все они получили длительные тюремные сроки по обвинению в связях с живущим в США исламским проповедником Фетхуллой Гюленом, которого Стамбул считает организатором попытки переворота в Турции в 2016 году.

Все сотрудники турецких лицеев просили в Молдове убежище, выдворить их из страны можно было только по решению суда. Некоторые жили в Молдове более 20 лет, у многих здесь были семьи. Кроме того, выдворенным из страны турецким учителям в Турции грозили пытки и политическое преследование.

В июне 2019 года ЕСПЧ признал Молдову виновной в нарушении прав человека при высылке турецких учителей и обязал выплатить каждому компенсацию €25 тыс. Через год после высылки прокуратура Кишинева начала расследование по этому факту. В феврале 2020 года стало известно, что в деле остался один обвиняемый — бывший глава СИБа Василий Ботнарь.

Первое заседание по делу Ботнаря прошло 12 февраля 2020 года. По ходатайству прокурора Виктора Плугару дело решили рассматривать «в секретном режиме». В июле 2020 года суд вынес Ботнарю приговор, но решение скрывали несколько месяцев. В начале сентября 2020 года генпрокурор Александр Стояногло сообщил, что Ботнарю уже вынесли приговор, но суд отказывается его рассекретить.

На фоне неутихающего неделю скандала суд Буюкан опубликовал несколько абзацев из мотивировочной части приговора. Из документа стало ясно, что, хотя прокурор просил для подсудимого три года тюрьмы, судья Андрей Некулча решил ограничиться штрафом в сумме 88 тыс. леев и запретил Ботнарбю занимать публичные должности в течение пяти лет. Кроме того, Ботнаря обязали возместил €125 тыс., которые, согласно решению ЕСПЧ, пошли на выплату компенсаций семьям турецких учителей, и 343 тыс. леев за чартерный самолет, на котором учителей отправили из Молдовы в Турцию.

Прокурор Виктор Плугару не обжаловал это решение в Апелляционной палате. В сентябре 2020 года Генпрокуратура сообщила, что начала служебную проверку против Плугару. В частности, у прокуратуры «возникли подозрения» из-за того, что он не обжаловал приговор, допустил процессуальные нарушения (в частности, не привлек как потерпевших по делу родственников высланных учителей) и нарушил процедуру оглашения приговора, которое должно было быть публичным.

В декабре 2020 года NM выяснил, что служебная проверка не выявила нарушений в действиях прокурора Плугару. Ситуацию с приговором Ботнарю в прокуратуре объяснили «устаревшим законом».

Тем временем жена одного из высланных учителей Галина Тюфекчи обратилась в АП Кишинева с требованием, чтобы дело Ботнаря вернули на пересмотр в первую инстанцию. Предварительное слушание по этому вопросу должно было состояться 27 ноября 2020 года. Его, однако, не провели, так как ни у Галины Тюфекчи, ни у ее адвоката нет доступа к гостайне. СИБ должен решить, предоставить ли Галине Тюфекчи и ее адвокату доступ к гостайне. Следующее заседание АП по этому делу назначено на 19 февраля.

***
Эта статья написана в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы». Его реализует ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, которые никоим образом не влияют на предмет и содержание опубликованных журналистских материалов.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 6
  •  
x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: