В деле Бецишор появился Плешка? Как бизнесмена освободили за €50 тыс., и при чем тут Платон
5 мин.

В деле Бецишор появился Плешка? Как бизнесмена освободили за €50 тыс., и при чем тут Платон

Как стало известно NM, в уголовном деле о пассивной коррупции, открытом против экс-прокурора Адрианы Бецишор, может фигурировать и экс-глава Апелляционной палаты Ион Плешка. В прокуратуре эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. NM рассказывает, что известно о деле Руслана Добоша, которого, как считает следствие, при содействии Бецишор освободили за €50 тыс., и при чем тут Вячеслав Платон. 

x

Что известно о деле Бецишор

Генпрокуратура сообщила 21 апреля, что против Адрианы Бецишор завели уголовное дело. Ее подозревают в «пассивной коррупции». По данным следствия, в 2018 году Бецишор пообещала за €50 тыс. освободить осужденного на 12 лет бизнесмена Руслана Добоша. По информации прокуратуры, деньги Бецишор передала сожительница Добоша. После этого его освободили. Также в Генпрокуратуре сообщили, что, после того как выдвинут против Бецишор обвинение, решат, будут ли требовать для нее какую-то меру пресечения.

Адриана Бецишор вину не признает. В комментарии TV8 она отметила, что ее дело построено на основании жалобы человека, «который ранее дал показания против Вячеслава Платона». «Полагаю, что люди с плохими намерениями прибегают к такой клевете и серьезным обвинениям в мой адрес», — сказала Бецишор. Также она отметила, что никаких денег не брала, а в заведении, в котором, согласно жалобе, ей передали деньги, никогда не была.

Расследование против Бецишор ведут Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и Служба информации и безопасности.

Что известно о деле Добоша

Руслан Добош был заместителем гендиректора и финансовым директором страховой компании Asito. СМИ называли его человеком из окружения Платона. В 2016 году Добоша приговорили к 12 годам тюрьмы за попытку присвоить чужое имущество и вывод из Asito крупной суммы денег. Суд также обязал Добоша выплатить страховой компании ущерб 3 млн леев.

В 2018 году Апелляционная палата (АП) отменила решение суда первой инстанции и признала Добоша виновным в «причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», приговорив к 1 году, 11 месяцам и 5 дням тюрьмы. Решение о выплате 3 млн АП оставили в силе.

В Апелляционной палате дело рассматривала судейская коллегия под председательством Людмилы Оуш. Она пожаловалась в ВСМ (копия жалобы есть в распоряжении NM), что тогдашний глава АП Ион Плешка и прокурор Антикоррупционной прокуратуры Адриана Бецишор вынуждали ее вынести Добошу оправдательный приговор. «Каждый раз он [Плешка] утверждал, что это указ сверху, что это просьбы генпрокурора [Эдуарда  Харунжена] и прокурора Антикоррупционной прокуратуры Адрианы Бецишор, и что никто не оспорит это решение», — утверждала Оуш.

По ее словам, прокуроры требовали оправдать Добоша, так как он дал показания против Платона. «Когда Добоша привозили в Апелляционную палату, прокуроры Антикоррупционной прокуратуры без разрешения судей брали у него показания против Платона», — написала Оуш в своей жалобе. Ее слова, как отметила судья, подтверждает тот факт, что против Платона начали новое уголовное дело на основании показаний Добоша, а сумму, которая проходила по делу Добоша, приписали Владимиру Филату.

Судья Оуш также утверждала в жалобе, что, после того как она отказалась выполнить требование оправдать Добоша, Плешка и Бецишор стали давить на прокурора, который вел это дело. Но прокурор, по словам судьи, тоже отказался выполнить это требование. И тогда, как рассказала Оуш, Бецишор добилась, чтобы дело Добоша передали другому прокурору — Виталию Кэлугэряну. Оуш считает, что прокурора по делу заменили незаконно.

Что (не) говорит прокуратура

Как стало известно NM, более года назад Людмила Оуш обращалась в Антикоррупционную прокуратуру и рассказала об обстоятельствах освобождения Добоша. Через несколько дней после этого Плешка добровольно ушел в отставку с должности судьи АП. Уголовное дело против Плешки не завели. Людмила Оуш пыталась оспорить в суде отказ завести дело против Плешки.

NM обратился за комментарием в Генпрокуратуру и попросил разъяснить, фигурирует ли Плешка в уголовном деле против Бецишор, о котором прокуроры сообщили 21 апреля 2021 года. В прокуратуре эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. «На этом этапе прокуроры не могут сообщать детали дела, чтобы не навредить расследованию», — сообщили NM в Генпрокуратуре. Также в ведомстве пообещали позже «сообщить о ходе расследования».

Что известно о Бецишор

В 2011 году, сразу по окончании Нацинститута юстиции, Адриану Бецишор приняли на работу в Антикоррупционную прокуратуру. В 2017 ее назначили заместителем главы этой прокуратуры, а в мае 2019 — исполняющей обязанности главы Антикоррупционной прокуратуры. В августе 2019 года, через два месяца после побега из страны Владимира Плахотнюка и смены власти, Бецишор уволилась из органов прокуратуры. В 2020 году Высший совет прокуроров признал, что Бецишор во время работы допускала дисциплинарные нарушения. Однако к ответственности ее не привлекли, так как она уже уволилась.

Адриана Бецишор известна тем, что, имея сравнительно небольшой стаж прокурорской работы, получала в производство громкие дела, в том числе связанные с «кражей миллиарда». В 2012 году она возглавляла группу прокуроров, проводивших обыски в компаниях Вячеслава Платона. В 2013 вела дело владельца торгового центра Elat Леонида Волнянского, которого обвинили в мошенничестве в особо крупных размерах. Бизнесмен и его адвокаты утверждали, что дело сфабриковали, а улики сфальсифицировали. Сейчас уголовное дело находится в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Бецишор также возглавляла в Антикоррупционной прокуратуре группу, которая занималась расследованием кражи миллиарда. Она вела одно из уголовных дел Илана Шора (до сих пор не передано в суд), а также дело фирмы Caravita и родственника экс-премьера Владимира Филата Иона Русу. Бецишор вела и дело самого Владимира Филата, которого в итоге приговорили к девяти годам тюрьмы. Оба процесса: против Русу и против Филата — проходили за закрытыми дверями, а адвокаты указывали на несправедливый характер уголовного преследования и судебного процесса. Сейчас ЕСПЧ рассматривает иск Филата против Молдовы.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: