Пятница 21 июля 2017
$ 18.1307 20.8665

В «Берегах Днестра» нашли измену Родине. Спецслужбы Молдовы расследуют новое дело о шпионаже

Прокуратура по особым делам и борьбе с организованной преступностью совместно со Службой информации и безопасности (СИБ) провели обыски в офисе неправительственного фонда «Регион», ранее издававшего одноименную газету, а в июне этого года начавшего выпуск издания «Берега Днестра». Дело в отношении деятельности фонда расследуется по статьям УК об «Измене Родине» и «Шпионаже». Учредитель фонда журналист Артем Вареница обвинения отвергает и не исключает, что проблемы фонда связаны с ситуацией вокруг бывшего главы Приднестровья Евгения Шевчука, который на прошлой неделе перебрался на правый берег, скрываясь от преследования новых властей региона.

Обыски в офисе фонда «Регион» по адресу Влайку Пыркэлаб, 45 прошли во вторник, 4 июля. Известно об этом стало на следующий день, когда учредитель фонда Артем Вареница написал об этом на своей странице в Facebook. По словам Вареницы, в результате обыска изъяли компьютеры, сотрудникам фонда «инкриминируется незаконное распространение газеты и сбор информации», а учредителю фонда — «Измена Родине» и «Шпионаж».

В ордере на проведение обыска (копия есть в распоряжении NM) за подписью прокурора Думитру Штефырцэ говорится, что дело, в рамках которого проводились обыски, действительно было возбуждено 22 мая 2017 года по ст.337(1) УК РМ («Измена Родине») и ст. 338 УК РМ («Шпионаж»). По версии следствия, Служба разведки иностранного государства (страна не называется, но, судя по контексту, имеется в виду Россия) вербует граждан Молдовы, в том числе занимающих госдолжности, для сбора информации, которую планируется использовать для провоцирования массовых беспорядков с целью насильственного изменения конституционного строя РМ.

С этой целью, по утверждению СИБ, учредитель фонда «Регион» Артем Вареница, ранее выпускавший газету «Коммерсант инфо», на протяжении нескольких последних лет собрал под эгидой фонда группу лиц «со способностями к анализу и синтезу информации», которых впоследствии планировалось привлечь к работе по различным специализациям «в рамках неустановленных проектов».

Следствие также установило, что в 2016 году фонд «Регион» издал в Кишиневе 10 выпусков одноименной газеты, которую «тайно переправляли в левобережный регион». Издание, как отмечается в документе, «ставило целью благоприятное освещение деятельности лидера отколовшегося региона Евгения Шевчука». В июне 2017 года (то есть уже после возбуждения уголовного дела — NM) тот же фонд выпустил первый номер издания на русском языке «Берега Днестра».

На основании этих фактов молдавские спецслужбы считают «очевидной тенденцию» того, что газету «Берега Днестра» будут использовать для реализации «подрывных пропагандистских стратагем с целью информационной агрессии против конституционных властей Республики Молдова». Издание, по убеждению следствия, будут использовать спецслужбы иностранного государства для влияния на молдавский гражданский сектор и как инструмент манипуляции, чтобы спровоцировать конфликты, конечная цель которых — массовые беспорядки и насильственное изменение конституционного строя.

На основе этих умозаключений следствие считает «резонным предположить», что в редакции газеты «Берега Днестра» и других помещениях фонда, кроме газет, компьютеров и различных носителей информации, могут находиться документы, отражающие преступную деятельность, в том числе финансовая и бухгалтерская отчетность, неучтенные денежные средства и даже незаконно хранящееся оружие и боеприпасы. Это и послужило основанием для проведения обысков.

NM не удалось найти в Интернете сайт, контактные данные и вообще какие-то следы деятельности фонда и выпускаемых им изданий. Единственное представительство «Региона» в сети — это аккаунт в Facebook главного редактора газет «Регион» и «Берега Днестра» Николая Зубкова. Правда, на сообщение с просьбой прокомментировать NM обстоятельства дела и прошедших в редакции обысков он не ответил.

Учредитель фонда «Регион» Артем Вареница в беседе с NM сообщил, что фонд и выпускаемые им издания зарегистрированы в минюсте, а в уставе фонда говорится, что его задача — информирование граждан на всей территории Молдовы о ситуации в регионе. Оба издания, по словам Вареницы, распространялись открыто и законно: через экспедицию госпредприятия «Пошта Молдовей», Молдпрессу и «Почту Приднестровья». Информацию о том, что тираж «Региона» тайно доставляли на левый берег, он опроверг.

Во время президентской предвыборной кампании в Приднестровье между тем действительно распространялось издание «Регион». Как минимум несколько выпусков газеты, представлявших собой, по сути, предвыборную агитацию в пользу Евгения Шевчука, массово раскидывали в почтовые ящики приднестровцев. По словам знакомых с ходом кампании собеседников NM, газеты печатали на правом берегу, а тиражи достигали нескольких сотен тысяч экземпляров. Сразу несколько информированных источников NM также сказали, что фонд «Регион» и одноименное издание получали финансирование из Приднестровья.

Вареница это отрицает. По его словам, максимальный тираж «Региона» достигал 5000 экземпляров и весь распространялся через официальные сети. Он добавил, что действительно было выпущено несколько номеров в поддержку Евгения Шевчука, но денег за это, несмотря на обещание, не получили. Вареница отказался уточнить, кто обещал, но добавил: «Не удивлюсь, если [в рамках предвыборной кампании Шевчука] деньги [на газету] списали, только по крайней мере до нас они не дошли».

Отвечая на вопрос NM, на какие все-таки деньги издали 10 номеров «Региона» и один выпуск «Берегов Молдовы», Вареница сказал, что первоначально «помогли дружественные бизнесмены». Назвать имена он отказался, но уточнил — «с правого берега». Впрочем, деньги это, по его словам, небольшие: «Печать одного номера — 6000 леев. На 11 номеров — 66 тысяч леев, то есть весь проект обошелся в 3-4 тысячи долларов. Остальное — на энтузиазме. Пытались привлечь финансирование: писали в фонды, посольства, приднестровцам тоже писали — никто не откликнулся».

Вареница заверил, что с финансовой документацией у фонда и редакции все в порядке. «Мы аккурат в апреле сдали финансовый отчет. Да даже если что-то не так, могли бы отозвать лицензию и все. Но нет, зачем-то понадобился этот шум».

Что касается версий о причинах возникших у фонда проблем и прошедших обысков, Вареница предположил, что это как-то связано с последними событиями вокруг Шевчука, который на прошлой неделе неожиданно покинул Приднестровье и перебрался на правый берег. В Тирасполе на него, напомним, завели пять уголовных дел, а Верховный совет снял с него иммунитет, которым он обладал как бывший глава непризнанной республики. Впрочем, как именно обыски в его фонде связаны с бегством Шевчука на правый берег, Вареница пояснить затруднился, отметив, что это лишь догадки, а уголовные дела и обыски стали для него полной неожиданностью.

Директор центра правовых ресурсов Влад Грибинча считает, что обыски могут быть лишь косвенно связаны с издательской деятельностью фонда. «Это может быть связано и с газетой, но этого недостаточно [для таких обвинений]. Наверняка, в этом деле есть что-то еще. Возможно, оно недостаточно доказуемо, но то, что этим занимается прокуратура по особым делам, говорит о том, что там не все так просто», — уверен юрист.

В беседе с NM он подчеркнул, что в ордере на обыск всегда указаны только предположения следствия: «Если были бы указаны факты, то это был бы не ордер на обыск, а заключительный приговор».

Глава Ассоциации независимой прессы (API) Петру Маковей сказал NM, что будет следить за ходом этого дела, однако пока в нем слишком много неясности. «Я сам этих газет никогда не видел, мы не нашли данных о регистрации таких изданий в минюсте, „Почте Молдовы“ и даже на сайте приднестровской почты», — рассказал Маковей. Однако глава API считает, что независимо от того, зарегистрировано ли издание и от его редакционной политики, «подобные обыски в редакции не совсем совместимы с принципами правового государства», и любые расследования нужно проводить в рамках закона.

API будет требовать от СИБа дополнительных сведений об этом деле, так как обвинения в шпионаже — слишком серьезные. Главной проблемой подобных расследований, по мнению Маковея, остается недостаток информации: «Пресс-службы СИБа и других структур часто работают либо непрофессионально, либо их главная задача — не допустить прозрачности». В любой европейской стране, по словам Маковея, от спецслужб и следственных органов уже последовали бы пресс-релизы с объяснениями.

Получить комментарий главы Прокуратуры по особым делам и борьбе с организованной преступностью Виталие Бусуйка NM не удалось, несмотря на многократные попытки связаться с ним. Сначала он сослался на то, что не знает о сути дела, но узнает и расскажет, потом трижды был занят, затем прислал sms-сообщение с просьбой позвонить позже и, наконец, вовсе перестал отвечать на звонки и сообщения.

Евгений Шоларь
Ольга Гнаткова