Avocații critică declarațiile Alei Nemerenco în cazul urologului condamnat pentru malpraxis: „Solicitarea ministrei nu o respectă chiar ea”

Biroul de avocați „Berliba și Partenerii” reprezintă victimele mai multor cazuri de malpraxis, inclusiv ale medicului Cozub din Bălți, și a lansat critici dure la adresa ministrului Sănătății, Ala Nemerenco. Potrivit avocaților, declarațiile recente ale ministrului privind intervenția în cazuri de malpraxis nu sunt consistente și par să submineze expertiza juridică necesară în astfel de situații.

Ministrul Ala Nemerenco a declarat recent că doar experții cu experiență medicală ar trebui să își exprime opinia în cazuri de malpraxis, criticând astfel teoreticienii fără practică medicală. Totuși, avocații susțin că ministrul a formulat deja concluzii privind cazul Cozub, făcând astfel presiuni asupra deciziilor instanței.

„Constatăm că solicitarea ministrei de a se expune referitor la caz doar specialiștii în domeniu nu o respectă chiar ea, în calitate de ministră. Or, este evident că invocarea la un eventual “caz pierdut la CtEDO” pare a fi arbitrar făcută (nici nu este etapa referitor la dosarul de bază de a se adresa la CtEDO), având o tentă subiectivă de a face presiune asupra cursului ulterior al cauzei penale în procedura de recurs ordinar”, se arată în declarația publicată pe 10 noiembrie de biroul de avocați.

Declarațiile recente ale ministrului au generat dezbateri în rândul comunității medicale și juridice. Pe de o parte, Nemerenco susține că doar experții cu experiență clinică și formare medicală ar trebui să se pronunțe asupra cazurilor de malpraxis. Pe de altă parte, ea a cerut justiție corectă pentru medicul Cozub și posibilitatea ca acesta să se apere cu probe, inclusiv expertize internaționale, avertizând despre riscul unui potențial proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO).

„În contextul acestui caz, ministrul invocă posibilitatea unei acțiuni la CtEDO, deși dosarul nu a ajuns la etapa în care o asemenea solicitare ar fi oportună,” au precizat reprezentanții biroului de avocați, subliniind că mențiunea CtEDO poate fi percepută ca un comentariu subiectiv care ar putea influența cursul actual al procesului în instanțele naționale.

Biroul de avocați „Berliba și Partenerii” a adus în atenție un caz similar, în care ministrul Nemerenco s-a pronunțat în cazul Sabinei, o fetiță de 8 ani care a decedat în 2019 la Spitalul Raional Rezina din cauza unor nereguli în tratamentul său medical. Într-o postare amplă, Nemerenco a detaliat neglijența medicilor și a managementului spitalului, denunțând lipsa protocoalelor medicale și a standardelor de calitate, subliniind că decesele evitabile sunt rezultatul „incompetenței și nepăsării” unor membri ai personalului medical.

„De ce este permis ca un caz să fie judecat public în funcție de interpretările unui ministru, care mai apoi afirmă că doar specialiștii ar trebui să se pronunțe în asemenea situații?” se întreabă retoric avocații în comunicatul lor, referindu-se la poziția ministrului în cazurile din Rezina și Bălți.

Biroul „Berliba și Partenerii” a ridicat o serie de întrebări retorice, vizând necesitatea de a se clarifica în ce măsură ministrul Sănătății cunoaște detaliile cazurilor și în ce măsură pozițiile sale publice pot influența percepția asupra investigațiilor și proceselor în curs. Printre întrebări se numără: „Care este diferența dintre cazul din Rezina, unde vina medicilor a fost public denunțată de ministru, și cazul din Bălți, unde se sugerează ca dezbaterile să fie limitate doar la experți? Este cunoscut faptul că în cazul Cozub au fost aduse deja concluzii clare de către specialiștii medicali audiați, iar raportul de expertiză indică o vinovăție confirmată în instanță?”

Avocații solicită ca toate părțile implicate să își îndeplinească rolul cu responsabilitate și profesionalism, fără interferențe nejustificate în actul de justiție.


***

Decizia Curții de Apel Bălți din 6 noiembrie, care l-a condamnat definitiv pe medicul urolog Sergiu Cozub de la Spitalul Clinic Bălți la doi ani de închisoare pentru neglijență medicală, a provocat reacții critice în rândul comunității medicale din Republica Moldova. Medicul a fost găsit vinovat de încălcarea procedurilor în cazul tratamentului pacientului Vitalie Spatari, un polițist local care a decedat din cauza unor complicații severe, inclusiv septicemie, în anul 2019. Totodată, lui Cozub i-a fost interzis să practice medicina pentru o perioadă de trei ani, fiind obligat să plătească despăgubiri familiei victimei.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Nistrul poluat: cum se va acționa în cel mai rău scenariu pentru Chișinău? Răspunsul ministrului Mediului

Stare de alertă instituită inclusiv în municipiul Chișinău va permite autorităților centrale să aibă o conclucrare juridică cu operatorii de Apă Canal, astfel încât cei din urmă să se asigure că în caz de necesitate vor fi pregătiți să utilizeze apa din surse alternative. În acest sens, există sonde care sunt strategice pentru apa de rezervă. Declarațiile au fost făcute de ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, după ședința Guvernului din 15 martie, după ce a fost întrebat care este probabilitatea că pata de ulei nu va ajunge la Chișinău și ce vor întreprinde autoritățile în cel mai rău scenariu.

În timpul declarațiilor de presă, ministrul a spus că „datele de laborator se schimbă de la oră la oră”. Potrivit oficialului, până la această etapă, au fost instalate cinci filtre de protecție. „La fel a fost și securizată stația care aprovizionează Soroca. Mai mult de atât, în aceste momente, specialiștii sunt la stația de captare, la Chișinău, pentru a instala alte filtre, suplimentare, absorbante la măsurile care au fost aplicate de către echipa de la Apă Canal”, a adăugat Hajder.

Întrebat care este probabilitatea că pata de ulei nu va ajunge la Chișinău și ce vor întreprinde autoritățile în cel mai rău scenariu, ministrul a răspuns: „În acest moment, nu există niciun risc pentru locuitorii din municipiul Chișinău, dar decizia de astăzi ne va permite să avem o conclucrare juridică cu operatorii de Apă Canal, astfel încât ei să se asigure că în caz de necesitate vor fi pregătiți să utilizeze apa din surse alternative, cum ar fi din sonde care sunt de rezervă”.

La întrebarea care este cantitatea de rezervă, oficialul a declarat: „Noi cunoaștem că există sonde care sunt strategice pentru apa de rezervă, astfel încât urmare a acestei decizii noi trebuie să solicităm operatorilor de Apă Canal să ne comunice acest fapt”.

Întrebat dacă a discutat cu primarii din țară despre faptul dacă ei pot asigura sau au mecanismele necesare pentru a asigura oamenii cu apă, oficialul a răspuns: „Suntem într-o comunicare permanentă cu reprezentanții autorităților locale. Mai mult de atât, înțelegem că în Soroca deja sunt curățite sondele care pompează apa din sursele subterane și în alte localități deja s-a început acest proces. În următoarele ore vom veni cu recomandări clare către autoritățile locale pentru a inventaria toate alternativele de apă pentru a fi pregătiți în caz de necesitate de a închide total apa”.

***

Pe 10 martie, Ministerul Mediului a anunțat că au fost semnalate pete uleioase în amonte de localitatea Naslavcea. Instituția declara că au fost solicitate informații de la Ucraina pentru a clarifica originea scurgerilor. Pe 11 martie, Ministerul Mediului a declarat că pata uleioasă este o substanță petrolieră. Potrivit instituției, odată ce această substanță va fi eliminată, apa își va reveni la normal. În aceeași zi, ministrul Mediului declara că în Chișinău nu a ajuns această apă, „pentru că avem și barajul de la Dubăsari, ceea ce este un filtru care nu permite trecerea acestor substanțe petroliere”.

Pe 12 martie, Kievul declarat că poluarea Nistrului ar fi fost provocată de un atac aerian rusesc asupra infrastructurii energetice din regiunea Cernăuți, Ucraina. Potrivit Kievului, în apele râului s-ar fi scurs combustibil de rachetă

În contextul poluării râului Nistru, activitatea stației de captare a apei de la Cosăuți, care alimentează apeductul Soroca-Bălți, a fost sistată temporar. Totodată, a fost oprită temporar alimentarea cu apă în localitatea Naslavcea, precum și în raioanele Soroca, Bălți, Florești și Sîngerei, până la confirmarea calității apei. De asemenea, a fost interzis pescuitul sportiv și de agrement pe sectorul Naslavcea – lacul de acumulare Dubăsari, în perioada 13 martie-1 aprilie 2026. Pe 14 martie, Ministerul Mediului preciza că sursa de poluare continuă să se reverse în fluviul Nistru. 

Pe 15 martie, Guvernul a instituit starea de alertă de mediu, pe bazinul fluviului Nistru pentru 15 zile, începând cu 16 martie 2026. Starea de alertă vizează unitățile administrativ-teritoriale situate în bazinul fluviului Nistru, inclusiv raioanele Drochia, Soroca, mun. Bălți, Sîngerei, Florești, Șoldănești, Telenești, Rezina, Călărași, Orhei, Dubăsari, mun. Chișinău, Criuleni, Anenii Noi, Tighina, unitățile administrativ-teritoriale din stânga Nistrului, precum și parțial: Briceni, Edineț, Ocnița, Dondușeni, Rîșcani, Glodeni, Fălești, Ungheni, Nisporeni, Strășeni, Hîncești, Ialoveni, Cimișlia, Căușeni și Ștefan Vodă. Autoritățile au precizat că starea de alertă nu înseamnă că situația a devenit critică, dar că se instituie din timp un mecanism juridic care permite prevenirea agravării acesteia.

Citește AICI cele mai importante evoluții, decizii ale autorităților și informații despre situația ecologică de pe Nistru.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: