Bunuri în valoare de circa 6,3 milioane de lei au fost puse sub sechestru, săptămâna trecută de către Agenţia de recuperare a bunurilor infracţionale (ARBI) din cadrul Centrului Național Anticorupție.
Printre acestea sunt terenuri agricole şi pentru construcţii, mijloace de transport, încăperi şi construcţii locative şi nelocative. Mijloacele de transport indisponibilizate sunt de model Toyota Camry (anul fabricaţiei 2018 – 514 387 lei), Jeep Grand Cherokee (2002 – 161 295 lei) şi Mercedes E220 (2011 – 297 884 lei).
Menționăm că ARBI este o subdiviziune autonomă din cadrul Centrului Naţional Anticorupţie, specializată în efectuarea investigaţiilor financiare paralele, indisponibilizarea bunurilor infracţionale, evaluarea, administrarea şi valorificarea bunurilor infracţionale indisponibilizate.
Procurorii cer o pedeapsă de 9 ani de închisoare în regim semi-închis pentru bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „Șor”. De asemenea, acuzatorii solicită ca aceasta să fie privată, timp de 5 ani, de dreptul de a face parte dintr-un partid politic. Ședința de judecată continuă cu susținerea pledoariilor judiciare.
Pe lângă Evghenia Guțul, procurorii au solicitat o pedeapsă de 8 ani de închisoare și pentru fosta secretară a Oficiului Central al ex-partidului „Șor”, Svetlana Popan, a anunțat procurorul de caz, Cristina Gladcov. Potrivit acesteia, ambele inculpate sunt vizate în dosar pe două capete de acuzare.
Totodată, acuzatorii au cerut confiscarea sumelor menționate în actul de învinuire și menținerea sechestrelor, pentru a asigura recuperarea prejudiciilor în favoarea statului. În cazul Evgheniei Guțul, prejudiciul estimat este de 40 de milioane de lei, iar în cazul Svetlanei Popan – de 9 milioane de lei.
Procurorii susțin că au demonstrat „pe deplin” vinovăția Evgheniei Guțul și a Svetlanei Popan în instanță. Întrebată dacă a fost solicitată reținerea acestora în sala de judecată, procurorul de caz, Cristina Gladcov, a declarat:
„Am solicitat reținerea, desigur. Atunci când pledăm pentru aplicarea unei pedepse reale cu închisoarea, este firesc să solicităm și reținerea, mai ales că există riscuri. În cazul uneia dintre inculpate există deja o măsură preventivă, iar cealaltă are o măsură preventivă într-un alt dosar. Prin urmare, legea prevede necesitatea de a preveni eventuale tentative de eschivare de la audiere sau, în cazul unei eventuale condamnări, de la executarea pedepsei”.
Întrebată dacă, în cazul unei sentințe de condamnare în acest dosar, celelalte capete de acuzare ar mai fi valabile, procurorul a răspuns:
„Nu, haideți să așteptăm mai întâi pronunțarea sentinței. Aceasta ține exclusiv de competența instanței de judecată.”
