Денис Дерменжи / NewsMaker

Când medicina se întâlnește cu politica. Cum moartea unui pacient cu COVID-19 a devenit subiect de dispută între Primărie și Ministerul Sănătății

Pe parcursul săptămânii trecute, în municipiul Chișinău au fost întregistrate 1 594 cazuri de Covid – aproape 700 mai multe față de săptămâna precedentă. De asemenea, a fost înregistrat un deces. Este vorba despre un bărbat de 77 de ani, care era internat la Spitalul de ftiziopneumologie. În cadrul ședinței Primăriei din 25 iulie, șeful Direcției generale asistență medicală și socială, Boris Gîlcă, a declarat că pacientul nu ar fi fost transferat la timp într-un alt spital, pentru a fi internat la terapie intensivă. Gâlcă este contrazis atât de către directorului instituției medicale, cât și de Ministerul Sănătății. Potrivit reprezentanților celor două instituții, transferul fusese acceptat, însă transportarea pacientului era prea riscantă.

În cadrul ședinței serviciilor Primăriei, șeful Direcției asistență medicală Boris Gîlcă a vorbit despre decesul unui pacient internat la Spitalul de ftiziopneumologie. Oficialul a menționat că circumstanțele morții bărbatului urmează a fi investigate, întrucât nu s-ar fi intervenit pentru transferul într-un alt spital.

Decesul a avut loc săptămâna trecută, vineri spre sîmbătă la Spitalul de ftiziopneumologie. Considerăm că cazul trebuie cercetat, vom reveni asupra lui. De ce pacientul nu a fost transferat, nu a fost acceptat și nu a fost transferat pentru tratament în secția de terapie intensivă, la alt spital, așa cum am avut înțelegerea cu Ministerul Sănătății”, a precizat Boris Gîlcă.

Reprezentantul Primăriei este contrazis de către directorului spitalului. Contactat de NM, Vasile Popa a precizat că s-a intervenit conform protocolului medical, fiind solicitat și acceptat transferul la Institutul de Medicină Urgentă. Între timp, însă, starea bărbatului de 77 de ani s-a agravat, acesta nefiind transportabil.

A fost primit acordul penru transfer, însă parametrii vitali s-au agravat. Este o tactică a medicilor reanimatologi, care decid dacă iau sau nu pacientul la drum. Specialistul decide. S-a obținut transferul de la Spitalul de Ftiziopneumologie la Institutul de medicină urgentă. Între timp, starea generală s-a agravat, era o pneumonie extinsă. Nu a fost un refuz”, a precizat directorul instituției medicale și a precizat că, pe parcursul tratamentului, pacientul a beneficiat de trarament antiviral și antibracterian.

Versiunea lui Vasile Popa este confirmată și de către purtătoarea de cuvânt a Ministerului Sănătății, Elena Mudrîi. Contactată de NM, aceasta a precizat că instituția pe care o reprezintă nu a fost informată despre acest caz decât post-mortem.

Noi am primit notă informativă de la spital. Ministerul nu fusese informat despre cazul acestui pacient. A fost obținut acordul de transfer la IMU, reanimobilul s-a prezentat la spital, însă concluzia a fost că pacientul este netransportabil”, a precizat responsabila pentru relații cu presa.

NM a încercat să obțină precizări de la Boris Gîlcă, însă acesta ne-a respins apelul și a menționat că este ocupat.

***

Incidența săptămânală în mun. Chișinău constituie 204 cazuri/100.000 de locuitori, regiunea rămânînd sub cod portocaliu de pericol pandemic. În prezent, în spitalele din capitală sunt internați 129 de pacienți la Spitalul de boli contagioase pentru copii, 48 de gravide la Maternitatea nr. 2, 92 de pacienți la Spitalul de ftiziopneumologie, 60 de copii la Spitalul Ignatenco.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

 

 

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală repetată în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Ce arată concluziile experților

Raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Anunțul a fost făcut de Roman Mihăieș, avocatul soțului victimei, Dumitru Vartic, care este învinuit în aces dosar.

Organul de urmărire penală a prezentat apărării și lui Dumitru Vartic raportul de expertiză medicală repetată în comisie, semnat unanim de șase experți, inclusiv expertul din România. Comisia de experți medico-legali conchide că moartea numitei Vartic Ludmila a survenit în momentul impactului corpului sau de planul de aterizare. Leziuni asfixice la examinarea cadavrului nu au fost constatate”, a scris Roman Mihăieș pe Facebook.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: