Termoelectrica

Cazul păcurii îngropate la Termoelectrica: cel puțin 3 persoane cu funcții de răspundere vor fi sancționate

Cel puțin trei persoane cu funcții de răspundere vor fi sancționate în cazul păcurii îngropate la Termoelectrica. Anunțul a fost făcut pe 15 august de directorul general interimar al S.A. „Termoelectrica” Iurie Rozlovan. Cel din urmă a declarat că a fost finalizată o anchetă din cadrul întreprinderii, totodată documentația a arătat că păcura procurată în ultimii doi ani este conformă. „Dacă au fost cumva documente trucate, deja trebuie să lucreze alte organe competente”, a precizat Rozlovan. 

În cadrul unor declarații de presă, Rozlovan a spus că a făcut cunoștință cu datele unei anchete din cadrul Termoelectrica.

„Din păcate, unii din factorii responsabili au dat declarații controversate. (…) Persoanele responsabile urmează a fi sancționate”, a spus directorul general interimar. Întrebat despre ce declarații este vorba, Rozlovan a menționat: „Toți, în afară de directorul tehnic actual, deci directorul tehnic adjunct, șef-serviciu gospodărie și ceilalți car erau șefi de tură au declarat că pe 08.11.22, inclusiv directorul tehnic, inclusiv și ei, au fost la fața locului ca să vadă ce s-a întâmplat. Directorul tehnic a declarat că nu a fost. Atunci eu fac concluzia că cineva minte. (…) Urmează să vedem cum gestionăm lucrul acesta”.

Șefia Termoelectrica a mai spus că în presă s-a invocat „precum că era păcură necalitativă”.

„Deci toată documentația din întreprindere am scos-o din contabilitate, am pus-o la mine pe masă. Am lucrat cu colegii și vreau să vă spun că neajunsuri pe partea contabilă de evidență a materialului respectiv cu combustibil de rezervă eu nu am depistat. Deci, păcura care a intrat, care a fost arsă, totul este conform contabilizării”, a menționat el.

Alt lucru care a fost invocat în presă, a adăugat Rozlovan, este că „păcură a fost calitate proastă”.

„Iarăși am luat toate procedurile de achiziții din ultimii doi ani. (…) Toate certificatele sunt prezentate, toate certificatele sunt conform caietului de sarcini. Păcura procurată în ultimii doi ani, conform caietului de sarcini și materialelor prezentate, în documente este conformă. Dacă au fost cumva documente trucate, deja trebuie să lucreze alte organe competente”, a precizat el.

Potrivit lui Rozlovan, scurgerea a avut loc din cauza unei fisuri la o conductă, s-a scurs circa un butoi de păcură amestecată cu aburi (100-200 kg). S-a întâmplat în anul 2022, în noaptea de 7-8 noiembrie, între ora 1:00 și 2:00 dimineața. Termoelectrica a fost amendată cu circa 20 000 lei pentru acest incident. Momentan, păcura respectivă este în saci și urmează a fi preluată de un agent economic, pentru a fi folosită la producerea asfaltului.

Întrebat câte persoane vor fi sancționate. Rozlovan a răspuns că „cel puțin trei persoane”. Acestea sunt cu funcții de răspundere.

La întrebarea ce organe de drept sunt implicate în cazul păcurii îngropate, el a comunicat: „Procuratura am auzit că s-a autosesizat, dar eu nu am vorbit cu nimeni pe tema aceasta”.

***

Un lot de păcură de proastă calitate a fost îngropat în pământ la SA „Termoelectrica”, în pofida posibilelor consecințe negative pentru mediu. Declarația a fost făcută de liderul Partidului „Nostru” Renato Usatîi, care a difuzat imagini video într-o conferință de presă. Contactat de NM, șeful Inspectoratului pentru Protecția Mediului Ion Bulmaga a confirmat că autoritățile au fost informate despre acest caz și a dat asigurări că a fost inițiată o anchetă. SA „Termoelectrica” a declarat că filmulețul, în care un tractor îngroapă în pământ volume mari de substanță asemănătoare cu păcura ar putea fi din 2015, când s-a scurs în sol o cantitate de păcură.

Ulterior, Renato Usatîi a venit cu noi dovezi privind lotul de păcură de proastă calitate, care ar fi fost îngropat. Politicianul a arătat că filmulețul ar fi fost înregistrat de pe un telefon performant, care în 2015 nu exista. Într-o reacție, SA „Termoelectrica” a reiterat că nu a avut loc deversări, îngropări sau avarii.

Pe 26 iulie, premierul Dorin Recean a cerut remanieri la Termoelectrica, după scandalul cu păcura îngropată. Potrivit oficialului „este inacceptabilă situația” la întreprindere „ca și atitudine față de mediu, dar ca și procedură de management”.

Pe 27 iulie, ministrul Energiei Victor Parlicov a confirmat că în luna noiembrie 2022 un lot de păcură a fost îngropat la SA „Termoelectrica”. Potrivit ministrului, incidentul s-a întâmplat după ce o conductă de condens a crăpat. Parlicov s-a arătat revoltat că reprezentanții de la Termoelectrica nu au anunțat din start despre situație, iar ulterior nu și-au recunoscut vina. A doua zi, Parlicov a spus că directorul general interimar al S.A. „Termoelectrica”, Vasile Leu, a fost demis și că procesul pentru înlocuirea sa, care ar fi demarat în luna mai, a fost grăbit de scandalul cu păcura îngropată. Funcția de interimar a fost preluată de Iurie Rozlovan.

Pe 2 august, Inspectoratul pentru Protecția Mediului a declarat că întreprinderii Termoelectrica i-au fost impuse mai multe prevederi obligatorii, în legătură cu păcura îngropată. Potrivit instituției, Termoelectrica trebuie să întreprindă măsuri operative pentru a înlătura solul contaminat și are la dispoziție, în acest sens, 30 de zile lucrătoare. În același timp, Inspectoratul a precizat că Termoelectrica a încălcat prevederile legii, iar organele pentru protecția mediului vor întocmi procese verbale atât pentru întreprindere, cât și pentru persoanele cu funcții de răspundere din cadrul acesteia.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

noi.md/imagine simbol

Două televiziuni, amendate cu 5 000 și 7 000 de lei pentru discriminare în cadrul unor emisiuni de informare electorală

Consiliul Audiovizualului (CA) a sancționat pe 11 septembrie TV-Găgăuzia și Pro TV Chișinău cu 7 000 și, respectiv, 5 000 de lei pentru admiterea unor forme de discriminare în cadrul unor programe de informare electorale. Totodată, CA a aplicat și 15 avertizări publice pentru încălcarea legislației electorale privind reflectarea alegerilor parlamentare din această lună.

Potrivit unui comunicat al CA, monitorizarea a cuprins perioada 29 august – 4 septembrie, prima săptămână din campania electorală. CA a efectuat controlul tuturor celor 22 de posturi care au declarat că vor reflecta alegerile parlamentare din această toamnă: Moldova 1, TV-Găgăuzia, TVR Moldova, Jurnal TV, TV8, R Live TV, Cinema 1, Exclusiv TV, Pro TV Chișinău, 7 TV, Next TV, 1 TV, One TV, N4,  Star TV, Vocea Basarabiei TV, TV9, TVC 21, Canal Regional, Agro TV Moldova, TV Elita și Media TV.

Rezultatele monitorizării primei săptămâni de campanie electorală au arătat următoarele:

  • Știri cu caracter electoral au fost difuzate 505, ceea ce reprezintă aproximativ 31,4% din durata cumulată a buletinelor informative.
  • Prezența protagoniștilor în subiectele electorale: Concurenții electorali au fost cei mai vizibili în materialele cu tematică electorală, înregistrând 738 de apariții (47,9%). Cele mai puține apariții le-au avut organul electoral, cu 86 de menționări (5,6%).
  • Reflectarea concurenților electorali în buletinele informative: 18 servicii media audiovizuale (SMA) monitorizate au inclus informații despre concurenții electorali în cadrul buletinelor de știri. Singura excepție a fost ”TV-Găgăuzia” (GRT), care nu a difuzat niciun material referitor la aceștia.
  • Concurenții electorali cu cea mai mare vizibilitate: Blocul „Patriotic” a fost cel mai mediatizat concurent electoral, beneficiind de 1 oră, 24 min și 54 sec, ceea ce reprezintă 19,9% din timpul total dedicat concurenților. Următorii în clasament au fost Blocul „Alternativa”, cu 1 oră, 14 min și 42 sec (17,5%), și PAS, cu 1 oră, 13 min și 38 sec (17,3%). Împreună, acești trei concurenți au cumulat peste jumătate din durata totală de reflectare acordată tuturor actorilor electorali.
  • Reflectarea subiectelor conflictuale în buletinele informative: 18 SMA au difuzat în total 147 de subiecte cu caracter conflictual, dintre care 20 au fost prezentate într-un mod dezechilibrat.
  • Distribuția de gen a surselor citate în subiectele electorale: În ansamblu, subiectele electorale difuzate de cele 19 posturi TV au prezentat un ușor dezechilibru de gen în ceea ce privește sursele citate – 64% din totalul aparițiilor fiind a persoanelor de sex masculin și 36% a celor de sex feminin.
  • Relevanța temelor abordate în cadrul reflectării electorale: Majoritatea subiectelor difuzate au fost considerate relevante pentru procesul electoral, contribuind la informarea publicului cu privire la campania și actorii implicați, excepție fiind TVC 21 care a difuzat două subiecte irelevante incluse în rubrica specială.
  • Dezbateri electorale: 2 SMA au difuzat cumulat 4 dezbateri electorale: Vocea Basarabiei TV și Media TV fiecare câte 2 dezbateri. Next TV nu a organizat dezbateri electorale, deși s-a angajat prin declarație să organizeze dezbateri electorale în zi de miercuri, fără reluare, în perioada de raportare.
  • Publicitate electorală: 9 SMA din 22 au difuzat în total 224 spoturi de publicitate (dintre care 16 spoturi gratuite), cu o durată totală de 1 oră 53 min și 27 sec. Cele 9 SMA care au difuzat publicitate electorală sunt: Moldova 1, TV-Găgăuzia, Jurnal TV, TV8, Cinema 1, Exclusiv TV, Pro TV Chișinău, Next TV și One TV. Patru dintre acestea– Jurnal TV, Pro TV Chișinău, Next TV, One TV – au admis abateri la difuzarea publicității electorale.

O constatare a controlului a vizat admiterea de către postul public regional TV-Găgăuzia și cel privat național Pro TV Chișinău a exprimărilor de natură să constituie anumite forme de discriminare. „Or, contrar prevederilor art. 13 alin. (1) lit. d) din Codul serviciilor media audiovizuale, „în virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigențe: … d) să evite orice formă de discriminare”, în cadrul unui program de informare electorală, difuzat de furnizorul public din regiunea găgăuză, invitatul a exprimat o opinie cu elemente de discriminare pe criteriul de orientare sexuală, fără ca moderatoarea să reacționeze sau să intervină pentru a semnaliza interlocutorului afirmația improprie”, a menționat CA.

Același tip de încălcare a fost remarcat în una din edițiile emisiunii de informare electorală, difuzate la postul Pro TV Chișinău. „Unele afirmații din intervenția invitatului au făcut referire la vârsta și starea fizică ale unui lider politic, cu statut de concurent electoral, aspecte care au fost catalogate de monitori ca forme de discriminare pe criteriul de vârstă”, a precizat CA.

Astfel, membrii CA au amendat compania GRT, care deține TV-Găgăuzia, cu 7 000 de lei, iar Pro TV Chișinău cu 5 000 de lei.

De asemenea, CA a aplicat și 15 avertizări publice pentru încălcarea legislației electorale privind reflectarea alegerilor parlamentare, care vor avea loc pe 28 septembrie.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: