Victoriabank finalizează achiziția Microinvest

Victoriabank, parte a Grupului Banca Transilvania, anunță finalizarea achiziției Microinvest, după obținerea aprobărilor necesare din partea autorităților de reglementare și supraveghere. Tranzacția întărește poziția Victoriabank pe piață, extinde portofoliul de servicii și reafirmă angajamentul băncii de a sprijini antreprenorii locali.

Microinvest este liderul pieței de microfinanțare din Republica Moldova, cu un portofoliu de credite de 7 miliarde de lei. Aproximativ 65% din portofoliu este destinat clienților business, dintre care peste 40% în sectorul agricol. Cu 22 de ani de experiență, compania deservește peste 46.000 de clienți activi, antreprenori locali și persoane fizice, printr-o echipă de 385 de profesioniști și 17 oficii. Microinvest își va continua activitatea independent, păstrând brandul și echipa de management, astfel încât clienții să beneficieze în continuare de aceleași servicii de top și de relațiile construite de-a lungul anilor

„Victoriabank și Microinvest împărtășesc valori similare, ceea ce ne oferă încrederea că vom continua să sprijinim clienții într-un mod sustenabil. Această tranzacție ne permite să extindem rolul Victoriabank în susținerea IMM-urilor și a agriculturii, două domenii esențiale pentru economia Republicii Moldova. Este a doua tranzacție importantă pe care o finalizăm în 2025, după fuziunea cu BCR Chișinău, iar acest lucru confirmă planurile noastre de creștere”, declară Levon Khanikyan, Președintele Comitetului de Direcție, Victoriabank.

„Suntem onorați de încrederea acordată, iar acest pas reprezintă pentru noi o oportunitate de a accelera incluziunea financiară în Republica Moldova. Microinvest rămâne fidel misiunii sale – de a oferi finanțare responsabilă, personalizată și accesibilă. Sprijinul strategic al Victoriabank, parte a Grupului Financiar Banca Transilvania, consolidează capacitatea noastră de a crește în continuare, de a inova și de a ajunge mai aproape de clienții din toate regiunile țării”, Dmitrii Svinarenco, Director Executiv Microinvest.

Victoriabank a colaborat pentru finalizarea tranzacției cu Filip & Company, Vernon | David și Asociații și PWC, beneficiind, de asemenea, de expertiza în achiziții și fuziuni a echipei Băncii Transilvania. Acționarii Microinvest au fost asistați de KPMG Ungaria, Osborne Clarke LLP și Turcan Cazac Law Firm.

Despre Victoriabank:

Cu o istorie de 35 de ani, Victoriabank este a treia cea mai mare bancă din Republica Moldova, cu active totale de 30 de miliarde de lei și o rețea de 65 de unități. Cu peste 1200 de angajați, banca oferă servicii pentru 360.000 de clienți și susține economia locală, inovația și dezvoltarea durabilă. Din 2018, Victoriabank face parte din Grupul Financiar Banca Transilvania, cel mai mare grup financiar din sud-estul Europei.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Maia Sandu a discutat cu Péter Magyar: a mulțumit Ungariei pentru sprijinul acordat R. Moldova în parcursul european

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a avut pe 11 septembrie o discuție telefonică cu prim-ministrul Ungariei, Péter Magyar. Cei doi oficiali au vorbit despre relațiile bilaterale, cooperarea economică, parcursul european al Republicii Moldova și situația de securitate din regiune, anunță Președinția.

Potrivit sursei citate, Maia Sandu a reafirmat, în cadrul discuțiilor, interesul Chișinăului pentru dezvoltarea parteneriatului strategic cu Ungaria, inițiat în 2020. De asemenea, au fost abordate posibilitățile de extindere a schimburilor comerciale și de atragere a investițiilor ungare în Republica Moldova.

În ceea ce privește aderarea la Uniunea Europeană, președinta a mulțumit Ungariei, potrivit comunicatului citat, „pentru sprijinul acordat parcursului european al țării noastre”. Totodată, șefa statului a reiterat angajamentul pentru reforme, modernizarea statului și alinierea la standardele europene.

Discuția a vizat și situația de securitate din regiune, afectată de războiul Rusiei împotriva Ucrainei.

Președinția precizează că cei doi oficiali au agreat să continue dialogul la nivel înalt.

***

Amintim, Republica Moldova a obținut statutul de țară candidată la aderarea la Uniunea Europeană în iunie 2022, împreună cu Ucraina, iar negocierile au fost lansate oficial în iunie 2024.

Pe 15 iunie 2026, cele 27 de state membre ale UE au deschis primul cluster de negocieri, „Valori fundamentale”, care vizează statul de drept, sistemul judiciar, drepturile fundamentale și combaterea corupției. Ulterior, pe 14 iulie, Chișinăul și Bruxelles-ul au deschis Clusterul 6, „Relații externe”.

Presa ucraineană a scris, pe la mijlocul lunii iulie, că deschiderea clusterelor 2 și 3 pentru Republica Moldova și Ucraina ar fi fost amânată din cauza poziției Ungariei. Potrivit sursei citate, Budapesta ar fi refuzat să aprobe rezultatele evaluării celor două clustere. Anterior, Ungaria ar fi acceptat deschiderea Clusterului 3 pentru Republica Moldova, dar nu și pentru Ucraina, variantă care nu a fost susținută de majoritatea statelor membre.

În reacție, Biroul pentru Integrare Europeană de la Chișinău a declarat că deschiderea fiecărui grup de capitole presupune „un proces firesc de consultări” și și-a exprimat încrederea că deciziile privind următoarele clustere vor fi adoptate în perioada următoare.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Costiuc cere demisia lui Carp de la șefia Comisiei apărare: „Un om care amenință cu răfuială fizică nu poate reprezenta securitatea statului”

Liderul fracțiunii „Democrația Acasă”, deputatul Vasile Costiuc, cere demisia lui Lilian Carp din funcția de președinte al Comisiei parlamentare securitate națională, apărare și ordine publică. Costiuc îl acuză pe parlamentarul PAS că l-ar fi amenințat cu răfuiala fizică pe el și pe membrii familiei sale. Declarațiile au fost făcute pentru NewsMaker, după ce deputații formațiunii au solicitat organelor de drept să investigheze incidentul.

„Su ajuns să amenințe cu răfuială fizică familia și pe mine. Nu că m-aș teme de ei, dar ei nici pe departe nu sunt cei care se prezintă în spațiul public ca fiind proeuropeni. Dacă tu ai o problemă cu Costiuc, cum are Carp, te duci în instanța de judecată și spui: „Uite, el a făcut o declarație publică care nu este adevărată”. Și lasă să decidă instanța. (…) Dar nu te apuci prin parcări să ameninți cu răfuială fizică”, a declarat Vasile Costiuc.

Întrebat în ce mod ar fi fost amenințat, Costiuc a evitat să ofere detalii și a recomandat jurnalistei NM să-l întrebe pe Lilian Carp. Liderul „Democrația Acasă” a negat însă că l-ar fi provocat pe colegul său din PAS: „Eu l-am provocat? Ce să-i faci, dacă șeful comisiei parlamentare poate fi provocat”.

Costiuc a anunțat că va depune o plângere și a cerut ca Lilian Carp să nu mai conducă Comisia securitate națională, apărare și ordine publică.

„Vreau și insist ca acest domn să nu mai reprezinte o comisie atât de importantă pentru securitate. Un om care amenință cu răfuială fizică nu poate să reprezinte securitatea statului proeuropean”, a mai declarat Costiuc.

Amintim, un grup de deputați ai fracțiunii „Democrația Acasă” l-au acuzat pe președintele Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, deputatul PAS Lilian Carp, pe 11 septembrie, că l-ar fi amenințat pe liderul formațiunii, Vasile Costiuc, și pe membrii familiei acestuia. Incidentul s-ar fi produs după încheierea ședinței plenare din 10 septembrie, în parcarea Parlamentului. De față ar fi fost mai mulți deputați, inclusiv vicepreședintele Parlamentului Vlad Batrîncea.

Contactat de NewsMaker, Carp nu a negat explicit acuzațiile, dar a declarat că reacția sa a fost un răspuns la amenințările lansate anterior de Costiuc la adresa sa.

La scurt după discuția cu NM, Lilian Carp a susținut o conferință de presă în care l-a acuzat pe Costiuc că a provocat intenționat incidentul din 10 septembrie.

„Provocarea a început o dată cu faptul că ei s-au așezat în fața mașinii mele încă înainte de a ieși eu din Parlament, cu scop vădit de provocare, pentru că el asta face. Costiuc, de obicei, vine, provoacă, după care repede aprinde telefonul și își prezintă propria lui versiune. (…) O să ne întâlnim în instanță, dacă vrei să discutăm despre amenințări, despre provocări. Ne întâlnim și discutăm acolo. Dar un lucru am constatat – bărbăția pe care o invocai ieri în discuții îți lipsește cu desăvârșire”, a declarat Carp.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
captură video

Veaceslav Platon, trimis în judecată în dosarul „Moldova-Agroindbank”. Ar fi încercat să obțină acțiuni de peste 400 mln lei

Procuratura Anticorupție a finalizat urmărirea penală și a trimis în instanța de judecată cauza penală în care Veaceslav Platon este învinuit că ar fi organizat o schemă prin care ar fi urmărit să obțină ilegal 43,11% din acțiunile „Moldova-Agroindbank”. Despre acest lucru a anunțat Procuratura Anticorupție pe 11 septembrie.

Conform Procuraturii Anticorupție, Veaceslav Platon ar fi organizat o schemă prin care ar fi fost înregistrate tranzacții în lipsa voinței proprietarilor legali ai acțiunilor sau a succesorilor acestora, în baza unor documente false. În urma acestor tranzacții, a comunicat Procuratura Anticorupție, ar fi fost obținut un pachet de acțiuni reprezentând 43,11% din capitalul social al BC „Moldova-Agroindbank” SA, în valoare de peste 400 milioane de lei.

„Ulterior, pentru a ascunde originea ilicită a acțiunilor obținute, acestea ar fi fost tranzacționate către companii nerezidente, al căror beneficiar real era Veaceslav Platon. Mijloacele financiare utilizate pentru procurarea fictivă a pachetului de acțiuni al BC „Moldova-Agroindbank” SA ar proveni din „Laundromatul rusesc”. Obținerea pachetului de acțiuni i-ar fi permis lui Veaceslav Platon să promoveze persoane loiale în organele de conducere ale Băncii și, în consecință, să exercite controlul asupra acesteia pentru o anumită perioadă”, a comunicat Procuratura Anticorupție.

Ulterior, prin hotărârile din 23 decembrie 2015 și 2 martie 2016, Comitetul executiv al Băncii Naționale a Moldovei a constatat că entitățile care au achiziționat și deținut pachetul de 43,11% din acțiunile BC „Moldova-Agroindbank” SA ar fi acționat concertat în raport cu această bancă, a adăugat Procuratura Anticorupție. Astfel, acțiunile respective au fost ulterior anulate de Comisia Națională a Pieței Financiare și scoase la vânzare, la o valoare de peste 400 de milioane de lei.

„În rezultatul adresării cererii de asistentă juridică internațională Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, privind efectuarea acțiunilor de urmărire penală și anume: aducerii la cunoștința lui Platon Veaceslav a ordonanței de punere sub învinuire și audierea acestuia în calitate de învinuit, ultimul în prezența apărătorului a refuzat să facă cunoștință cu actul de acuzare. În asemenea circumstanțe, fiind administrat probatoriul relevant întru confirmarea celor constatate, a fost dispusă și autorizată de instanța de judecată finalizarea urmăririi penale în lipsa învinuitului Platon Veaceslav. Cauza penală a fost trimisă pentru examinare în fond, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani”, a precizat Procuratura Anticorupție.

Instituția a adăugat că, în scopul recuperării bunurilor infracționale, a fost aplicat sechestru pe mijloace bănești în valoarea prejudiciului, dintre care o parte a fost restituită părților vătămate/civile la punerea în executare a titlurilor executorii. 

***

Veaceslav Platon, în 2023, a fost condamnat de un tribunal din Moscova la 20 de ani de închisoare cu regim strict. Acesta a fost găsit vinovat de retragerea ilegală de fonduri în valută străină din Federația Rusă în valoare de peste 126 de miliarde de ruble. Cazul a fost judecat în lipsa lui Platon, aflat în urmărire internațională. Potrivit anchetei, Platon împreună cu fostul lider al PDM Vladimir Plahotniuc și Alexander Korkin au creat o comunitate criminală pentru a retrage bani din Rusia. Valoarea totală a tranzacțiilor a depășit 126 de miliarde de ruble rusești. În octombrie 2024, Veaceslav Platon a fost acuzat că a retras peste 480 milioane de euro, ilegal, din Federația Rusă. Informația a fost comunicată de agenția rusă de stat Ria Novosti, care a făcut referire la Ministerul Afacerilor Interne din Rusia.

De menționat că Veaceslav Platon este învinuit în trei dosare penale aflate pe rol și în instanța din Moldova. Două – pentru escrocherii în proporții deosebit de mari, iar unul pentru falsificarea cardurilor bancare.

În 2016, Judecătoria Chişinău l-a condamnat pe Veaceslav Platon la 12 ani de închisoare pentru tentativă de escrocherie şi corupere a ofițerilor de la Detașamentul cu Destinație Specială „Pantera”. Patru ani mai târziu, în 2020, Curtea de Apel Chişinău a anulat sentința şi a trimis dosarul la rejudecare. După mai multe amânări, dosarul a fost preluat spre examinare de la zero. Ședințele se desfășoară în lipsa lui Platon, care a părăsit Republica Moldova în vara anului 2021. Acesta a recunosc că se află și locuiește de atunci la Londra, Marea Britanie.

Într-un interviu pentru NM, Platon a spus anterior că tranzacțiile sunt legale, iar din Rusia erau retrași „bani curați”.

În martie 2025, Veaceslav Platon a fost reținut în Marea Britanie în vederea extrădării. Ulterior, Procuratura Generală a confirmat că acesta a fost eliberat din arest, pe cauțiune. Potrivit PG, decizia a fost luată după ce acesta a îndeplinit condițiile stabilite de instanță. În iulie 2026, Veaceslav Platon a contestat în Marea Britanie procedura de extrădare în Republica Moldova, unde este cercetat pentru implicare într-o schemă de spălare de bani în valoare de 22 de miliarde de dolari. Acesta a dat declarații în fața unei instanțe din Londra, afirmând că dosarul penal intentat împotriva sa ar fi motivat politic. Detalii AICI.

Ministrul Infrastructurii a mers la Drochia pentru a inaugura un … semafor inteligent. Cum explică MIDR prezența lui Bolea în nordul țării

Ministrul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, Vladimir Bolea, a participat, pe 10 septembrie, la inaugurarea unui semafor inteligent în orașul Drochia. Purtătoarea de cuvânt a ministerului, Veronica Tocarciuc, a explicat pentru NewsMaker că evenimentul a fost doar unul dintre obiectivele unei vizite de lucru mai ample a ministrului în nordul țării.

Potrivit MIDR, ⁠prezența ministrului Vladimir Bolea la Drochia a făcut parte dintr-o vizită de lucru mai amplă în nordul țării, cu o agendă care a inclus mai multe obiective de infrastructură.

„Ministrul a mers în teren pentru a evalua stadiul lucrărilor pe mai multe șantiere și pentru a vedea proiectele de infrastructură recent realizate. Punerea în funcțiune a semaforului inteligent a fost unul dintre obiectivele incluse în agenda vizitei”, a precizat Veronica Tocarciuc pentru NM.

De ce a fost instalat un semafor inteligent

Ministerul explică instalarea sistemului prin numărul mare de pietoni care traversează drumul național R7 în orașul Drochia. Fluxul a fost stabilit în urma măsurătorilor efectuate de laboratorul mobil al Administrației Naționale a Drumurilor.

Potrivit MIDR, flux sporit de pietoni provoca ambuteiaje și genera riscuri „constante” pentru participanții la traficul rutier.

Spre deosebire de un semafor obișnuit, care funcționează după intervale prestabilite și repetate constant, sistemul instalat la Drochia se adaptează la situația din trafic în timp real.

Semaforul folosește patru camere video suplimentare și senzori de trafic pentru a monitoriza fluxurile de circulație. Datele colectate îi permit sistemului să ajusteze durata culorilor verde și roșu în funcție de situația de pe drum.

Ministerul susține că principalul avantaj al sistemului constă în distribuirea mai eficientă a timpului de trecere între direcțiile de deplasare, ceea ce ar urma să contribuie la fluidizarea traficului și la sporirea siguranței rutiere.

Semaforul inteligent a fost instalat în zona Gării Auto din Drochia. Valoarea totală a lucrărilor este de depășește 1,4 milioane lei. Banii au fost alocați din Fondul Rutier.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

CSP a refuzat din nou să-l demită pe procurorul Victor Cazacu: a respins în unanimitate raportul vetting

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins în unanimitate, în ședința din 11 septembrie, raportul Comisiei de vetting, care, în urma verificării repetate, a recomandat demiterea procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Victor Cazacu. Comisia emisese pentru a doua oară un aviz negativ în privința acestuia.

În ce constau pretențiile Comisiei de vetting

După cum a relatat în cadrul ședinței raportorul, membrul CSP Andrei Cebotari, verificatorii au avut dubii în legătură cu mai multe aspecte financiare din declarațiile procurorului. Principalele dispute au vizat evaluarea apartamentului său. La achiziționarea locuinței, Cazacu a indicat o valoare de 614 mii de lei, explicând că alte 210 mii de lei au fost cheltuite pentru reparație. Evaluările agențiilor imobiliare au variat între 500 de mii și 785 de mii de lei. Comisia s-a bazat însă pe un formular bancar intern din 2014 și a stabilit valoarea minimă a locuinței la 835 de mii de lei.

Un alt aspect a vizat un împrumut de 23 de mii de euro, pe care procurorul susține că l-a primit de la părinți în toamna anului 2019 și pe care l-a restituit la scurt timp. Comisia a recunoscut că tatăl lui Cazacu a lucrat în Germania, dar a considerat nedovedite atât veniturile acestuia, cât și faptul că banii au fost efectiv transmiși, estimând că economiile părinților ar fi putut ajunge la cel mult 20 de mii de euro.

În plus, verificatorii au calculat un profit de doar 1 450 de euro din importul a șapte automobile în perioada 2012-2018. Comisia a identificat, de asemenea, o diferență neexplicată între veniturile și cheltuielile procurorului pentru anul 2015.

Membrii Comisiei de vetting, Irmantas Mikelionis și Cornel Lebedinschi, nu au fost de acord cu decizia de a recomanda demiterea lui Victor Cazacu. Experții au considerat că raportul evaluează selectiv faptele și se abate de la practica anterioară a Comisiei. Aceștia nu sunt de acord cu faptul că, deși Comisia a acceptat că tatăl procurorului a lucrat în Germania, nu a încercat să evalueze veniturile acestuia obținute din această activitate. În plus, aceștia consideră că lipsa documentelor oficiale care să confirme munca informală a tatălui în străinătate nu anulează declarațiile martorilor. S-a mai adăugat că păstrarea unor sume mari de bani în numerar acasă este o practică plauzibilă pentru generația mai în vârstă, care, în mod tradițional, nu avea încredere în sistemul bancar.

Ce a declarat procurorul

Vorbind în fața membrilor CSP, Victor Cazacu a declarat că împărtășește pe deplin argumentele expuse în opiniile separate ale lui Mikelionis și Lebedinschi.

Procurorul a atras atenția asupra faptului că, în cadrul verificării repetate, Comisia nu a obținut nicio probă nouă. Potrivit lui Cazacu, verificatorii doar au reformulat argumentele vechi din primul raport, care fusese deja examinat de Consiliul Superior al Procurorilor și considerat neîntemeiat. Cazacu a subliniat că concluziile Comisiei se bazează pe ipoteze neconvingătoare, discrepanțe de metodologie și ignorarea probelor directe.

După audierea argumentelor ambelor părți, Consiliul Superior al Procurorilor a respins în unanimitate concluziile Comisiei de vetting.

De menționat că nu este pentru prima dată când CSP respinge concluziile negative ale verificatorilor. Anterior, Consiliul a respins, într-un mod similar, raportul repetat al Comisiei privind demiterea procurorului Vasile Plevan și a dispus verificarea repetată a procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Nicolae Mătăsaru, care a picat verificarea inițială din cauza unei diferențe de 731 de mii de lei între veniturile și cheltuielile familiei.

***

Amintim că, pe 9 septembrie, președintele Parlamentului și liderul PAS s-a adresat către CSP, menționând că „breasla face zid” și că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii are „mai mult curaj”. În același timp, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea externă.

În reacție, CSP a declarat că își exercită atribuțiile în conformitate cu legea și nu confirmă formal fiecare concluzie a Comisiei de evaluare. Potrivit CSP, nepromovarea evaluării externe a unui procuror poate fi constatată „în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase”.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: