Facebook

Ceban susține că nu îl vede pe Chironda la Primărie. Viceprimarul răspunde: „Nu sunt invitat la nicio ședință”

Primarul capitalei Ion Ceban a fost întrebat, în cadrul conferinței de presă din 30 iunie, când a discutat ultima oară cu viceprimarul Victor Chironda. Edilul a răspuns că nu l-a văzut pe subalternul său și nu a vorbit cu el. Chironda a venit cu o reacție pagina sa de Facebook. Acesta a precizat că este prezent, zilnic, la muncă, însă a nu este invitat la nicio ședință și ar fi fost înlăturat de la toate procesele de lucru.

Jurnaliștii l-au întrebat pe Ion Ceban când a avut loc cea mai recentă discuție dintre acesta și viceprimarul Chironda.

„Nu am discutat nimic, nu l-am văzut pe culoarele Primăriei. Dacă vine, o să vedem”, a declarat Ceban.

Viceprimarul Victor Chironda a venit cu o reacție pe pagina sa de Facebook. Acesta a menționat că se află la Primărie, zilnic, de la 8:00 la 18:00.

„Nu știu cine și ce povestește la presă dar ca să fie clar: eu sunt prezent zilnic la locul de muncă de la ora 8:00 pînă la 18:00. Din păcate, am fost înlăturat de la toate procesele de lucru și nu sunt invitat la nicio ședință. Dar asta nu e vina mea. Domnul primar, în loc să apere interesul public și să prevină apariția unui nou ”Oazis” în centrul orașului, preferă să se războiască cu mine prin astfel de metode. Oricum, eu imi voi continua activitatea și voi contribui cu tot ce pot la soluționarea problemelor oamenilor”, a scris acesta.

Amintim că, pe 15 iunie, viceprimarul capitalei Victor Chironda i-a solicitat primarului general, Ion Ceban, să inițieze o anchetă de serviciu în privința Svetlanei Dogotaru, arhitectul-șef al municipiului Chișinău și șefa Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Acesta a acuzat-o de lipsă de profesionalism în contextul dezbaterilor privind demolarea Hotelului Național. Chironda susține că Dogotaru ar permite beneficiarului „să încalce procedurile de elaborare a documentației de urbanism și să inducă în eroare primarul și viceprimarii care trebuie să semneze actele permisive”.

De cealaltă parte, arhitectul-șef al capitalei a dat asigurări să toate neconformitățile din proiect se vor înlătura și că urmează expertize, „în caz de necesitate”. Mai mult, aceasta l-a acuzat pe Chironda de lipsă de profesionalism și a menționat că viceprimarul ar recurge la „manipularea opiniei publice” și ar ținti fotoliul de deputat.

Ulterior, în cadrul Primăriei Chișinău a fost creat un grup de lucru, format din angajați ai instituției, care are drept scop „elucidarea circumstanțelor absenței de la serviciu” a viceprimarului capitalei, Victor Chironda.

Pe 18 iunie, Chironda a anunțat că s-a adresat la Procuratura Generală în legătură cu inițierea unei anchete de serviciu în privința sa. De asemenea, pe 21 iunie, Chironda a anunțat că autorizația de desființare a Hotelului Național totuși a fost emisă și că va depune repetat un demers la Centrul Național Anticorupție, pentru a verifica legalitatea acțiunilor funcționarilor din cadrul Direcției generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare.

Pe 23 iunie, Victor Chironda a anunțat că i-au fost „tăiate” din atribuții și, prin decizia primarului, va gestiona doar Direcția corespondență, petiții și audiență. Chironda a precizat că nu va demisiona.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

colaj NM

Istratii îi cere lui Tănase să-și ceară scuze după declarațiile de la o emisiune: În caz contrar, îmi rezerv dreptul să-l consider un „mincinos ordinar”

Deputatul PAS Dorian Istrati îi cere fostului președinte al Curții Constituționale (CC), Alexandru Tănase, să-și retragă afirmațiile despre comentariul său privind hotărârea Curții referitoare la „legea von Hebel” și să prezinte scuze publice. Parlamentarul a catalogat drept „false” declarațiile pe care i le-a atribuit Tănase. Istrati a menționat că, în cazul în care fostul președinte al CC nu va dezminți afirmațiile, își rezervă dreptul de a-l considera „un mincinos ordinar”.

„Consider că un jurist, fost judecător la Curtea Constituțională, care se consideră respectat, nu ar trebui să afirme falsuri în spațiul public, denaturând intenționat cele spuse, astfel lezându-mi onoarea, demnitatea și responsabilitatea care o am față de Constituția Republicii Moldova și cetățenii țării noastre în funcția care o dețin. Expresiile imputate mie – “nu mă interesează, mergem înainte, pe noi nu ne oprește nimeni” sunt false și nu mă caracterizează. Totodată presupusul comportament afirmat – “el a râs batjocoritor”, nu corespunde adevărului”, a transmis Dorian Istratii într-o postare pe Facebook.

Parlamentarul i-a cerut lui Alexandru Tănase se prezinte scuze publice și să dezmintă afirmațiile.

„Dacă scuzele publice și dezmințirea nu vor fi oferite până la data de 25 octombrie 2026, îmi rezerv dreptul să-l consider pe Alexandru Tănase un mincinos ordinar. (…) De ședințe de judecată nu am timp. Am sarcini mai importante de realizat în perioada care urmează, să pun umărul la aderarea țării noastre la marea familie europeană”, a adăugat el.

Totodată, Istratii a solicitat dreptul la replică la N4, în aceeași zi a săptămânii și la aceeași oră la care a fost difuzată emisiunea în care Tănase a făcut declarațiile.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Alexandru Tănase, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.

Amintim că, pe 15 octombrie, CC a declarat neconstituționale modificările legislative promovate și votate în martie de PAS, care au redus de la 61 la 51 numărul de voturi necesare pentru numirea membrilor internaționali ai comisiilor de evaluare externă. Modificările, numite în spațiul public „legea cu dedicație” sau „legea von Hebel”, au fost dur criticate de opoziție și societatea civilă, la acea vreme.

Președinta Înaltei Curți, Domnica Manole, a explicat pe 15 octombrie că amendamentul nu avea o legătură indispensabilă cu proiectul în care a fost inclus, fiind încălcată cerința constituțională privind votarea legilor organice în cel puțin două lecturi. Totodată, Curtea a stabilit că hotărârea nu afectează actele emise anterior în baza prevederilor contestate, inclusiv numirea lui Herman von Hebel.

În prima sa reacție după decizia Curții, Comisia de evaluare a procurorilor a anunțat că își continuă activitatea, „în conformitate cu cadrul normativ aplicabil”: „Comisia va examina textul integral al hotărârii după publicarea acesteia”.

Pe 15 octombrie, în cadrul emisiunii „Cutia Neagră de la TV8, deputatul PAS Dorian Istratii a comentat decizia CC.

„Chiar și amendamentul și proiectul de lege, erau pe domeniul justiției. Fiindcă proiectul de lege ținea de siguranța judecătorilor și procurorilor, dar amendamentul era despre Comisia care face evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Curtea Constituțională a făcut claritate că amendamentul trebuie să fie strict la siguranța procurorilor și judecătorilor. Adică nu s-a lipit bine acest amendament. Respectiv, chiar dacă era votat, trebuia să fie votat în două lecturi. Presupun că colegii din Comisia juridică au decis că este suficient ca amendamentul să fie aplicat acestui proiect de lege și din cauza aceasta nu s-a votat în trei lecturi. Trebuie să specific că hotărârea Curții Constituționale este executorie de astăzi înainte și nicidecum nu are efect retroactiv, ceea ce înseamnă că Comisia își va face munca în continuare”, a spus el.

Ulterior, pe 20 octombrie, la emisiunea „Puterea a patra” de la N4, Alexandru Tănasa a criticat comentariul deputatului.

„Reacția deputatului Dorian Istrati când doamna Rață l-a întrebat despre executarea hotărârii Curții Constituționale… El a râs batjocoritor, efectiv a scuipat într-o hotărâre a Curții Constituționale. (…) Este o chestie care depășește problema lui von Hebel. Asta depășește problema reformei judiciare. Noi intrăm într-o altă zonă, în zona în care o persoană care este obligată prin statutul său respecte principiul loialității față de Constituție spune: „Nu mă interesează, mergem înainte. Pe noi nu ne oprește nimeni”. Chestia asta este inadmisibilă”, a menționat ex-președintele CC.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: