Comuniștii și socialiștii au părăsit ședința Parlamentului „în semn de protest”. Grosu: „Odihnă plăcută”

Fracțiunea parlamentară „Blocul Comuniștilor și Socialiștilor” (BCS) a părăsit ședința Parlamentului din 10 aprilie, anunțând că va sesiza Curtea Constituțională „pentru abuzul făcut din partea guvernării PAS și a controlului total asupra justiției”. „Mulțumim, noi vă dorim o odihnă plăcută în continuare”, a reacționat președintele Parlamentului și liderul Partidului de guvernare Acțiune și Solidaritate (PAS) Igor Grosu. Socialiștii și comuniștii au precizat că părăsesc ședința „în semn de protest”, după ce au venit „cu un șir de propuneri de modificare a ordinei de zi, proiecte de legi, care nu se doresc a fi dezbătute în cadrul ședințelor plenare”.

Pe 10 aprilie, deputatul socialist Vladimir Odnostalco a cerut ca ministrul Educației și Cercetării Dan Perciun să fie invitat la parlament pentru a discuta subiectul „lichidării unor instituțiilor de învățământ”. În reacție, deputata PAS și președinta Comisiei parlamentare cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media Liliana Nicolaescu-Onofrei a declarat că socialistul „răspândește falsuri”. „Ministrul Dan Perciun prezentase foarte clar situația pe care toată lumea o cunoaște, prezentase foarte clar situația cu scăderea drastică a numărului de copii în școlile noastre într-o perioadă bine cunoscută în care unii dintre dumneavoastră au fost în fruntea țării și a ministerelor. (…) Eu cred că cel mai important lucru este să se îngrijească toată lumea de asigurarea educației de calitate”, a comunicat Nicolaescu-Onofrei. Inițiativa lui Odnostalco, supusă ulterior votului, nu a întrunit numărul necesar pentru ca ministrul să fie chemat în Parlament.

Ulterior, deputatul socialist Radu Mudreac a amintit că pe 20 martie fracțiunea BCS a depus o moțiune simplă asupra politicilor Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare. Acesta a cerut să fie inclusă în ordinea de zi dezbaterea moțiunii. Deputatul PAS și președintele Comisiei agricultură și industrie alimentară Alexandr Trubca a anunțat că pe 9 aprilie „la ședința comisiei s-a avizat spre respingerea propunerii de moțiune simplă” împotriva politicii Ministerului Agriculturii. „Din câte înțeleg, ieri în ședința birului permanent s-a respins includerea în ordinea de zi a moțiunii. (…) Două respingeri, cam e clar”, a adăugat Trubca. Inițiativa lui Mudreac, supusă ulterior votului, nu a întrunit numărul necesar pentru ca ministra să fie chemată în Parlament.

Mai târziu, Mudreac a spus că „toată societatea a fost bulversată de situația în care au fost eliberați doi condamnați pe viață” și a propus crearea „comisiei de anchetă parlamentară privind analiza celor ce s-au întâmplat”. Deputatul PAS Igor Chiriac a declarat că „pe rolul Curții Constituționale este o sesizare care a suspendat aplicarea unor amendamente și legea” și „mai bine este să așteptăm decizia Curții Constituționale și în baza celor constate de Curte să se revină și să fie examinate circumstanțele amendamentelor”. Astfel, inițiativa lui Mudreac, supusă votului, nu a întrunit numărul necesar pentru crearea comisiei.

Ulterior, socialistul Corneliu Furculiță a anunțat că BCS înaintează o moțiune simplă de cenzură asupra politicilor Ministerului Justiției.

Într-un final, socialistul Grigore Novac a anunțat că fracțiunea BCS părăsește ședința Parlamentului.

„Astăzi colegii mei au venit cu un șir de propuneri de modificare a ordinei de zi, proiecte de legi, care nu se doresc a fi dezbătute în cadrul ședințelor plenare de Parlament și se aduc cele mai primitive argumente. (…) S-a propus comisii de anchetă pe subiecte sensibile în societate și se crează impresia că se dorește de a mușamaliza anumite situații. (…) În semn de protest părăsim ședința plenară a Parlamentului și mergem cu anumite sesizări la Curtea Constituțională a Republicii Moldova pentru abuzul făcut din partea guvernării PAS și a controlului total asupra justiției. (…) Vă lăsăm să munciți în continuare exact ca la ședința fracțiunii pe care o aveți”, a menționat Novac.

„Mulțumim, noi vă dorim o odihnă plăcută în continuare”, a reacționat Igor Grosu.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: