Parlamentul Republicii Moldova

PSRM și „ȘOR” au votat declarația împotriva dizolvării parlamentului. Opoziția a propus redenumirea documentului (DOC)

Deputații din Partidul Socialiștilor (PSRM) au propus introducerea pe ordinea de zi a ședinței parlamentului din 26 martie o declarație „Cu privire la dezacordul dizolvării parlamentului”. Documentul a fost aprobat cu votul a 54 de deputați. Opoziția parlamentară a criticat dur inițiativa.

Președinta parlamentului a propus introducerea pe ordinea de zi a ședinței Declarația elaborată de PSRM. Deputatul Platformei DA Alexandr Slusari a solicitat o pauză, pentru ca fracțiunea „să facă cunoștință cu documentul”. Speakerul Zinaida Grecianîi a anunțat o pauză de 30 de minute.

După pauză, președintele Comisiei juridice, numiri și imunități, deputatul socialist Vasile Bolea a dat citire declarației.

„Pentru a nu admite declașarea unei crize politice, dorim să ne exprimăm dezcordul privind dizolvarea parlamentului, dat fiind că nu au fost epuizate căile constituiționale pentru deblocarea criziei politice privind învestirea unui nou guvern ”, se arată în document.

Telegram/Radu Marian
Telegram/Radu Marian

Deputații PAS, PDM și Platforma DA au criticat Declarația

Deputatul PAS Sergiu Litvinenco a atras atenția că Curtea Constituțională este cea care trebuie să constate circumstanțele privind dizolvarea parlamentului.

„Mi se pare cam hazliu. Voi practic anulați Constituția, jurisprudența și competențele Curții Constituționale pentru că scrieți că nu există circustanțe. Nu vi se pare că ați exagerat?”, a declarat Litvinenco.

Deputatul Vasile Bolea a replicat că nu vede „nimic hazliu” și a invocat faptul că țara este în criză, iar pandemia de coronavirus provoacă victime.

Deputata Platformei DA Arina Spătaru a propus ca Declarația propusă să fie redenumită în „Tratat de manipulare a majorității PSRM+ȘOR” cu privire la dezacordul dizolvării”. Socialiștii nu au comentat amendamentul.

Iar deputatul PAS Dan Perciun a propus redactarea titlului în „Declarația cu privire la dezacordul dizolvării de către reprezentanții organizației criminale conduse de Plahotniuc și a grupării criminale subordonate Șor, care nu vor să-și piardă fotoliile și imunitatea”. Președinta parlamentului a respins propunerea.

„Asemenea propuneri nu voi supuse votului niciodată. E clar?”, a replicat speakerul Zinaida Grecianîi.

Vicepreședintele Platformei DA Alexandr Slusari, într-o luare de cuvânt, a declarat că un guvern interimar nu va soluționa criza din țară și a reiterat disponibilitatea formațiunii de a-și asuma guvernarea.

„Facem apel către Maia Sandu: încă nu este târziu să ne așezăm și să discutăm. Dacă tot mergem la anticipate, de ce să nu mergem cu un guvern plenipotențiar. Da, posibil un guvern de sacrificiu, dar unul responsabil. Dar văd că aici nu se dorește acest lucru. Păcat”, a declarat Slusari.

PSRM, Platforma „Pentru Moldova” și grupul Pro Moldova au aprobat documentul

Declarația a fost susținută de 54 de deputați ai PSRM, ai Platformei „Pentru Moldova”, din care fac parte parlamentarii Partidului „ȘOR” și cei neafiliați care au părăsit anterior PDM și apoi grupul Pro Moldova. Au susținut documentul și deputații din grupul Pro Moldova, condus de Andrian Candu.

***

În ajun, în cadrul ședinței legislativului din 25 martie, majoritatea parlamentară, formată din fracțiunea PSRM și Platforma „Pentru Moldova”, din care face parte Partidul „ȘOR” și-a reiterat susținerea pentru candidatul Vladimir Glovatiuc la funcția de prim-ministru.

Liderul fracțiunii socialiștilor Corneliu Furculiță a dat cititre unei noi declarații, prin care cei 53 de deputați își exprimă dezacordul față de dizolvarea legislativului.

Amintim că președinta Maia Sandu a invitat fracțiunile și grupurile parlamentare la consultări, în vederea dizvolvării parlamentului.

Anunțul a fost făcut de administrația prezidențială, după ce parlamentul a eșuat pe 25 martie să învestească un nou guvern. Deputații din majoritatea parlamentară, ai PSRM și Platformei „Pentru Moldova”, au boicotat ședința, iar premierul desemnat Igor Grosu nu a fost lăsat să-și prezinte echipa și programul de guvernare.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Votul prin corespondență: cum diaspora va putea vota fără să ajungă  la secție

Pe 28 septembrie 2025, o parte dintre moldovenii din diasporă vor avea pentru prima dată posibilitatea să  voteze prin corespondență la alegerile parlamentare. Este cea mai amplă aplicare a votului prin  corespondență din istoria alegerilor din Republica Moldova și un pas firesc către modernizarea procesului  electoral. În total, cetățenii din 10 state vor putea trimite votul acasă prin intermediul poștei, fără a fi  nevoiți să meargă la o secție de votare. 

Această noutate vine după ce, la alegerile anterioare, votul prin corespondență a fost testat în 4 țări.  Extinderea la 10 state arată că autoritățile încearcă să răspundă mai bine nevoilor unei diaspore răspândite  pe întreg globul. Pentru mulți oameni, în special cei care locuiesc departe de un oraș mare, unde se  organizează secții de vot, votul prin poștă este singura modalitate de a nu pierde șansa de a participa. 

Înregistrarea pentru această procedură s-a desfășurat între aprilie și august, iar la încheierea termenului  2606 cetățeni au confirmat că vor vota prin corespondență. Cei mai mulți alegători provin din Statele  Unite (1399) și Canada (682), urmați de Suedia (166), Finlanda (121), Norvegia (109), Australia (57),  Islanda (38), Japonia (14), Coreea de Sud (13) și Noua Zeelandă (7). Este încă un număr modest, dar  el arată un început promițător, care în anii viitori poate deveni tot mai atractiv pentru diasporă. 

Beneficiile acestei metode sunt evidente și, în multe state democratice, deja dovedite. Votul prin  corespondență elimină barierele distanței și ale timpului, oferind șansa de a participa și celor care  trăiesc la sute sau mii de kilometri de cea mai apropiată secție. În același timp, această opțiune îi include  pe cei cu mobilitate redusă, pe studenți sau pe angajații care nu își pot permite o deplasare lungă într-o  zi de duminică. Dincolo de aspectul practic, votul prin poștă transmite și un mesaj de respect: statul  recunoaște că diaspora are un cuvânt important de spus și îi oferă instrumente reale pentru a-și exercita  dreptul. 

Procesul este simplu, chiar dacă în spatele lui se află o logistică complexă. Cei care s-au înregistrat au fost  validați de către Comisia Electorală Centrală, iar apoi urmează să primească prin poștă plicurile  sigilate. În interior se află buletinul de vot și instrucțiunile clare privind completarea și returnarea lui.  Alegătorul bifează candidatul sau formațiunea preferată, plasează buletinul în plicul securizat și îl trimite  înapoi, astfel încât să ajungă în termenul stabilit. La numărarea voturilor, buletinele primite prin  corespondență au aceeași valoare și putere ca cele exprimate în secțiile de votare. 

Exemplele internaționale confirmă că această inovație funcționează. În Germania, aproape jumătate din  voturi la alegerile federale din 2021 au venit prin poștă. În Canada, numărul celor care aleg să voteze  astfel crește constant, iar în SUA această metodă este deja bine înrădăcinată în tradiția democratică. 

Rezultatul este simplu: participarea la vot crește, iar vocea cetățenilor, fie ei aproape sau departe, devine  mai puternică. 

Pentru Moldova, votul prin corespondență nu este doar o soluție tehnică, ci și o declarație de încredere.  Este o modalitate prin care diaspora, de multe ori la mii de kilometri distanță, poate rămâne conectată la  prezentul și viitorul țării. Și chiar dacă doar câteva mii de oameni au ales această opțiune în 2025, fiecare  plic trimis prin poștă duce cu el un mesaj: „Departe de casă, dar aproape de viitorul Moldovei. Nu am  uitat de unde am plecat și nu renunțăm la dreptul de a construi împreună o țară mai bună.”

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: