коллаж NM

DOC Comisia de la Veneția recomandă revizuirea mecanismului de evaluare a activității procurorului general

Comisia de la Veneția consideră că Moldova ar trebui să revadă „substanțial” procedura de evaluare a activității procurorului general. Recomandarea a fost inclusă în încheierea publicată pe 13 decembrie, cu privire la modificările adoptate anterior la Legea procuraturii.

Comisia de la Veneția a publicat concluziile formulate după examinarea amendamentelor la Legea procuraturii, adoptate de Legislativ în august 2021. Experții au remarcat că modificările au fost adoptate înainte de a fi supuse dezbaterilor cu societatea civilă și specialiștii din domeniu. În opinia Comisiei, astfel de amendamente ar trebui adoptate într-un mod „mai transparent”. De asemenea, aceștia au ajuns la concluzia că autoritățile ar trebui să revadă procedura cu privire la evaluarea activității procurorului general.

„În particular, în lege ar trebui să fie indicat în mod clar caracterul și principalii indici ai performanței evaluate”, se arată în document.

În afară de asta, experții au remarcat că indicii de evaluare sunt aplicați retroactiv: „un funcționar public trebuie să înțeleagă că face ceva care contravine statutului său, înainte de a fi tras la răspundere pentru asta. În principiu, noi indicatori de performanță pot fi aplicați numai pentru erori viitoare”, se arată în document.

„Orice evaluare a activității din trecut a domnului Stoianoglo nu ar trebui să fie evaluată în baza noilor indicatori și ar trebui să se bazeze numai pe criterii precum integritate și profesionalism, care reies din regulile deja existente ale mandatului de procuror general”, au menționat experții.

De asemenea, Comisia de la Veneția a criticat frecvența evaluării la care poate fi supus procurorul general: „O evaluare poate fi inițiată în fiecare an. Asta înseamnă că procurorul general poate fi supus unui număr de 7 evaluări pe durata mandatului său, pe când procurorii simpli sunt evaluați o dată la 4 ani”.

La fel, Comisia de la Veneția a menționat că procurorul general ar trebui reinclus drept membru din oficiu al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP).

„Cel mai important, Comisia de la Veneția recomandă două aspecte:

– mandatul legitim nu ar trebui întrerupt fără motive serioase;

– procedura de „evaluare a performanțelor” procurorului general ar trebui revizuită substanțial. În particular, legea ar trebui să descrie în mod clar natura și principalii indicatori de evaluare a performanței și să explice prin ce se deosebește de răspundere diciplinară”, se mai arată în document.

Pe 19 august, procurorul general Alexandr Stoianoglo a anunțat că va sesiza Comisia de la Veneția pentru a solicita opinia cu privire la  modificărie adoptate de majoritatea parlamentară la Legea cu privire la Procuratură. Potrivit acestuia, unul dintre scopurile amendamentelor ar fi  „înlăturarea cu orice preț din funcție a Procurorului General”. Procuratura Generală și-a exprimat dezacordul cu modul în care respectivele modificări au fost promovate și adoptate și și-a exprimat convingerea că „în redacția elaborată de către un grup de deputați PAS, în frunte cu Sergiu Litvinenco, acestea riscă să producă efecte care aduc grave atingeri principiilor constituționale privind independența Procuraturii și separația puterilor în stat, subminând independența procurorilor în avantajul factorului politic”.

La 1 septembrie 2021, prin Decretul Președintelui Republicii Moldova, Maia Sandu, Legea pentru modificarea Legii cu privire la Procuratură a fost promulgată, iar la 3 septembrie 2021, aceasta a intrat în vigoare, fiind publicată în Monitorul Oficial.

Comisia de la Veneția este un organism consultativ pe lângă Consiliul Europei și a fost creată în scopul explicit al consolidării justiției în țările Europei Centrale și de Est. Comisia numără 60 de state membre – cele 47 de state membre ale Consiliului Europei și alte 13 țări. Deși avizele sale sunt în general reflectate în legislația adoptată, Comisia de la Veneția nu își poate impune soluțiile, ci adoptă o abordare non-directivă bazată pe dialog. Din acest motiv, grupul de lucru vizitează întotdeauna țara în cauză și se întâlnește cu diverși actori politici implicați în această problemă pentru a asigura cea mai obiectivă viziune asupra situației, potrivit Europa Liberă.

 

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

NewsMaker

Un grup de istorici a finalizat analiza manualului de istorie pentru clasa a XII-a și a depistat 137 de „erori grave”: „Sunt de neconceput”

Un grup de istorici și cercetători susține că manualul „Istoria românilor și universală” pentru clasa a XII-a, editat în 2024 sub egida Ministerului Educației și Cercetării, ar conține 137 de erori factuale. Autorii analizei califică manualul drept „inacceptabil”, iar erorile identificate – drept „grave” și „de neconceput pentru un manual școlar”. Potrivit acestora, elevii riscă să însușească informații incorecte și, în consecință, să obțină rezultate nesatisfăcătoare la examene.

Expertiza este semnată de istoricul Leonid Mosionjnik, cercetătorul independent Alexei Rusanov și istoricul Serghei Ehrlich, redactor-șef al revistei „Expertiza Istorică”. Autorii susțin că manualul ar conține numeroase erori factuale și că ar fi „inacceptabil” nu doar din perspectiva modului în care sunt prezentate Holocaustul și regimul mareșalului Ion Antonescu, ci și din cauza unui șir lung de erori. Mai exact – 137 la număr.

Potrivit analizei, cele mai multe „erori” identificate țin de cronologie – 34 la număr, urmate de „erori de traducere” – 23 la număr, definiții – 22 la număr, statistici – 15 la număr, dar și altele.

Printre exemplele invocate de autori se numără hărți cu frontiere sau localități care ar fi fost reprezentate greșit, precum și fotografii care ar fi fost atribuite incorect. De exemplu, manualul ilustrează, în una din fotografii, avioane sovietice în raidul asupra Ploieștiului din 1943, deși, potrivit expertizei, imaginea ar surprinde, de fapt, bombardiere americane B-24 participante la Operațiunea „Tidal Wave”. O altă fotografie este descrisă drept imagine a deportărilor din Chișinău din 1949, însă autorii analizei susțin că aceasta ar înfățișa, de fapt, deportarea evreilor din ghetoul Łódź către lagărul de exterminare Chełmno.

În analiza de 100 de pagini, scrisă atât în limba română, rusă, cât și în engleză, autorii contestă, de asemenea, mai multe date istorice prezentate în manualul de istorie, inclusiv care se referă la Primul și Al Doilea Război Mondial, anexarea Basarabiei, destrămarea URSS și unele evenimente din istoria Republicii Moldova.

Autorii analizei susțin că elevii care învață după acest manual riscă să însușească informații incorecte și să întâmpine dificultăți la examene. Ei fac apel la autorități, profesori, părinți și societatea civilă să susțină revizuirea manualului.

„Revista „Expertiza Istorică” și-a asumat inițiativa de a demonstra că manualul este inacceptabil nu doar din motive ideologice, ci și pentru faptul că este plin de grave erori factuale. Studiind după acest manual, elevii nu doar că vor însuși informații incorecte despre trecut, dar riscă și să obțină rezultate nesatisfăcătoare la examene.

Adresăm rezultatele expertizei noastre tuturor celor cărora le pasă de calitatea educației în școlile Republicii Moldova: părinților elevilor, profesorilor, politicienilor, liderilor societății civile și reprezentanților organizațiilor internaționale.

Sperăm că, prin eforturi comune, copiii vor fi protejați de o îndoctrinare bazată pe o ideologie discutabilă din perspectiva valorilor europene, combinată cu un șir de erori factuale de neconceput pentru un manual școlar” – precizează autorii analizei.

***

Amintim că manualul „Istoria românilor și universală” pentru clasa a XII-a a provocat controverse încă de la apariția sa, în anul școlar 2024 – 2025. Mai mulți istorici, politicieni și reprezentanți ai societății civile au criticat modul în care sunt abordate subiecte sensibile precum Holocaustul, regimul mareșalului Ion Antonescu și perioada sovietică. În acest context, Comunitatea Evreiască din Republica Moldova a cerut retragerea manualului din învățământ.

În februarie 2025, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a anunțat că manualul va fi transmis Memorialului Victimelor Holocaustului „Yad Vashem” din Israel pentru o evaluare independentă. Oficialul a precizat tot atunci că rezultatele evaluării vor fi luate în considerare la luarea deciziilor ulterioare.

În mai 2025, institutele „Yad Vashem” din Ierusalim și „Elie Wiesel” din București au emis avize critice privind conținutul manualului, și au semnalat omisiuni, minimalizări și inexactități în tratarea Holocaustului.

Ulterior, Dan Perciun a declarat că, potrivit istoricilor consultați de Ministerul Educației, manualul nu conține probleme fundamentale, însă poate fi îmbunătățit în baza recomandărilor formulate de experții internaționali.

NewsMaker a analizat anterior conținutul manualului și principalele critici formulate la adresa acestuia. Detalii pot fi citite AICI.

Și istoricul Alexei Tulbure, fost reprezentant permanent al Moldovei la ONU și în Consiliul Europei, a analizat, anterior, într-un editorial pentru NewsMaker, atât expertiza, cât și reacția Ministerului Educației, care nu vedea motive pentru retragerea manualului. Analiza poate fi citită – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: