Vincent Kessler / Reuters: foto simbol

Moldova, condamnată de CtEDO să achite peste €43 de mii unei femei abuzate sexual și forțată să lucreze la o fermă

Republica Moldova a fost condamnată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) și obligată să plătească despăgubiri morale și materiale în valoare de 43 587 de euro. Aceasta după ce o femeie cu dizabilități intelectuale a acuzat că a fost forțată să lucreze gratuit și că a fost abuzată sexual la o fermă, iar instanțele moldovenești au dat câștig de cauză cuplului care deținea unitatea. 

O femeie cu dizabilități intelectuale s-a plâns la CtEDO pentru că a fost forțată să lucreze gratuit și abuzată sexual, după ce a fost transferată în 2013 din îngrijirea statului pentru a locui la o fermă.

Ea a fugit după cinci ani și, cu ajutorul unui ONG, a depus o plângere la poliție împotriva cuplului care deținea ferma. 

Femeia a ajuns la fermă după ce cuplul a contactat instituția, solicitând o femeie pentru a lucra și/sau pentru a fi gospodina sau mireasa unui angajat. Ulterior, femeia s-a plâns că actele sexuale au fost neconsimțite. 

În cele din urmă, instanțele moldovenești au achitat cuplul de acuzațiile aduse de trafic de ființe umane.

Instanțele au constatat că nu exista nicio dovadă că reclamanta a fost amenințată sau forțată să muncească. De asemenea, instanțele naționale nu au găsit nicio dovadă că reclamanta ar fi fost abuzată sexual.

Potrivit CtEDO, instanțele s-au bazat pe declarațiile unor martori, în mare parte foști lucrători de la fermă și asistentul social local. Instanțele judiciare au respins declarațiile unui psiholog, care raportase că reclamanta era capabilă să reflecte realitatea așa cum era aceasta, fără exagerare sau fantezie. Instanțele au considerat că opinia psihologului a fost contrazisă de „toți martorii”.

CtEDO a constatat că reclamanta a formulat o pretenție disputabilă, susținută de dovezi, că a fost supusă  traficului de persoane și/sau servituții. Curtea a identificat o serie de deficiențe în cadrul legal relevant și în politica de „dezinstituționalizare” a Republicii Moldova, în special din cauza lipsei serviciilor de suport și a mecanismelor de monitorizare. Curtea a subliniat o serie de deficiențe în abordarea autorităților cu privire la credibilitatea reclamantei, inclusiv o lipsă de sensibilitate față de context și vulnerabilitatea acesteia.

Curtea a decis că Republica Moldova trebuie să plătească reclamantei 35 000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 8 587 de euro cu titlu de costuri și cheltuieli.

NewsMaker by Mihaela Conovali

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Dragoș Galbur/Facebook

Galbur l-a denunțat pe Marian la procuratură, în cazul MoldATSA: „Întreprinderile de stat nu mai pot fi tratate ca proprietate de partid”. Reacție

Liderul Partidului Național Moldovenesc (PNM), Dragoș Galbur, anunță că a depus un denunț la Procuratura Generală pe numele deputatului PAS Radu Marian. El cere procurorilor să verifice dacă parlamentarul a influențat numirea lui Dumitru Vangheli în funcția de director al întreprinderii de stat MoldATSA și dacă în acest caz există suspiciuni de trafic de influență.

„Denunțul vizează posibile fapte prevăzute de art. 326 alin. (1) din Codul penal al Republicii Moldova — traficul de influență. Este obligația Procuraturii să verifice complet, obiectiv și sub toate aspectele cum a ajuns un om cu un CV neverificat în fruntea unei întreprinderi strategice a statului și dacă recomandarea făcută de deputatul PAS a fost o simplă „referință” sau o intervenție cu caracter penal. Funcțiile publice și întreprinderile de stat nu mai pot fi tratate ca proprietate de partid. Acest lucru trebuie să fie clar pentru toți”, a scris Galbur pe rețele.

Într-o reacție pentru NewsMaker, deputatul PAS Radu Marian a calificat demersul depus de Dragoș Galbur drept „o acțiune de PR politic, o absurditate din punct de vedere legal”.

„Nu am exercitat nicio influență sau presiune pentru numirea lui Dumitru Vangheli în funcție. Am oferit o recomandare de CV. Atât” – a declarat parlamentarul pentru NM.

Contactată de redacție, Procuratura Generală nu a confirmat, deocamdată, recepționarea denunțului și nu a precizat ce măsuri urmează să fie întreprinse.

***

Amintim că MoldATSA, responsabilă de securitatea traficului aerian din Republica Moldova, a ajuns în centrul unui scandal după o investigație a Ziarului de Gardă din 18 iunie, care a arătat că directorul Dumitru Vangheli ar fi inclus în CV informații despre studii de pilotaj în Canada și experiență la Air Canada, informații care, potrivit sursei citate, nu ar corespunde realității. În urma investigației, acesta a fost demis.

După mai multe informații apărut pe online, Radu Marian a recunoscut că îl cunoștea pe Vangheli înainte ca acesta să fie numit la conducerea MoldATSA și că l-a propus pentru această funcție, știind că are background în domeniul aviatic. Ulterior, deputatul a precizat că a copilărit într-o ogradă cu Dumitru Vangheli. Marian a explicat, însă, că nu era prieten cu fostul director al MoldATSA, ci doar se cunoșteau.

Pe 29 iunie, pe fondul scandalului din jurul MoldATSA, Radu Marian a demisionat din funcția de președinte al Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe. Într-un mesaj pe rețelele de socializare, parlamentarul a spus că controversa „a lovit în credibilitatea întregii echipe”.

Între timp, în spațiul public au apărut mai multe solicitări privind anchetarea lui Radu Marian în legătură cu numirea lui Vangheli, inclusiv din partea ex-deputatului Alexandr Slusari și liderului Partidului Schimbării, Ștefan Gligor. Într-o reacție pentru NM, acesta a calificat solicitările ca fiind „o aberație”. Parlamentarul a precizat pe 2 iulie că l-a recomandat pe Vangheli pentru funcție, însă nu ar fi fost implicat în „procedurile” și „modul în care a fost numit”.

Reamintim în acest context, pe 30 iunie, ofițerii Centrului Național Anticorupție, sub conducerea procesuală a Procuraturii Anticorupție, au efectuat acțiuni de urmărire penală la sediul MoldATSA, într-o cauză penală inițiată pe faptul unor bănuieli rezonabile de comitere a infracțiunii de abuz în serviciu în circumstanțe agravante. Întrebați de NM dacă există persoane cu statut procesual de bănuit în această cauză, ce funcții dețin și pentru ce infracțiuni sunt cercetate, reprezentanții Procuraturii Anticorupție au precizat, pe 2 iulie, că, în prezent, „cauza penală se află la faza urmăririi penale, iar în cadrul acesteia sunt desfășurate acțiuni procesuale”. „Divulgarea unor informații suplimentare la această etapă ar putea prejudicia buna desfășurare a investigației și confidențialitatea urmăririi penale” – mai preciza PA.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: