noi.md

„Moldova va fi liberă. Nu acum, dar se va întâmpla”. Reacții în Moldova și Rusia după extrădarea șefului Sputnik Moldova

În dimineața zilei de 13 septembrie, șeful Sputnik Moldova, Vitalii Denisov, a fost expulzat din Moldova. Acesta are interdicția de a intra pe teritoriul țării timp de 10 ani. În timp ce autoritățile susțin că acesta a fost rezultatul ingerinței lui Denisov în treburile interne ale Republicii Moldova, reprezentanții opoziției au numit-o „o încălcare a democrației, a drepturilor omului și a libertății presei”. NM a adunat reacțiile opoziției din Moldova și a reprezentanților Federației Ruse care s-au expus asupra expulzării lui Denisov din țara noastră.

Guvernul Republicii Moldova a explicat că autoritățile au luat această decizie pentru „apărarea intereselor cetățenilor țării”.

„Autoritățile nu vor permite răspândirea știrilor false. Instituția căreia îi aparține acest cetățean este implicată constant în atacuri informaționale, minciuni, propagandă și dezinformare. Avem un mesaj clar – protejăm interesele cetățenilor moldoveni. Nu trebuie să ne lăsăm divizați sau slăbiți de propagandă sau de informații rău intenționate. Depinde de fiecare dintre noi, de întreaga societate, indiferent de apartenența politică sau de limba pe care o vorbim”, a spus purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă.

Reprezentanta oficială a Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zaharova, a catalogat acțiunile Chișinăului drept „inadecvate”. Mai mult, Zaharova a acuzat Chișinăul că nu ar respecta democrația, dreptul la exprimare, precum și libertățile jurnaliștilor.

„Există o încălcare directă de către Chișinău a obligațiilor legale internaționale privind respectarea libertății de exprimare și respectarea drepturilor presei și ale jurnaliștilor. Cerem ca structurile internaționale relevante să dea o evaluare adecvată a acțiunilor autorităților moldovenești. În ceea ce privește măsurile noastre ca răspuns, acestea vor urma cu siguranță”, a spus Zaharova.

Cazul a fost comentat și de propagandista rusă, jurnalista Margarita Simonian: „Moldova va fi liberă. Nu acum, dar se va întâmpla”, a scris ea pe canalul său de Telegram.

Împotriva acțiunilor autorităților s-au exprimat și reprezentanți ai opoziției din Moldova. Partidul Socialiștilor şi-a exprimat „solidaritatea cu jurnaliștii de la Sputnik Moldova”, menționând că „doar un regim criminal, sadic și inuman” ar putea expulza o persoană fără a-i permite să-şi adune lucrurile.

„Regimul criminal al lui Sandu a călcat în picioare toate conceptele despre democrație, drepturile omului și libertatea presei. Încercând să-i mulțumească pe stăpânii occidentali în toate, regimul actual dezonorează și umilește Moldova pe arena internațională într-un mod pe care nici un guvern anterior din istoria țării noastre nu a făcut-o”, a menționat PSRM.

Liderul socialiștilor, Igor Dodon, consideră că acest lucru „va avea un impact negativ, în primul rând asupra intereselor cetățenilor”. „Marea majoritate, după cum arată sondajele, doresc să mențină și să dezvolte relații de prietenie și cooperarea dintre țările noastre (nr. red: Moldova și Rusia)”, a declarat Dodon.

Și Partidul „Renaștere” afiliat lui Șor a condamnat expulzarea lui Denisov, menționând că „autoritățile încearcă prin toate mijloacele să reducă la tăcere mass-media incomodă”.

„Țara noastră nu își poate permite astfel de decizii necugetate precum expulzarea diplomaților și jurnaliștilor doar pentru că sunt cetățeni ruși. Subminând relațiile interstatale în acest fel, autoritățile noastre pun în pericol economia noastră deja sărăcită, securitatea statului și privează familiile de oportunitatea de a vedea rudele care lucrează în Rusia”, se arată în comunicatul partidului.

Partidul Comuniștilor a afirmat că Denisov a lucrat în Republica Moldova în mod legal, iar în timpul deportării autoritățile nu au prezentat nicio acuzație convingătoare și fundamentată.

„Acest demers a reunit două fobii „favorite” ale lui Sandu și ale grupului ei politic organizat – rusofobia animală și frica de mass-media necontrolată de regim. (…)Ceea ce s-a întâmplat este un act de intimidare a jurnaliștilor şi o restricție evidentă pentru opoziție în accesul la mass-media în ajunul alegerilor locale. (…) Uzurparea puterii de către grupul de guvernământ a atins punctul său extrem”, se arată în comunicatul partidului.

***

Precizăm că Vitalii Denisov a fost declarat indizerabil în Republica Moldova, pe o perioadă de 10 ani, pentru amestec în treburile interne ale țării. În dimineața de 13 septembrie, acesta a fost escortat la Aeroport de ofițerii Inspectoratului General pentru Migrație, de unde a fost îndepărtat de pe teritoriul Moldovei.

În acest context, amintim că portalul Sputnik.md este blocat de SIS din 26 februarie 2022, pentru că susține războiul început de Rusia în Ucraina.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Curtea Constituțională a respins cererea opoziției de a suspenda reducerea pragului de vot pentru comisiile de vetting: „nu există motive”

Curtea Constituțională a respins pe 9 martie cererea deputaților din opoziție de a suspenda prevederile prin care Parlamentul a redus pragul de vot pentru numirea membrilor comisiilor de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Membrii opoziției susțineau că modificările adoptate de PAS — care permit numirea membrilor comisiilor de vetting cu majoritate simplă, după ce candidații nu au obținut cele 61 de voturi necesare — sunt neconstituționale și produc prejudicii ireparabile. Curtea a constatat că autorii sesizării nu au demonstrat în mod convingător existența unor consecințe iminente și ireparabile, respingând astfel cererea de suspendare.

Argumentele opoziției

Deputații contestau constituționalitatea articolelor III și IV din legea votată pe 5 martie de către majoritatea parlamentară, susținând că prevederile au fost introduse printr-un amendament la un proiect de lege cu un alt obiect de reglementare, eludând astfel procedura obligatorie a cel puțin două lecturi pentru legile organice. Aceștia au mai argumentat că reducerea pragului de la 61 la majoritate simplă suprimă rolul constituțional al minorității parlamentare și că orice decizie adoptată de o comisie de vetting viciată ar afecta iremediabil drepturile fundamentale ale persoanelor evaluate.

Motivarea Curții

Curtea a subliniat că suspendarea unui act normativ este o măsură extremă, care presupune demonstrarea unor consecințe negative iminente și ireparabile, nu doar invocarea unor riscuri abstracte. În decizie, Curtea a reamintit că rapoartele comisiilor de evaluare au caracter consultativ, potrivit Comisiei de la Veneția, și că persoanele evaluate pot contesta în justiție hotărârile defavorabile ale Consiliului Superior al Magistraturii sau ale Consiliului Superior al Procurorilor. Aceste argumente au invalidat, în opinia Curții, și acuzația de încălcare a principiului separației puterilor.

„Curtea constată că nu există motive pentru suspendarea acțiunii dispozițiilor contestate”, se arată în decizie, semnată de președinta Curții Constituționale, Domnica Manole.

Sesizarea fusese depusă pe 6 martie de deputații Ion Chicu, Alexandru Berlinschii, Adrian Lebedinschi, Diana Caraman și Alexandru Verșinin.

Reacția lui Ion Chicu

Unul dintre autorii sesizării, deputatul Ion Chicu, a calificat decizia Curții drept „previzibilă” și a acuzat judecătorii că nu au văzut „nicio urgență” în suspendarea legii.

Comisia Europeană îi cere Parlamentului să consulte Comisia de la Veneția în chestiunea reducerii pragului de vot pentru Comisia Vetting

Comisia Europeană a transmis că Parlamentul de la Chișinău ar trebui să solicite opinia Comisiei de la Veneția privind amendamentul prin care a fost redus pragul de vot pentru numirea membrilor internaționali ai comisiilor de vetting. Purtătorul de cuvânt al CE pe teme de democrație, justiție și stat de drept, Markus Lammert, a declarat pentru Teleradio-Moldova că „sprijinul transpartidic” este important pentru a asigura reprezentativitatea și durabilitatea reformelor-cheie din justiție, și că orice schimbări în domeniu ar trebui realizate „într-un mod transparent și incluziv, cu consultarea adecvată a tuturor părților interesate”.

„Reformele legate de statul de drept și de justiție sunt esențiale pentru procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană”, a declarat Lammert pentru TRM.

Amintim că amendamentul contestat a fost adoptat pe 5 martie în două lecturi și promulgat în aceeași zi de președinta Maia Sandu. Prin modificare, pragul de vot pentru numirea membrilor comisiilor de evaluare externă a fost redus de la 61 la 51 de voturi, după ce, pe 26 februarie, Parlamentul respinsese candidaturile lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne, aceștia obținând doar 53 de voturi din cele 61 necesare. Amendamentul a fost introdus într-un proiect de lege cu un alt obiect de reglementare — fortificarea securității judecătorilor și procurorilor — procedeu criticat dur de opoziție și societatea civilă pentru lipsă de transparență și grabă.

Președinta Maia Sandu a explicat ulterior că în actuala legislatură nu există suficiente voturi pentru a susține reforma justiției în afara majorității parlamentare și că fără modificarea procedurii numirile ar fi rămas blocate. Candidații sunt selectați inițial de Delegația UE la Chișinău, care transmite Parlamentului o listă scurtă de experți. Sandu a mai precizat că von Hebel a fost supus unor atacuri constante încă de la începutul activității sale în Comisia de Pre-Vetting, deoarece această structură a realizat „cea mai mare curățenie” în sistemul judecătoresc.

A doua zi, pe 6 martie, Parlamentul i-a numit cu 53 de voturi pe von Hebel și Lavigne în comisia de evaluare a procurorilor. Von Hebel a declarat pe 9 martie la Europa Liberă, că este pregătit să-și înceapă activitatea și că reacțiile critice sunt normale în orice proces de reformă majoră. „Există persoane care au interes ca lucrurile să rămână așa cum sunt”, a spus juristul olandez.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: