NewsMaker

NM Espresso: despre „antipatiile personale” ale lui Sandu, studierea limbii române în Găgăuzia și despre protestele din Moldova 

Exemplul lui Vlah și „antipatiile personale” ale lui Sandu

Vizita lui Sandu în Găgăuzia, care urma să aibă loc încă în luna iulie, a fost un eveniment așteptat și important. Și în acest caz, nu e vorba doar de relațiile dintre Sandu și Vlah, care încă de la începutul mandatului de președinte al lui Sandu așa și nu au fost stabilite, dar și despre predispozițiile protestatare din această regiune.

La începutul vizitei sale de lucru în autonomie, președintele țării a fost la Universitatea din Comrat, unde a vorbit despre războiul din Ucraina și despre impactul acestuia asupra Moldovei, despre situația economică și măsurile întreprinse de autorități. A vorbit în mod special și despre limbi – găgăuză și română: 

„Limba găgăuză se află pe lista limbilor pe cale de dispariție. […] Limba găgăuză unică nu poate fi pierdută, cultura găgăuză unică nu poate fi pierdută. […] Studierea limbii române este la fel de importantă. Este unul dintre fundamentele coeziunii sociale, includerii Găgăuziei în viața culturală, socială și politică a țării. Știu că există cerere pentru a învăța limba română. Irina Vlah, bașcanul Găgăuziei, a dat un exemplu demn de urmat, declarând și demonstrând că vorbește limba română”, a declarat Sandu.

Totodată, șefa statului a răspuns și la întrebările jurnaliștilor, care au întrebat-o despre salariu (spoiler: în luna iulie, Sandu a primit 16 800 de lei), protestele din Găgăuzia, prețurile la gazele naturale și despre multe altele.

Președintele țării a avut o întrevedere și cu bașcanul, care nu a ratat ocazia de a-i reproșa șefei statului că întrevederea lor oficială așa și nu a fost planificată. Președintele țării a răspuns doar că, potrivit datelor sale, colegii săi au contactat administrația bașcanului. Se pare însă că acest răspuns nu a convins-o pe Vlah.

După plecarea lui Sandu, pe pagina oficială de Facebook a lui Vlah a apărut o postare lungă, în două limbi concomitent, în care aceasta a acuzat șefa statului de „antipatii personale”, de „lipsa unui dialog între Comrat și Chișinău”. Totodată, aceasta a declarat că vizita președintelui țării „nu a dat răspuns la nicio întrebare” și a subliniat următoarele:

„Nu putem observa în tăcere adoptarea deciziilor politice la Chișinău, care au dus la o triplă creștere a tarifelor la gazele naturale, o rată catastrofală a inflației și o scădere a puterii de cumpărare a cetățenilor noștri. Într-o societate democratică, nimeni nu poate priva cetățenii de dreptul de a protesta”. 


Paiața lui Sandu și protestele „auto-organizate”

Și în timp ce la Comrat se discuta despre cauzele protestelor, la Chișinău, chiar lângă administrația prezidențială, a avut loc un protest al simpatizanților partidului „Șor”, cei mai mulți dintre aceștia fiind persoane în etate. De-i frig, de-i arșiță, de plouă, de ninge – aceștia sunt gata „să-și apere” interesele, „să creadă” în Șor, care este de neînlocuit și care este condamnat în Moldova la 7,5 ani privațiune de libertate pentru spălare de bani în proporții deosebit de mari, precum și cu placate tipice, să strige lozincile polit-tehnologilor.

Reporterul nostru a reușit să discute cu Reghina Apostolova, deputat al parlamentului, reprezentantă a partidului „Șor”, care a menționat că toți participanții la protest „se auto-organizează”, găsesc transport sau vin cu autobuzele de cursă. Și aceasta, în ciuda faptului că, potrivit CNA, partidul „Șor” a cheltuit, în prima jumătate a anului 2022, peste 3,5 milioane de lei pentru transportarea protestatarilor în PMAN.

Protestatarii au adus lângă administrația prezidențială o paiață a lui Sandu și, după ce au stat acolo mai puțin de o oră, s-au îndreptat spre sediul Procuraturii Anticorupție, unde au organizat un nou protest. În mod tradițional, acolo și-a făcut apariția online Ilan Șor, care a acuzat autoritățile de „dictatură” și a cerut eliberarea Marinei Tauber.

Și în timp ce în centrul Chișinăului aveau loc reprezentațiile, procurorii efectuau percheziții în dosarul despre finanțarea ilegală a partidului „Șor”, după aceasta fiind reținute trei persoane. 


Ce ați putea să citiți?

Exclusiv NM. Acum patru ani, șapte profesori turci au fost extrădați ilegal din Moldova: în mai puțin de 24 de ore, aceștia au fost transmiși Turciei, unde au fost condamnați la termene lungi de închisoare. În toată această perioadă, detaliile extrădării au fost ținute în secret. În vara anului 2022, materialele dosarului au fost desecretizate. Unele documente au ajuns la dispoziția NM. Relatăm, ce am reușit să aflăm. 

Notițe din Ucraina. Acum două luni, reporterul NM Denis Dermenji a fost în Ucraina și a scris câteva reportaje din Bucha – orașul despre care acum știe toată lumea. În paralel, el a scris notițe despre oamenii pe care i-a întâlnit acolo. Iată una dintre acestea.

Analitică. În Moldova sunt practic paralizate construcțiile locuințelor noi: numărul de blocuri noi scade, iar slăbirea monedei naționale a lovit asupra pieței ipotecare. Analizăm, ce se va întâmpla cu prețurile locuințelor.

Și ca să vă bucurați de zilele de odihnă, noi am alcătuit, tradițional, un ghid artistic cu cele mai bune evenimente din weekend. Petreceți toamna cu gust, îndrăgostiți-vă de Chișinău, dacă nu ați reușit până acum.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Prezentatoarea punctajului acordat de juriul Moldovei în finala Eurovision: „Când am văzut punctele, am avut o reacție de șoc” VIDEO

Bloggerița Margarita Druță, care a prezentat punctajul juriului din Republica Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026, s-a declarat șocată de scorurile acordate, în special de nota mică primită de România. Ea a spus că a aflat despre punctaje cu puțin timp înainte de a trebui să le prezinte și că nu voia să iasă în emisie. Afirmațiile au fost făcute într-un videoclip publicat pe Facebook.

Când am primit rezultatul, foița aia pe care să o citesc, și am văzut punctele alea: România – 3 puncte, Ucraina în general nu era… Eu am avut o reacție de șoc, zic „Voi glumiți?” (…) În primul rând, câteva minute m-am retras, nu știam cum să-mi revin, știam că intru în emisie live în vreo jumătate de oră. Cred că am avut purtări de astea de vedetă. L-am sunat pe dl. director de la „Teleradio-Moldova” și i-am zis „Domnule Andrei, scuzați-mă, dar eu refuz să prezint asta. (…) Cum vă imaginați…? Eu am audiență de 1,6 milioane de oameni din România, nu pot să mă uit în fața camerei și să zic că România are 3 puncte, mai ales într-un an când România are o piesă atât de frumoasă, din punctul meu de vedere”. „Nu puteți face asta. Procedură. Înțelegem că nu rezonați””, a spus Margarita Druță.

Amintim că votul acordat de juriul Republicii Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026 a stârnit un val de critici în spațiul public, după ce România a primit doar trei puncte din partea membrilor acestuia. Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, unul dintre membrii juriului, a declarat că prestațiile concurenților au fost evaluate în timpul repetițiilor, iar acestea ar fi fost mai slabe decât cele din finală. Ea mai spus că a dat totuși o notă „foarte bună” României și că nu poartă răspundere pentru scorurile acordate de colegii săi.

Juriul Republicii Moldova a fost format din șapte membri, printre care directorul general adjunct al „Teleradio-Moldova”, Andrei Zapșa.

În cadrul televoting-ului, publicul din Republica Moldova a acordat României 12 puncte, scor maxim.

Finala Eurovision Song Contest a avut loc pe 16 mai, la Viena.

România, care a fost reprezentată de Alexandra Căpitănescu, cu piesa „Choke me”, s-a clasat pe locul trei.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: