NM espresso

NM Espresso: Despre Dodon pe care l-au lăsat acasă, Șor fără imunitate și discriminare în Moldova

Igor Svitrov
| 27 mai, 2022
08:12

Dodon, lăsat acasă

Evenimentul principal al zilei l-a constituit ședința de judecată în cazul ex-președintelui Igor Dodon, în cadrul căreia urma să-i fie stabilită măsura preventivă. Procurorii au cerut 30 de zile de arest. Aceștia susțineau că Dodon intenționa să plece din țară și că dovezile în acest caz ar fi putut fi distruse.

Ședința s-a desfășurat pe fondul unui protest organizat de simpatizanții lui Dodon. Deputații socialiști au plecat din parlament pentru a-și exprima dezacordul cu guvernarea și pentru a-l susține pe fostul șef al statului în instanță.

Până la urmă, cumnatul lui Dodon care, la fel, este vizat în acest dosar, s-a ales cu 30 de zile de arest în penitenciarul nr. 13. Lui Dodon însă «i-au prescris» doar 30 de zile arest la domiciliu.

Însă oricum, fostul președinte a acuzat procurorii de activitate «influențată de Ambasada SUA», iar președintele Maia Sandu — de comandă politică. Procurorul de caz intenționează să conteste decizia instanței ca Dodon să ajungă în izolator. Procurorul Petru Iarmaliuc a precizat pentru prima dată că în dosarul lui Dodon, «gruparea criminală» este gruparea lui Vladimir Plahotniuc. Ministrul justiției Sergiu Litvinenco declară că acesta este un dosar juridic și nu unul politic.

Iar noi am decis să reamintim, cum a evoluat dosarul «sacoșei negre» și ce s-a întâmplat, de fapt.

Jurnaliștii, lăsați fără acces

Ședința de judecată în cazul lui Dodon va fi memorabilă prin restricționarea dură a accesului jurnaliștilor: ei (noi) nu au fost lăsați fără convoi la ședință, în coridorul spre sala de ședințe și chiar la wc. Cei de la Inspectoratul de Carabinieri au declarat că astfel, «au asigurat suplimentar securitatea» lui Dodon. Avocații au menționat că aceasta este o încălcare gravă a drepturilor presei. Și Avocatul Poporului a venit cu o reacție împotriva unei astfel de atitudini față de jurnaliști.

Tauber și Șor, lăsați fără imunitate

Marina Tauber și Ilan Șor au rămas, din nou, fără imunitate parlamentară, după ce deputații PAS și ai partidului «Șor» au votat astăzi pentru aceasta. Procurorul general interimar Dumitru Robu a dat asigurări că de data aceasta, probele sunt suficiente pentru ca ambele dosare să ajungă în instanța judecătorească. Tauber a numit cele întâmplate «o răfuială politică» și iarăși și-a amintit de bunica sa.

Locuitorii din stânga Nistrului vor rămâne fără justiție moldovenească

Autoritățile din stânga Nistrului au aprobat amendamentele la Codul penal al regiunii, conform cărora localnicii riscă până la 10 ani de închisoare pentru adresările în procuratura sau în instanța judecătorească moldovenească, dar și pentru îndemnuri de acest gen pe rețelele de socializare. De notat că cei care au de suferit din cauza justiției din regiunea transnistreană se adresează adesea în instanțele moldovenești.

Aproape în același timp, liderul de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski a demis premierul și întregul guvern din regiune.

Am rămas cu discriminarea?

Cu ocazia celor 10 ani de la adoptarea principalei legi antidiscriminare a Republicii Moldova, NM și Veaceslav Balan, expert în domeniul drepturilor omului, au pregătit un test. Cu ajutorul acestuia, poți să-ți testezi cunoștințele și să afli dacă, din obișnuință, asociezi calitățile personale ale unei persoane cu etnia sau limba pe care aceasta o vorbește și cum, de fapt, înțelegi egalitatea de gen?

Iar organizația internațională pentru drepturile omului Human Rights Watch (HRW) a publicat mărturiile unei familii de romi care, acum o lună, a fugit din cauza războiului din Ucraina. Femeii și copiilor săi le-a fost refuzată cazarea la Moldexpo, deși acolo erau locuri libere. Cei din guvernul Republicii Moldova afirmă că toți sunt asigurați cu drepturi egale.

De la teatru-spălătorie — cu recunoștință

Teatrul independent «teatru-spălătorie» din Moldova a fost apreciat cu premiul Tabori Prize. Potrivit organizatorilor, este cel mai important trofeu pentru teatrele independente și artiștii din Germania. Regizoarea și dramaturgul Nicoleta Esinencu, co-fondatoarea teatrului, a ținut un discurs compus de întreaga trupă. Textul acestui discurs neobișnuit de mulțumire merită să fie citit de fiecare dintre noi.

Și despre ceea ce va fi astăzi, 27 mai:

Va avea loc ședința Consiliului Superior al Magistraturii
Se va desfășura ședința Consiliului Audiovizualului
Partidul «Șor» și PCRM vor organiza un protest comun în fața guvernului
Va avea loc ședința CEC

espresso

Știri similare

Promo

Vara asta trăiește experiențe noi cu creditul online de la maib

NM espresso

NM Espresso: Putin a spus totul, Ucraina – în inima lui Ion Ceban, iar la Tiraspol „e liniște”

Viață

Acuzațiile de malpraxis și mită de la Spitalul Raional Hîncești: ce a constatat comisia de anchetă internă

Ana-Maria Dolghii
| 30 iunie, 2025
20:34

Comisia de anchetă internă de serviciu instituită de Spitalul Raional Hîncești în cazul bătrânului care a decedat luna trecută în instituție și-a finalizat activitatea pe 30 iunie. Aceasta nu a constatat aplicarea de tratamente inumane în privința bărbatului, după cu afirmă fiica acestuia. De asemenea, comisia a stabilit că șefa secției Anestezie și Terapie Intensivă (ATI), în care a fost internat bărbatul, nu ar fi instigat la dare de mită din partea rudelor. Astfel, spitalul a menționat că învinuirile aduse de fiica decedatului au „tentă de a defăima și denigra”. Precizările au fost făcute într-un comentariu acordat pentru NM.

Spitalul Raional Hîncești a declarat că, între 23 și 30 mai, perioadă în care bărbatul a fost internat, soția și alte rude l-au vizitat și au avut acces la „toate” etapele actului medical, au primit răspunsuri la întrebările acordate, și „nu au avut nicio obiecție privind tratamentul și comportamentul personalului medical”. Potrivit instituției, în intervalul de timp menționat, nu a parvenit nicio reclamație cu privire la starea sau modul de îngrijire al bolnavului, atât în scris, cât și verbal. Fiica bărbatului, Tatiana Foltea, a transmis sesizări, în perioada 1-2 iunie, în adresa Ministerului Sănătății și spitalului, ceea ce a condus la constituirea unei comisii de anchetă internă de serviciu.

Aceasta și-a finalizat activitatea pe 30 iunie.

Comisia de anchetă internă de serviciu a constatat „lipsa oricărui tratament și atitudine contrar protocoalelor standard” în perioada în care bărbatul a fost spitalizat. Comisia a mai stabilit că „au fost întreprinse toate acțiunile și au fost instrumentate toate procedeele de tratament” disponibile la Spitalul Raional Hîncești.

„Nu a existat nicio imobilizare fizică a lui, după cum se vehiculează în postările de pe rețelele de socializare. Operarea cu termenul „imobilizare fizică” denotă o atitudine superficială, invocată de persoane neinițiate în totalitate cu procesul de tratament aplicat în instituția medicală. Periodic, pacientul N. Foltea devenea agresiv, agitat, fiind necesară intervenția medicului psihiatru, cu care s-a coordonat tratamentul. Uneori, devenea apatic, refuza să mănânce unele alimente, dar era hrănit de bufetieră sau infirmieră, iar uneori și de soție. Acestuia i-au fost prescrise perfuzii și, întru evitarea autovătămării, periodic i se fixa mâna pentru administrarea medicamentelor, procedeu justificat și necesar aceste cazuri. Aceste circumstanțe se mai confirmă și prin explicația parvenită de la un fost pacient, care a fost spitalizat în perioada 23-30 mai în același salon cu N. Foltea”, a menționat spitalul.

Instituția medicală a mai menționat că Comisia de anchetă internă de serviciu a constatat că faptele invocate de fiica bărbatului, privind instigare la dare de mită din partea șefei secției Anestezie și Terapie Intensivă, în care a fost internat acesta și, într-un final, a decedat, nu au avut loc.

„Acest aspect rezultă din faptul că la internarea pacientului pe 23.05.2025 șefa secției ATI, I. Lisnic, nu era de gardă, încadrându-se în serviciu abia a doua zi. Respectiv, aceasta nu a avut contact cu rudele pacientului. De altfel, la internare a insista numai soția, iar autoarea acuzațiilor, T. Foltea, în genere nu era în țară. De asemenea, nu s-au stabilit alte fapte de solicitare de „recompensă” din partea a altor lucrători medicali ai instituției”, a adăugat spitalul.

Spitalul Raional Hîncești a declarat că acuzațiile fiicei decedatului au „tentă de a defăimare și denigra imaginea” instituției medicale. „Înțelegem starea psihologică a acesteia, survenită în urma decesului părintelui, dar ar fi fost mai benefic de a se documenta, de a analiza evoluția procesului de tratament medical aplicat tatălui său în cadrul Spitalului Raional Hîncești, cât și a atitudinii personalului medical la realizarea acestui proces. Suntem convinși că dacă se proceda atare, nu mai exista conflictul inițiat”, au adăugat reprezentanții instituției.

Spitalul a mai precizat că a propus soției și fiicei să se întâlnească pentru a analiza situația, însă acestea ar fi refuzat.

Amintim că bărbatul, în vârstă de 78 de ani, a murit recent la Spitalul Raional Hîncești, la sfârșitul lunii mai, iar fiica sa, Tatiana Foltea, a acuzat personalul medical că i-ar fi aplicat tratamente inumane în ultimele zile de viață. Potrivit acesteia, pacientul ar fi fost ținut legat de mâini și picioare timp de o săptămână, izolat într-un salon, fără a fi consultat de un medic specialist. Femeia a mai spus că șefa secției Anestezie și Terapie Intensivă, Irina Lisnic, ar cerut „o recompensă” pentru ca bărbatul să fie menținut la ATI.

Pe 2 iunie a fost inițiată o anchetă de serviciu pentru a examina circumstanțele semnalate.