facebook.com/dodon.igor

O fundație bună e mai scumpă decât banii. De ce legea cu privire ONG-uri nu e pe placul lui Dodon și al socialiștilor

Parlamentul intenționează să examineze în lectura a doua legea cu privire la asociațiile obștești. Timp de doi ani, această lege a adunat praf pe raft după ce a fost aprobată în prima lectură. A fost scoasă la lumină după ce UE a declarat că adoptarea acestei legi este una dintre condițiile pe care Moldova trebuie să le îndeplinească pentru a obține asistență macrofinanciară. NM a analizat, de ce legea este atât de mult criticată de președintele Dodon și de socialiști, ce legătură are cu alegerile prezidențiale și Fundația Primei Doamne „Din Suflet”, dar și dacă sunt șanse că noua lege privind ONG-urile să fie aprobată.

De ce Dodon și Chicu sunt împotriva legii

Legea cu privire la asociațiile obștești a fost aprobată în prima lectură de către parlamentul fostei legislaturi, în luna mai 2018. Discuțiile despre examinarea legii în lectura a doua au apărut în această primăvară, după ce UE a declarat că adoptarea legii respective este una dintre condițiile pe care Moldova trebuie să le îndeplinească pentru a primi asistență macrofinanciară în mărime de 30 milioane de euro.

Comisia juridică a parlamentului a aprobat legea la 28 mai și a propus ca aceasta să fie examinată în lectura a doua, la ședința parlamentului. După aceasta, au venit cu critici președintele Igor Dodon și prim-ministrul Ion Chicu.

Dodon a declarat că această lege contravine intereselor Moldovei și este orientată spre „intervenția externă în viața politică a țării”. „Acum, toți oponenții noștri și partenerii din Occident insistă asupra aprobării acestei legi. Explic de ce. Pentru că în această lege este scris clar că ONG-urile pot presta servicii partidelor politice și pot obține finanțare din străinătate. Aceasta înseamnă că cineva din băiețașii de la Harvard deschide un ONG, alocă câteva milioane de dolari pentru activitatea acestuia, iar mai târziu, această organizație obștească, împreună cu partidele lui Năstase, Sandu sau oricare altul, inițiază o activitate politică”, a spus Dodon.

Potrivit afirmațiilor sale, dacă legea va fi adoptată, Moldova se va transforma „într-o republică bananieră în care sunt câteva zeci de mii de ONG-uri, care conduc Moldova”. Dodon  a mai menționat că dacă democrații vor vota această lege, vor încălca condițiile acordului de coaliție cu socialiștii.

Și Ion Chicu susținea că legea nu trebuie adoptată în actuala redacție, pentru că aceasta pune la îndoială chestiunile ce țin de activitatea politică din Moldova și ar putea cauza intervenții în chestiunile interne ale țării.

Ce spun opoziția și activiștii civici

Acum doi ani, legea cu privire la ONG-uri a fost elaborată de Ministerul Justiției din Guvernul lui Pavel Filip. Unii activiști civici consideră că legea nu presupune nimic nou principial, ci doar ordonează prevederile legilor actuale. Alții afirmă că datorită acestei legi privind ONG-urile, va fi mai simplu de trăit, de exemplu, va fi mai simplă înregistrarea unei asociații obștești, ONG-urile mici nu vor avea nevoie de un consiliu de administrație și persoanele juridice vor putea să-și înregistreze un ONG.

Criticând legea, se pare că Dodon și Chicu se refereau la articolul șase al acesteia, în care se menționează că ONG-urile fondate de partide și organizațiile social-politice „pot presta servicii gratuite partidelor politice și organizațiilor social-politice pentru consolidarea capacităților lor organizaționale”. Însă conform legii, ONG-urile vor putea presta asemenea servicii în afara perioadelor electorale.

Opoziția, care susține legea cu privire la ONG-uri, susține că nu este vorba despre finanțarea partidelor, ci despre activitatea ONG-urilor implicate în politică: organizarea sondajelor de opinie, trainingurilor pentru partide ș.a. Activiștii civici contactați de NM, care pledează pentru adoptarea legii, au vorbit despre faptul că acest punct se referă doar la ONG-urile înființate de partide, dar și că în această parte a legii nu este nimic nou.

De menționat că la ședința comisiei juridice a parlamentului, care a pregătit legea pentru a fi aprobată în lectura a doua, socialiștii nu au propus amendamente referitoare la finanțarea ONG-urilor și la colaborarea cu politicienii.

Socialiștii au propus un singur amendament – ca legea privind ONG-urile să intre în vigoare în anul viitor. Modificarea a fost susținută de patru din cei opt membri ai comisiei și acum, data intrării în vigoare a legii trebuie să fie aprobată de parlament.

Care este atribuția Fundației Primei Doamne „Din Suflet”

Activiștii civici și experții consideră că criticile la adresa legii din partea președintelui și a socialiștilor nu vizează prestarea serviciilor politice de către ONG-uri, așa cum susține Dodon, ci folosirea ONG-urilor în timpul campaniilor electorale.

Igor Boțan, directorul executiv al Asociației pentru Democrație Participativă (ADEPT), presupune că refuzul socialiștilor de a vota legea ține de prezentarea rapoartelor și utilizarea fondurilor în campaniile electorale. „Pot presupune că legea despre organizațiile necomerciale se referă și la fonduri. Iar acolo totul este indicat clar. Adoptarea acestei legi va asigura o transparență mai mare, obligând ONG-urile să publice în fiecare an rapoarte. Excelent!”, a menționat Boțan.

Potrivit afirmațiilor sale, există însă și a doua componentă. „Noi știm că în ultimii patru ani, au crescut Fundația „Edelweiss” (fundația fostului lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc), Fundația „Miron Șor” (fundația liderului partidului „Șor”, Ilan Șor), Fundația Primei Doamne „Din Suflet” (fundația soției președintelui, Galina Dodon). De ce aceste fundații finațează, de fapt, activitatea politică a partidelor? Fundația Primei Doamne a contribuit foarte mult, prin activitatea sa, la creșterea ratingului socialiștilor. De unde fundația are bani – la această întrebare, nu a fost vreun răspuns”, a spus Boțan.

Arcadie Barbăroșie, directorul Institutului de Politici Publice, a menționat faptul că, deși nu sunt mulțumiți de lege, socialiștii au propus doar să fie amânată intrarea în vigoare a legii, până în anul 2021. „Aici există un interes. Legislația actuală conține o prevedere care nu este formulată prea clar – aceasta permite fundațiilor să finanțeze o campanie electorală (alegerile prezidențiale trebuie să se desfășoare în toamna anului 2020. – NM). Ei doresc [ca alegerile prezidențiale din această toamnă] să fie pe vechi”, consideră Barbăroșie.

El a mai menționat că, potrivit legii, fundațiile vor trebui să prezinte sursele destinate acțiunilor de caritate.

Un alt interlocutor al NM, care cunoaște bine situația, este sigur că criticile acestei legi sunt cauzate de viitoarea campanie electorală, de aceea socialiștii doresc ca această lege să intre în vigoare din anul 2021. „În articolul șase al legii este indicat că în timpul alegerilor, ONG-urile nu pot oferi asistență și servicii [partidelor] sau să facă agitație. Formularea actualei legi este foarte vagă în acest sens”, a menționat interlocutorul.

Potrivit afirmațiilor sale, chiar dacă agitația va fi indirectă, CEC va putea, conform noii legi, să intervină și să vorbească despre agitație cu ajutorul organizațiilor publice.

Menționăm că în prezent, în articolul opt al legii despre asociațiile obștești se stipulează că ONG-urile care desfășoară activități de agitație sunt private de dreptul „la sprijinul financiar de stat cu destinație specială, la impunere, finanțare și creditare preferențială”. De asemenea, legea actuală stipulează că ONG-urile nu au dreptul să utilizeze pentru agitație mijloacele bănești „primite de la persoane fizice și juridice străine, autohtone, precum și de la stat”.

Deputatul socialist Vasile Bolea a spus pentru NM că nu va comenta acuzațiile precum că pentru PSRM este convenabil ca legea să intre în vigoare după alegerile prezidențiale: „Eu nu sunt comentator și nu am de gând să comentez”. Potrivit afirmațiilor lui Bolea, el a propus ca legea să intre în vigoare începând cu anul 2021, pentru ca ONG-urile care funcționează în prezent să aibă timp să se pregătească de trecerea la noua legislație.

Serviciul de presă al administrației președintelui a comunicat pentru NM că nu va comenta aceste acuzații și „declarațiile politicienilor și ale comentatorilor politici”.

Socialiștii sunt împotrivă. Legea nu va fi adoptată?

Liderul Partidului Democrat, Pavel Filip a declarat, într-un interviu pentru Unimedia, că a inclus legea cu privire la organizațiile obștești în agenda viitoarelor ședințe ale parlamentului

Democrații intenționează să susțină legea. Interlocutorii NM din Partidul Democrat și-au motivat intenția prin faptul că această lege a fost elaborată de guvernul Filip, dar și că adoptatea acestei legi este una dintre condițiile pentru obținerea asistenței macrofinanciare din partea UE. Unul dintre interlocutorii din PDM nu a exclus și faptul că democrații vor susține propunerea socialiștilor care prevede ca noua lege cu privire la ONG-uri să intre în vigoare în anul 2021.

Vasile Bolea nu a putut răspunde la întrebarea, dacă socialiștii vor vota legea cu privire la ONG-uri. El a spus că deputații socialiști vor discuta această chestiune la ședința fracțiunii.

NM nu a reușit să obțină un comentariu referitor la legea cu privire la ONG-uri din partea Delegației UE în Moldova: la momentul publicării acestui articol, NM nu a primit răspuns la întrebările care au fost transmise Delegației acum o săptămână și jumătate. NM a solicitat un comentariu despre declarația lui Chicu referitoare la intervenția în treburile interne ale Moldovei și a întrebat, cum va reacționa UE dacă legea privind ONG-urile nu va fi adoptată.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Audieri cu ușile închise despre tragedia din unitatea militară de la Cahul. Deputat: Nimeni nu vrea să își asume responsabilitatea

Tragedia din unitatea militară din Cahul, soldată cu decesul unui adolescent de 16 ani, s-a produs în fumuarul destinat vizitelor, după ce un militar cu experiență, care participase la misiuni internaționale de pacificare, a intrat acolo cu arma, deși nu avea dreptul, a scos-o în fața vizitatorilor civili și a atins accidental trăgaciul cu țeava îndreptată spre persoane. Medicii sosiți la fața locului au crezut inițial că victima a suferit un stop cardiac, deoarece glonțul traversase intern corpul fără nicio sângerare externă vizibilă și l-au tratat pentru stop cardiac. Concluziile au fost prezentate de deputați după audierile cu ușile închise care au avut loc pe 19 mai la Parlament, în cadrul Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică.

Potrivit președintelui Comisiei, deputatul PAS Lilian Carp, militarul prin contract se afla în serviciu de pază în zona tehnicii militare, unde era obligat să poarte arma. La un moment dat a primit permisiunea superiorului să meargă să îl înlocuiască pe colegul său, însă în loc să meargă direct la post, a intrat în fumoarul unde se aflau vizitatorii civili, lucru interzis de regulament.

„A venit în fumuar un vizitator, urmându-l. El nu aveva dreptul să intre, pentru că exista un fumuar separat pentru el. A încălcat și tehnica de folosire a armei. Cum înțelegem, a fost convocat să arate arma. A scos-o câteva ori, a desfăcut-o, a prezentat-o. Iese afară toți într-o linie și când a atins trăgaciul, cu țeava îndreptată spre persoane, respectiv a avut loc acest caz tragic”, a explicat Carp.

De ce medicii au diagnosticat inițial stop cardiac

Lilian Carp a explicat că glonțul a parcurs un traiect intern fără sângerare externă vizibilă, ceea ce i-a determinat pe paramedici să creadă că este vorba despre un stop cardiac.

„Se întâmplă în cazuri foarte rare în care glonțul intră, pleacă prin aortă, apoi în inimă, în altă parte a corpului, fără a curge sânge în exterior. Unicul loc de unde s-a văzut curgerea de sânge a fost partea nazală. De aceea percepția inițială a primului echipaj, și a celui de-al doilea echipaj de medici, a fost că a fost un atac de cord”, a explicat Carp.

Deputatul a adăugat că Ministerul Apărării nu a comunicat cauza decesului timp de două zile, așteptând concluziile medico-legale, fapt care a generat confuzie publică și critici.

Carp a anunțat că Comisia a formulat mai multe recomandări, printre care organizarea unor spații amenajate și controlate pentru vizitele civililor în unitățile militare și clarificarea regulamentelor privind categoriile de militari care pot deține armele fără siguranță manuală.

„Atunci când nu respecți tehnica securității, poți să ai orice tip de armă; din păcate, nu a fost respectată tehnica securității. Este foarte clar că nu poți folosi arma îndreptată cu țeava spre cineva și a fost încălcată orice normă de securitate. Procuratura urmează să facă concluziile”, a adăugat Carp.

Despre eventuale demisii, Carp a anunțat că vor fi luate decizii în urma unor concluzii după ce va fi organizată comisia din partea Guvernului și se vor lua decizii asupra unor persoane.

Arma fără siguranță manuală, pusă sub semnul întrebării

Deputatul Renato Usatîi a adus în discuție tipul de armă folosit, un pistol Glock, fără siguranță manual, susținând că aceasta este o problemă recunoscută în mai multe țări și că un astfel de pistol ar trebui să fie rezervat doar unităților speciale.

„Modelul de armă care a fost folosit este un model super performant, care există în peste 40 de state din lume, numai că este folosit de diviziuni speciale, cum ar fi la noi Fulger, Alpha, Pantera, sau militari cu experiență avansată. Siguranța se află pe trăgaci și automat, în momentul când o ținea în mână, a atins cu degetul trăgaciul și s-a produs o împușcătură”, a explicat Usatîi.

Usatîi a subliniat că spațiile de vizită din unitățile militare nu sunt suficient controlate și că este nevoie de amenajarea unor spații separate, similare celor din statele europene, unde militarii sunt obligați să depună armamentul într-un seif special înainte de întâlnirile cu civilii.

„În spațiile amenajate pe care le-am văzut în state europene, civilul care vine la întrevedere și militarul, acesta din urmă își lasă inclusiv armamentul într-un seif special. Pe lângă problema asta există și altele care vor fi eliminate dacă va fi introdusă această procedură”, a spus Usatîi.

Deputatul a declarat că l-a vizitat pe militarul reținut și că l-a găsit profund afectat de cele întâmplate.

„Am văzut un tânăr care cu lacrimi în ochi îmi spunea: înțelegeți că eu sunt militar din 2022? Am slujit un an la graniță. Visul meu, toată viața mea, a fost să fiu militar. Din cauza acestei tragedii, eu în viața mea nu o să mai pot fi militar. Înțeleg că pentru fiecare faptă trebuie să existe pedeapsă, chiar dacă este întâmplătoare, accidentală, cum s-a întâmplat. Dar faptul că bagi omul în pușcărie, în aceeași zi, care toată viața nu a avut idei de pușcărie și a fost militar la aspectele astea să ne gândim”, a povestit Usatîi.

Novac: „Nu am simțit că cineva vrea să își asume responsabilitatea după acest caz”

Deputatul socialist Grigore Novac a declarat că la audieri a remarcat lipsa de asumare a responsabilității din partea celor prezenți și a enumerat mai multe încălcări clare ale normelor privind portul armei.

„Eu nu am simțit că cineva vrea să își asume responsabilitatea după acest caz. Cei care dețin arme de foc cunosc care sunt condițiile păstrării sau purtării. Nu poate fi scoasă în public, ea se ascunde sub haină și nu se scoate fără necesitate. Nu era nicio necesitate ca el să scoată arma. În plus, încărcătorul cu cartușe nu trebuia și nu putea fi cuplat cu arma — el trebuia să fie separat. Și cartușul nu putea fi în niciun fel în țeavă. Au fost mai multe reguli încălcate care iată că au dus la tragedie”, a declarat Novac.

Deputatul a mai atras atenția că militarul nu ar fi trebuit să se afle deloc în acel spațiu la momentul incidentului.

„Nu avea ce căuta în acea încăpere, că era în serviciu. Tânărul care nu mai este în viață a venit în vizită la altcineva. Militarul în general trebuia să se ducă la cantină să ia masa, nici nu e clar ce căuta acolo. Tragedia a avut loc la amiază”, a spus Novac.

Acesta a mai menționat că militarii prezenți în unitate au încercat să acorde primul ajutor tânărului, însă nu sunt specialiști medicali.

***

Amintim că incidentul armat a avut loc pe 10 mai, în jurul orei 13:30, pe teritoriul unei unități militare din municipiul Cahul. Poliția anunța că un militar prin contract, în vârstă de 20 de ani, ar fi manevrat necorespunzător o armă în timp ce se afla împreună cu un minor de 16 ani. Ultimul se afla în vizită la un alt militar în termen. În urma unei împușcături, preliminar accidentale, militarul în termen, în vârstă de 18 ani, a fost rănit și transportat la spital. Inițial, poliția a declarat că minorul a intrat în stare de șoc și și-a pierdut cunoștința, iar la scurt timp după internare a decedat.

Pe 11 mai, poliția a precizat că, cu referire la date preliminare, că minorul a fost pătruns de glonțul care l-a rănit pe militarul în termen. Totodată, s-a anunțat că militarul care a efectuat împușcătura a fost reținut.

Tot pe 11 mai, Procuratura Generală a anunțat pornirea unei cauze penale pentru încălcarea regulilor de utilizare a armei, fapt care a dus, din imprudență, la decesul unei persoane. Conform procurorilor, militarul care a efectuat împușcătura riscă până la 7 ani de închisoare. Între timp, militarul a fost plasat în arest preventiv pentru 30 de zile.

În context, opoziția parlamentară a cerut demisia imediată a ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi. Pe 13 mai, Anatolie Nosatîi a declarat că nu va demisiona din funcție până la finalizarea anchetei și elucidarea tuturor circumstanțelor. Totodată, a făcut apel către societate „să nu speculeze” pe marginea cazului. Subiectul a fost abordat și de premierul Alexandru Munteanu, care a spus că „este important să fie clarificate toate circumstanțele”. De asemenea, el a menționat că a vorbit cu Nosatîi și cu ministrul Sănătății, Emil Ceban, pentru a analiza „unde s-au comis greșeli și cine poartă responsabilitate pentru această tragedie”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: