Ortodocși, atei, fără religie: ce spun cifrele despre credințele moldovenilor?

Libertatea de expresie nu este pentru conturi false. Pentru rețelele sociale „contează să nu existe nicio reglementare și banul”, pentru Moldova – „sănătatea democrației”. Declarațiile au fost făcute de președinta Maia Sandu la ediția din 5 februarie a emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8, în reacție la raportul Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA, în care se sugerează că Bruxelles-ul ar fi exercitat presiuni asupra rețelelor de socializare pentru a „cenzura conținut” în alegeri din mai multe state, inclusiv Moldova. Sandu a spus că nu știe cine este în această comisie, însă „știm că în SUA sunt proprietari de platforme” și „e foarte clar că de aici vin aceste solicitări”.

Șefa statului a fost întrebată ce părere are despre raportul publicat în SUA, în care se sugerează că Bruxelles-ul ar fi exercitat presiuni asupra rețelelor de socializare pentru a „cenzura conținut” în alegeri din mai multe state, inclusiv Moldova. „Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boți și tot felul de alte chestii. Eu înțeleg că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani și de la cei care finanțează armate de boți, ferme de boți și ce vreți. Pentru ei, banul contează. Pentru noi, contează sănătatea democrației noastre și democrația este despre oameni și libertatea de expresie este pentru oameni, indiferent dacă ne place nouă ce spun oamenii aceștia sau nu ne place”, a declarat Sandu.

Ulterior, șefa statului s-a referit la cazul României. „Deci, în cazul României, TikTok, care are aproape două miliarde de utilizatori – deci de conturi unice – și am avut un candidat care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 între aceste două miliarde de conturi, cu zero cheltuieli. Deci, despre ce vorbim noi aici? (…) Repet, aceste platforme trebuie să respecte niște reguli”, a spus Maia Sandu.

Potrivit Maiei Sandu, „problema cea mai mare e atunci când vorbim despre conturi false, care amplifică conținut neautentic”. „În spatele acestor operațiuni stau bani foarte mari și, noi ce? Trebuie să stăm și să acceptăm așa comportament, pentru că ei vor să facă bani și vor să controleze? Republica Moldova este o țară mică. O platformă poate să vină și să controleze aici tot spațiul”, a adăugat șefa statului.

Ulterior, la precizarea prezentatoarei TV că argumentul lor este că aceste acuzații nu au fost probate printr-un proces de judecată, șefa statului a răspuns: „În Republica Moldova avem multe probe și le putem transmite fără griji”.

Întrebată de ce această comisie a emis un asemenea raport, Sandu a declarat: „Nu știu cine e în comisie, dar știm că în Statele Unite sunt platforme, sunt proprietari de platforme. E foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme și de la proprietarii platformelor, vin aceste solicitări. Noi trebuie să ne apărăm democrația noastră și, repet, libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false”.

***

Pe 3 februarie, Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din SUA a publicat un raport interimar, în care menționa că instituțiile UE, în special Comisia Europeană, ar fi creat un mecanism de presiune asupra rețelelor de socializare, în scopul cenzurării conținutului online. Autorii documentului au sugerat o posibilă influențare a alegerilor din mai multe state, inclusiv Republica Moldova, prin solicitări adresate platformelor de a modera discursul politic.

În reacție, purtătorul de cuvânt al Uniunii Europene pentru afaceri digitate, Thomas Reigner, a respins învinuirile aduse de raportul american. „În legătură cu cele mai recente acuzații de cenzură: nonsens purt. Complet nefondate”, a declarat Regnier. Oficialul a mai spus că „libertatea de exprimarea este un drept fundamental în Europa”, adăugând că legea privind conținutul online din 2023 – Digital Services Act (DSA) „protejează acest drept împotriva marilor companii din domeniul tehnologiilor”.