Денис Ткач

Partidul „ȘOR”, campion la cheltuieli pentru publicitate în campania electorală

Dintre concurenții electorali care acced în Parlament, Partidul „ȘOR” este formațiunea care a cheltuit cel mai mult la capitolul publicitate în campania electorală pentru alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie. Clasamentul este urmat de Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), care a înregistrat în schimb cele mai mari cheltuieli la general. Blocul Electoral al Comuniștilor și Socialiștilor (BECS) a raportat mai puține cheltuieli decât ceilalți doi concurenți, se arată într-o analiză publicată pe 14 iulie de portalul Media Azi.

Partidul „ȘOR”, campion la cheltuieli pentru publicitate

Potrivit rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale, între 28 mai și 9 iulie, Partidul „ȘOR” a înregistrat cheltuieli de 5,3 milioane de lei. Cei mai mulți bani – peste 4,4 milioane de lei, au fost utilizați pentru publicitate, ceea ce constituie 83% din suma totală cheltuită de formațiune.

Majoritatea banilor alocați pentru publicitate au fost direcționați pentru TV – 3,4 milioane de lei. Pentru panouri, PPȘ a alocat în jur de 352.000 de lei, pentru presă scrisă – peste 281.000 de lei. Pentru mijloace de informare electronice au fost transferați 168.000 de lei, iar pentru radio cu 7.000 de lei mai puțin –  161.000 de lei. Pentru platforme stradale sau mobile au fost alocați în jur de 65.000 de lei.

Pentru PPȘ au votat 84.187 de cetățeni sau 5.74% din numărul total de alegători. Astfel, partidul a cheltuit în jur de 64 de lei per vot, cel mai scump vot în rândul formațiunilor care au ieșit învingătoare la scrutin.

Ce sumă a cheltuit PAS?

Pe locul doi la capitolul cheltuielilor pentru publicitate se situează PAS, formațiunea care a obținut cel mai mare sprijin din partea cetățenilor. Documentele prezentate la CEC arată că PAS a investit aproape trei milioane de lei în reclamă, în perioada 21 mai – 9 iulie, sau 45% din suma generală transferată de partid pentru campania electorală, care constituie aproape 6,5 milioane de lei. De altfel, la parlamentare, PAS a cheltuit cel mai mult dintre formațiunile care vor ajunge în Legislativ.

Din banii destinați pentru publicitate, cei mai mulți au fost direcționați tot la TV – 1,2 milioane de lei. Resurse considerabile au fost transferate și către mijloacele de informare electronice – în jur de 894.000 de lei. Peste 511.000 de lei au fost alocați pentru panouri publicitare, la radio – aproape 194.000 de lei, iar pentru platforme stradale sau mobile – niciun ban.

Pentru PAS au votat 774.753 de alegători sau 52,8% din votanți. Astfel, un vot a costat formațiunea în jur de 8 lei.

Comuniștii și socialiștii, cele mai mici cheltuieli

BECS a raportat la CEC cheltuieli de puțin peste 6,3 milioane de lei în perioada 25 mai – 9 iulie. Pentru publicitate, blocul a cheltuit cel mai puțin din cei trei concurenți – 2,5 milioane de lei sau 39% din suma generală care a fost investită în campanie.

Rapoartele financiare ale BECS arată că blocul a investit cei mai mulți bani din suma destinată publicității în reclama de la radio – 986.000 de lei. Urmează cheltuielile pentru panouri – 493.760 de lei. Devizul de cheltuieli pentru publicitate la TV ocupă abia poziția trei în structura finanțelor alocate – 484.429 de lei. Pentru reclamă în mijloace de informare electronice BECS a plătit 358.645 de lei, iar în presa scrisă – 76.280 de lei. Pentru platforme stradale și mobile BECS a alocat – 108.490 de lei.

Pentru BECS au votat 398.675 de alegători sau 27,17% din votanți. Astfel, un vot a costat în jur de 16 lei, dublu față de cheltuielile PAS și de 4 ori mai puțin decât în cazul Partidului Șor.

CHELTUIELI NEDECLARATE 

În context, organizația Promo-Lex a declarat că rămâne problematică raportarea cheltuielilor concurenților electorali către CEC, care „este frecvent lacunară sau lipsește complet”. Potrivit estimărilor organizației, concurenții electorali nu au raportat cheltuieli de cel puțin 10.859.900 lei, date valabile până la 2 iulie.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Este un patriot” vs „Se putea cere traducerea”. Reacții după ce ministrul Apărării a refuzat să răspundă în rusă unei jurnaliste

Gestul ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, la conferința de presă de la Guvern din 12 august, când a refuzat o întrebare în rusă, a provocat un val de comentarii în mediul online. În timp ce unii și-au exprimat susținerea față de reacția oficialului, alții au menționat că ministrul ar fi putut solicita traducerea întrebării. NewsMaker vă prezintă o selecție a reacțiilor.

Ex-consilierul municipal Ruslan Verbițchi a catalogat gestul ministrului Apărării drept unul „de divizare”.

Se vede ca, pentru ăștia de la PAS a trecut campania electorală, iar până la viitoarea, moldovenii uită repede, mai ales, dacă va fi vreo stare de urgență, și alegeri nu vor mai fi. (…) Azi, iese ministrul Apărării și răspunde presei vorbitoare de rusă căreia pas voia să-i deschidă televiziune de zeci de milioane din bugetul statului, că nu înțelege în limba rusă, în mod ostentativ și provocator. Care e scopul acestei inițiative de intrigă și de divizare, pentru ce UE a dat saci cu bani pentru coeziune și reziliență?! Și e cu atât mai grav, cu cât este vorba despre ministrul Apărării, care pune gaz pe foc, într-o societate panicată, la un pas de război, ca și distanță, și pe zi ce trece, și ca și timp”, a declarat Ruslan Verbițchi.

La rândul său, expertul Institutului pentru Politici și Reforme Europene, Daniel Vodă, a spus că gestul lui Anatolie Nosatîi ar putea fi perceput ca „o mustrare publică”.

Din capul locului vreau să spun că-l respect mult pe domnul Ministru Anatolie Nosatîi. Este un patriot. Totodată, un ministru, reprezentant al autorității, „educă” public o jurnalistă, reprezentantă a unei profesii libere, de la tribuna Guvernului. Chiar dacă intenția a fost promovarea limbii române, asimetria de putere schimbă inevitabil sensul scenei. Pentru o parte a publicului, aceasta nu va fi percepută ca o lecție despre limba oficială, ci ca o mustrare publică. Dacă ministrul chiar nu a înțeles întrebarea, soluția instituțională era simplă: solicita traducerea și răspundea în limba română. Limba oficială era respectată, întrebarea era auzită, iar demnitatea nimănui nu era pusă în discuție”, a menționat acesta.

Fosta președintă a Asociației Naționale a Restaurantelor și Localurilor de Agrement din Moldova, Aneta Zasavițchi, a spus că exprimarea în rusă este o metodă de a oferi cetățenilor vorbitori de această limbă o sursă alternativă de informare, în lupta pentru combaterea dezinformării.

Nu știu dacă ministrul cunoaște sau nu limba rusă și nici nu cred că aceasta este întrebarea importantă.
Poți să nu cunoști o limbă. Poți să nu te simți confortabil să răspunzi în ea. Poți cere traducerea întrebării și poți răspunde în limba română. Dar mai există un aspect pe care cred că îl ignorăm prea ușor. Tot noi ne plângem că o parte dintre cetățenii vorbitori de rusă se informează preponderent din presa de limbă rusă din afara Republicii Moldova și ajung astfel mai ușor în raza propagandei și a dezinformării. Atunci care este alternativa pe care le-o oferim? Dacă vrem să ieșim din acest cerc, trebuie să le oferim acces la informație corectă, credibilă și produsă aici, în Republica Moldova, inclusiv în limbile pe care le înțeleg. Nu pentru a diminua rolul limbii române, ci tocmai pentru ca informația instituțiilor noastre și realitățile țării noastre să ajungă la cât mai mulți dintre cetățenii noștri
”, a spus Aneta Zasavițchi.

Fondatorul PR-agency PARC Communications, Alexandru Bejenari, a subliniat că oficialul ar fi putut proceda într-un alt mod.

Cunoașterea limbii române îi oferă fiecărei persoane mai multe oportunități de a trăi, munci și evolua în propria țară. Statul trebuie să creeze condiții reale pentru învățarea acesteia și să extindă în mod constant aria în care limba română este utilizată. Statul are dreptul să impună cerințe lingvistice acolo unde acestea sunt cu adevărat necesare. Însă regulile trebuie să fie clare și echilibrate. Una este să stabilești astfel de reguli și cu totul alta să transformi o persoană într-un exemplu de „educare” publică. La briefing se putea răspunde pur și simplu în limba română sau se putea cere traducerea întrebării, dacă aceasta nu era înțeleasă. Astfel, statutul limbii de stat ar fi fost respectat, iar situația nu s-ar fi transformat într-un nou motiv de distanțare și neîncredere reciprocă”, a menționat Bejenari.

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a spus că reacția lui Anatolie Nosatîi a fost un „mesaj politic”.

Apărătorii de serviciu ai limbii ruse au reacționat imediat. Și mă întreb, domnilor: ce anume ați fi vrut să se întâmple? Cum ar trebui să reacționeze ministrul Apărării al unei țări al cărei spațiu aerian este încălcat aproape zilnic de drone rusești? Cum ar trebui să privească un oficial de stat limba unei țări agresoare care ucide zi de zi oameni în Ucraina vecină? (…) Vă așteptați ca Ministerul Apărării să deschidă cursuri de limba rusă? (…) Reacția ministrului Nosatîi a fost, de fapt, un mesaj politic foarte clar. Iar despre rusofobie se poate vorbi aici cam în aceeași măsură în care se poate vorbi despre frica de pești atunci când cineva refuză să înoate lângă un rechin”, a declarat Alexandru Tănase.

Iar ex-ministrul Apărării, Anatol Șalaru, a spus: „În războiul cu care se confruntă Republica Moldova, apărarea nu presupune doar protejarea frontierelor, ci și apărarea dreptului nostru de a ne păstra identitatea. Limba rusă nu a fost un dat al genezei noastre, ci un instrument de deznaționalizare impus prin forță. În preajma sărbătoririi a 35 de ani de independență, folosirea limbii ruse nu este o manifestare a coeziunii sociale, ci continuarea unui imperialism lingvistic de care nu reușim să scăpăm. Corectitudinea politică nu va vindeca rănile istoriei. Putem ierta, dar nu ne mai permitem să uităm. Republica Moldova are ca limbă de stat limba română. Felicitări ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, pentru atitudine!”.

Amintim că, pe 12 august, în timpul unei conferințe de presă, ministrul Apărării, Anatolie Nosatîi, a întrerupt o jurnalistă NewsMaker care îi adresa o întrebare în rusă. Deși în CV-ul său menționează că vorbește această limbă și că a urmat timp de patru ani studii militare în Ucraina, oficialul a declarat: „Nu vă înțeleg”. După ce reporterul și-a reformulat întrebarea în română, ministrul i-a răspuns și a felicitat-o pentru că vorbește în limba de stat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: