captură video

Patriarhia Rusă cere sancțiuni: „incidentul” cu episcopul Marchel poate lăsa fără focul haric „milioane” de credincioși

Deși o delegație a Mitropoliei Moldovei se află deja în Israel pentru a aduce focul haric la Chișinău, Patriarhia Rusă susține că „incidentul” cu episcopul Marchel „poate duce la faptul că milioane de credincioși din Moldova vor fi lipsiți de posibilitatea de a întâmpina focul haric în bisericile și mănăstirile lor”. Mai mult, Biserica Ortodoxă Rusă solicită „investigarea acestui incident, identificarea și sancționarea celor vinovați de încălcarea drepturilor arhiepiscopului de Bălți și Fălești”. Amintim, Poliția de Frontieră a Republicii Moldova a explicat că episcopul s-a prezentat mai târziu la Aeroport, în consecință – controlul în privința sa a fost finalizat după ce s-a încheiat îmbarcarea pentru cursa spre Israel.

Pe 18 aprilie, pe site-ul Bisericii Ortodoxe Ruse a fost publicată o declarație în legătură cu episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, care, pe 17 aprilie, intenționa să ajungă în Israel.

„Pe 17 aprilie, în Joia Mare a Săptămânii Patimilor, autoritățile Republicii Moldova l-au reținut pe arhiepiscopul de Bălți și Fălești, Marchel, la aeroport, împiedicându-l să plece în Statul Israel, fără a oferi explicații. După cum se știe, reprezentantul Bisericii Ortodoxe din Moldova intenționa să plece în Țara Sfântă pentru a participa la aducerea Focului Haric, devenită deja o tradiție. Autoritățile nu și-au explicat acțiunile, care pot duce la faptul că milioane de credincioși din Moldova vor fi lipsiți de posibilitatea de a întâmpina Focul Haric al Sâmbetei Mari în bisericile și mănăstirile lor. În același timp, după cum se declară, așa-numita Mitropolie a Basarabiei, care se bucură de sprijinul autorităților actuale, participă la aducerea Focului Haric fără niciun fel de obstacol”, se arată în declarația Bisericii Ortodoxe Ruse.

Biserica Ortodoxă Rusă consideră „acest incident drept o încălcare gravă a libertății religioase, un exemplu de politică discriminatorie, îndreptată spre restrângerea ilegală a drepturilor credincioșilor Bisericii Ortodoxe din Moldova”: „Facem apel la investigarea acestui incident, identificarea și sancționarea celor vinovați de încălcarea drepturilor arhiepiscopului de Bălți și Fălești, Marchel”.

***

Amintim, pe 17 aprilie, mai multe publicații din Rusia au scris că episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, nu a fost lăsat să plece din Chișinău spre Israel pentru a aduce focul haric în Republica Moldova. Se menționa că episcopul a fost oprit pe Aeroportul din Chișinău, înainte de a urca în avion, și supus unui control amănunțit, iar în cele din urmă a fost lăsat să plece abia după decolarea aeronavei.

În acest context, pe 18 aprilie, Partidul Socialiștilor a cerut „explicații publice imediate” din partea Poliției de Frontieră.

Pentru NewsMaker, Poliția de Frontieră a Republicii Moldova a explicat că, în privința episcopului, s-au aplicat proceduri standard de control, însă, „din motivul că acesta s-a prezentat mai târziu, procedurile de control au fost finalizate după încheierea îmbarcării pentru cursa planificată”.

Episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, activează în cadrul Mitropoliei Moldovei (subordonată Patriarhiei Ruse). Menționăm că delegația Mitropoliei Moldovei a plecat în Israel pentru a aduce focul haric încă pe 14 aprilie și este condusă de „Episcopul-vicar, Preasfințitul Filaret de Căpriana și Preasfințitul Patrocl de Dondușeni, vicar al Eparhiei de Edineț și Briceni”. Delegația urmează să aducă focul haric în Republica Moldova în seara zilei de 19 aprilie. În jurul orei 20:00, focul va fi adus în scuarul Catedralei Mitropolitane „Nașterea Domnului” din Chișinău, unde mitropolitul Vladimir îl va împărți credincioșilor.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Colaj NM

Strășeni: primarul acuză „deputați PAS” de presiuni la nivel local. Reacție: „Nu vă victimizați, realitatea este alta”

Primarul de Strășeni, Valentina Casian, a acuzat presiuni din partea unor deputați PAS asupra unor consilieri locali și procesului decizional din primărie, afirmând că „sunt dovezi”. Totodată, ea a spus că la agenți economici ar fi ajuns reprezentanți ai procuraturii pentru a „cere materiale” despre ea. La declarațiile primarului a reacționat deputatul PAS, Lilian Carp, care a spus că motivul „disputelor” este un stadion construit din bani publici și cu acces restricționat. Deputatul a declarat că a discutat subiectul cu consilierii locali PAS, iar edilul ar deține capturi de ecran ale conversațiilor, în care el a menționat că accesul restricționat este ilegal și va sesiza procuratura. Totodată, el a vorbit despre o altă „încălcare” legată de stadion și a spus că a făcut o solicitare în acest sens către primar. „Când se plânge pe presiuni, vreau să fie corectă”, a adăugat Carp.

Ce a declarat primarul

În timpul emisiunii „Pe față” de la Moldova 1, Casian a fost întrebată în ce relații este cu puterea centrală, iar primarul a răspuns că relația este „diferită”. „Pentru că diferiți miniștri sau deputați au o poziție diferită față de primarul independent Casian. Unii vor să dicteze actul de guvernare în Strășeni. (…) Obișnuința asta de a controla tot ce se întâmplă într-o localitate, ea se păstrează și astăzi. Atunci când tu consilierilor sau grupului/membri a unui partid sau altul le spui că înainte de a vota un proiect de decizie sau altul trebuie să treacă prin mine, și eu trebuie să examinez tot și să vă spun cum să votați… lucrurile acestea eu consider că nu duc la bine”, a declarat primarul pe 2 iunie.

La precizarea dacă sunt miniștri sau deputați care influențează la vot consilierii municipali, primarul a răspuns: „Da, există deputați”. Ea a precizat că se referă la deputați PAS. În acest sens, Casian a spus că „sunt dovezi”.

La întrebarea dacă acești deputați au interese economice, Casian a răspuns: „Îmi pare că nu este corect să vorbim despre niște lucruri atunci când ei nu sunt prezenți. (…) Sunt presiuni. De ce trebuie să vină de la Procuratura Generală câte două persoane în Strășeni, să meargă pe la agenții economici, să ceară materiale pe Casian? Agentul economic vine și îmi spune mie: „eu nu am nimic pe Casian”. (…) Asta se întâmplă acum. Și mai vezi mesaje: „cine va vota proiectul acesta de decizie, eu voi vorbi cu cineva de la procuratură”. Deci, lucrurile acestea se întâmplă acum. (…) Presiuni au făcut toate partidele, începând cu dosare penale, care le-am avut de la primul mandat”.

În contextul declarațiilor primarului, NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală.

Reacția deputatului Carp

Deputatul a spus că primarul „ar fi bine să vorbească cu text deschis despre ce este vorba”. Potrivit lui Carp, motivul „disputelor” este un stadion care a fost construit la Strășeni din bani publici, aplicându-se la proiecte ale Guvernului. Carp a spus că, înainte de aceasta, terenul pe care a fost construit stadionul a fost dat în folosință unei asociații obștești cu destinație sportivă, al cărei fondator este un viceprimar de Strășeni. „Nu este nici etic, nici moral, deja un stadion care este în folosința unei alte entități juridice, tu vii ca primărie să investești, chiar dacă legislația îți permite”, a adăugat el pe o rețea de socializare.

În continuare, deputatul a spus că pe acest stadion nu au acces toți, motivând că decizia aparține primarului. „Eu am avut discuții cu consilierii care sunt din PAS. (…) Acolo foarte clar spun că este imoral și ilegal și dacă va trebui, voi merge și la procuratură, că voi dați acest stadion, care a fost construit pe bani publici, în folosință fără ca să aibă acces cetățenii la acest stadion. Justificarea că primăria nu poate să exploateze acest stadion, nu are nici bani, (…) dar o asociație obștească are, cumva nu se leagă. Doamna are aceste screenuri în care spun, da, că de fiecare dată când va fi încălcat dreptul oamenilor (…) voi depune o plângere la procuratură”, a adăugat Carp.

Totuși, deputatul a spus că a primit „asigurări că consilierii vor modifica această decizie”.

O altă situație legată de stadion, potrivit deputatului, este că pe teritoriul acestuia „vor fi anumite construcții pentru uz, (…) fie că magazine, fie că vestiare sau orice alt tip de construcție”. „După ce expiră contractul de 30 de ani de zile, primăria va trebui să le cumpere. (…) Asta a fost una din solicitări: să fie scos acest punct, pentru că nu este corect. (…) În condițiile în care primăria nu va avea capacitatea să le cumpere, poate să le cumpere altcineva. (…) Dacă nu va exista cumpărători, nemijlocit vor gestiona mai departe proprietatea, ceea ce este o încălcare. Și asta i-am solicitat doamnei. Și când se plânge pe presiuni (…), eu vreau să fie corectă, pentru că alte solicitări din partea mea către consilieri nu au fost decât faptul că nu trebuie să fie încălcate dreptul oamenilor de a avea acces la serviciile publice care au fost construite din banii oamenilor”, a adăugat el. „Nu vă mai victimizați, pentru că de fapt realitatea este alta”, a spus Carp în adresarea sa către primar.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: