Максим Андреев / NewsMaker

Proiect de lege: vehiculele mai vechi de 30 de ani în transportul de pasageri ar putea fi interzise

Microbuzele și autobuzele care au un termen de exploatare mai mare de 30 de ani în transportul rutier, ar putea să aibă interdicția de a circula pe traseele din țară. Un proiect de lege în acest sens a fost pregătit de deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Petru Frunze și publicat ieri, 15 ianuarie, pe pagina sa de Facebook. 

Parlamentarul susține că în acest mod va fi asigurată o securitate mai mare a călătorilor și va fi diminuat impactul negativ asupra mediului.

„În prezent în programul rutier activează mai mult de 30% de mijloace de transport cu termenul de exploatare mai mare de 30 de ani. În fiecare an numărul acestora crește. Majorarea tarifului în transportul de călători cu 45% nu va îmbunătăți calitatea confortului pentru călători, doar este un pretext”, a scris Petru Frunze.

Mai mult, potrivit parlamentarului, pentru a implementa inițiativa, gvernul ar trebui să aprobe un program de subvenționare din partea statului, pentru achiziționarea unor autocare moderne.  

„Voi consulta public proiectul de lege, sper să fie susținut de societate și votat în parlament. Securitatea cetățenilor în transportul rutier trebuie să fie o prioritate, alții au găsit prioritate în majorarea tarifului pentru a se îmbogăți pe spatele cetățenilor care se deplasează la muncă la spital sau la studii”, a adăugat deputatul.

Amintim că, săptămâna trecută, secretarul de stat Iulian Postică, a anunțat în timpul unei ședințe la care a participat ministrul Economiei și mai mulți operatori de transport rutier, că în prezent, în transportul de pasageri sunt antrenate 6500 de vehicule. Din totalul de autobuze și autocare de linie, 1/3 au mai mult de 20 de ani, circa 100 -au 36 de ani și 300 au vârsta de 31-35 de ani.

Amintim că în data de 27 decembrie, guvernul a anunțat scumpiri la cursele interurubane, în urma solicitărilor transportatorilor auto, care au organizat mai multe greve. Astfel, de la 1 ianuarie, tarifele la călătoriile interurbane au crescut cu 12 bani per kilometru (60 de bani/km), precum și 22 de bani (70 de bani/km) pentru categoriile superconfort.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

LGBT
holod.media

Moldova, condamnată la CtEDO după mutarea repetată a marșurilor LGBT din centrul Chișinăului. Frolov: „Chirtoacă-i di jină”

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) a constatat că Republica Moldova a încălcat dreptul la nediscriminare și la libertatea de întrunire al asociației Genderdoc-M, care promovează drepturile comunității LGBT. Cauza vizează, între altele, decizia autorităților de a muta marșul organizat de asociație în mai 2013 din centrul Chișinăului, pe fondul amenințărilor cu violențe. Curtea a obligat statul să achite asociației 4 500 de euro cu titlu de prejudiciu moral.

Potrivit hotărârii pronunțate la 15 octombrie 2026, Primăria Chișinău s-a opus în repetate rânduri organizării unor activități pașnice ale Genderdoc-M în centrul capitalei, invocând riscul unor confruntări cu grupurile care se opuneau evenimentelor.

În mai 2013, asociația a planificat un marș pentru promovarea drepturilor persoanelor LGBT, însă Primăria capitalei, condusă la acel moment de Dorin Chirtoacă, a cerut în instanță schimbarea traseului. Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a admis solicitarea, iar marșul a fost mutat într-o zonă mai îndepărtată de centrul orașului. Instanțele superioare au menținut decizia.

CtEDO a reținut că autoritățile au tratat diferit asociația Genderdoc-M față de alte organizații care au organizat evenimente publice controversate. Curtea a luat în considerare și declarațiile publice ale lui Dorin Chirtoacă, care a afirmat că persoanele homosexuale „ar trebui să rămână acasă”.

CtEDO a subliniat că amenințările cu violența proveneau de la opozanții marșului și că nu s-a demonstrat că membrii Genderdoc-M ar fi recurs la violență sau ar fi încălcat legea. În opinia Curții, mutarea repetată a evenimentelor celor amenințați, în locul luării unor măsuri împotriva celor care amenințau, nu a fost o măsură proporțională pentru menținerea ordinii publice.

Prin urmare, CtEDO a constatat încălcarea articolului 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care interzice discriminarea, coroborat cu articolul 11, care garantează libertatea de întrunire.

Reacția lui Frolov

Pe 16 octombrie, Angelica Frolova, coordonatoare de proiect la Genderdoc-M, a venit cu o reacție pe marginea hotărârii instanței.

„Genderdoc-M a mai câștigat un dosar la CEDO. Și în acest caz chiar „Chirtoacă-i di jină”. (…) Acum plătitorii de impozite vor da din buzunarul lor 4 500 euro pentru ipocrizia lui Chirtoacă. Luați-o ca pe o investiție în drepturile omului și în activitățile organizației noastre”, a menționat ea.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: