ria.ru

Savanții din Kamceatka: 95% din viețuitoarele de pe fundul apei au murit

95% din viețuitoarele de pe fundul apelor peninsulei Kamceatka, Extremul Orient rus, au murit. La această concluzie au ajuns savanții din Kamceatka, care au efectuat scufundări în locul în care se presupune că a avut loc scurgerea substanței toxice necunoscute, scrie Novaya Gazeta, care citează conducerea regiunii.

Cercetătorii nu au depistat nicio anomalie în rândul animalelor marine și ale păsărilor care locuiesc pe țărm sau la suprafața apei.

„Dar în urma scufundărilor am descoperit că, la adâncimea de 10-15 metri, bentosul a murit în proporție de 95%. Au supraviețuit peștii mari, creveții, crabii, dar în cantități mici”, a relatat cercetătorul Ivan Usatov.

De asemenea, oamenii de știință sunt de părere că amploarea catastrofei ecologice este mai mare decât s-a estimat inițial. Potrivit acestora, animalele marine din zonă ar putea muri și pe termen lung din cauza scurgerii respective. Viețuitoarele care se hrăneau cu bentos au fost private de hrană, ceea ce va provoca urmări grave pentru faună.

https://www.instagram.com/tv/CF6R5Y0nm9L/?utm_source=ig_embed

Anterior, locuitorii Kamceatkăi au depistat pete de ulei și urme de murdărie în rîul Nalîceva. În apropiere este situat un depozit de deșeuri chimice. În 2006, Comisia pentru situații excepționale din Kamceatka a anunțat că se vor lua măsuri privind locul amplasării depozitului. Fostul viceguvernator al regiunii Vladimir Rîbak a declarat că depozitul nu a fost construit într-un loc potrivit. În 2010 autoritățile au anunțat că acesta va fi sigilat, însă nu au oferit ulterior niciun detaliu despre soarta de mai departe a inițiativei.

Potrivit estimărilor autorităților, în depozit erau păstrate circa 20 de tone de arsenic.

Activiștii Greenpeace au publicat fotografii din spațiu, în care se vede că sursa poluării ar fi putut veni din rîul Nalîcev. În afară de asta, ecologiștii au depistat spumă și urme de poluare.

***

Pe 2 octombrie, mai mulţi surferi au fost primii care au observat dezastrul ecologic în urmă cu câteva săptămâni, când au resimţit simptome de intoxicaţie, precum ochi uscaţi, vedere înceţoşată, dureri în gât şi greaţă, potrivit organizaţiei ecologiste Greenpeace.

Puţin mai târziu, o pată apărută pe ocean a schimbat culoarea şi mirosul apei, în timp ce a crescut numărul cazurilor de intoxicaţie, tot mai mulţi localnici acuzând stări de ameţeală şi greaţă după plimbări pe plajă.

De asemenea, pe plaje au apărut mii de animale marine moarte, inclusiv stele de mare, caracatiţe, peşti şi o focă.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

multimedia.parlament.md

Probleme de transparență și în noul Parlament? Promo-LEX a analizat ședința din această săptămână

Ședința plenară a Parlamentului din 27 noiembrie s-a remarcat prin noi probleme de transparență decizională. Cel puțin aceasta au declarat reprezentanții asociației Promo-LEX, care au monitorizat ședința. Potrivit asociației, ordinea de zi a fost modificată în proporție de aproximativ 47%, iar trei proiecte au fost votate fără publicarea rapoartelor comisiei permanente.

„Ședința plenară a Parlamentului din această săptămână s-a remarcat prin noi probleme de transparență decizională, prin modificări ale ordinii de zi, dar și prin utilizarea activă a instrumentelor de control parlamentar de către mai mulți deputați”, a declarat asociația.

Conform Promo-LEX, ordinea de zi inițială a inclus 15 subiecte, stabilite de Biroul Permanent. „În dimineața ședinței a fost aprobat un supliment ce conținea 6 subiecte noi. La începutul ședinței au parvenit 12 propuneri de modificare a ordinii de zi, fiind acceptată doar o propunere, din partea „Partidul Nostru”. În final, ordinea de zi a fost modificată în proporție de circa 47%, prin includerea a șase subiecte noi și excluderea unui proiect”, a comunicat Promo-LEX.

Asociația a mai declarat că, în cadrul ședinței, au fost examinate și votate 19 proiecte de acte normative. „Au fost constatate probleme privind respectarea normelor de transparență decizională pentru opt proiecte votate (42% din total)”, a menționat asociația Promo-LEX.

Potrivit asociației, cinci proiecte au fost examinate fără publicarea avizului Direcției Generale Juridice. „Trei proiecte au fost votate fără publicarea rapoartelor comisiei permanente (Comisia pentru economie, buget și finanțe). Două proiecte au fost examinate înainte de expirarea termenului de 10 zile lucrătoare prevăzut de Legea nr. 239/2008 pentru prezentarea recomandărilor părților interesate. Suplimentar, în dimineața ședinței, pentru două proiecte de lege nu era publicat niciun document aferent (textul proiectului, rapoarte, corapoarte sau avize), contrar prevederilor Regulamentului Parlamentului (art. 57)”, a mai declarat Promo-LEX.

***

Pe 22 octombrie, asociația Promo-LEX a cerut noului Parlament, ales în urma scrutinului din 28 septembrie 2025, să învețe din lecțiile legislaturii precedente. Promo-LEX declara că experiența legislaturii anterioare a evidențiat o serie de provocări sistemice care pot servi drept lecții utile pentru îmbunătățirea activității legislative. Asociația a evidențiat că transparența procesului decizional a fost deseori afectată în anii trecuți de nerespectarea termenelor legale pentru consultări publice, lipsa documentelor aferente proiectelor de lege în procesul de adoptare a acestora etc. „În plus, ordinea de zi a ședințelor plenare a fost frecvent modificată în ultimul moment, ceea ce a redus calitatea dezbaterilor și a afectat accesul la informație pentru deputați, presă și societatea civilă”, mai comunica Asociația.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: