Spînu explică de ce a fost ținta campaniilor de discreditare: „Kremlinul a vrut să distorsioneze efortul de a ne rupe de Gazprom”

Fostul ministru al Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, Andrei Spînu, susține că, pe parcursul mandatului său, a fost ținta unei campanii de discreditare venite atât din exteriorul, cât și din interiorul țării, din mai multe motive. Potrivit lui Spînu, prin campaniile de denigrare la adresa sa, Kremlinul ar fi încercat să submineze eforturile guvernului de a reduce dependența energetică față de Gazprom, în timp ce, pe plan intern, reacțiile negative ar fi fost cauzate de poziția sa fermă față de reforma justiției. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii NM «Есть вопросы» cu Nicolae Paholnițchi.

Fostul ministru afirmă că a fost expus intens din primele zile ale guvernării, fiind responsabil de sectorul energetic și luând decizii complicate menite să reducă dependența Republicii Moldova de Gazprom.

„Chiar din primele zile de guvernare am fost responsabil de sectorul energetic și practic am fost mereu pus în față să iau decizii complicate, pe de o parte, pe de altă parte să rup dependența Republicii Moldova de Gazprom”, a spus el.

Potrivit lui Spînu, eforturile guvernării de a se desprinde de influența Gazprom au fost ținta unei campanii de dezinformare orchestrate de Kremlin.

„Eu sunt sigur că Kremlinul a făcut tot posibilul, inclusiv mediatic, prin propagandă, să distorsioneze efortul nostru de a ne rupe de Gazprom și de a deveni mai independenți energetic. Și am văzut, apropo, și în anumite înregistrări audio ale unor persoane care lucrau în serviciile secrete rusești, care spuneau că dacă nu poți pe ăștia din guvernare — nu se referea la mine, dar la toți — dacă nu poți pe ăștia din guvernare, nu ai probe că ar fi corupți, haideți să creăm ceva, să arătăm că ei sunt răi, corupți și așa mai departe. Și încet, încet ei au reușit să facă asta”, a declarat Spînu.

Fostul ministru a vorbit și despre poziția sa fermă privind reforma justiției, menționând că a insistat încă de la începutul guvernării pe excluderea din sistem a celor care au contribuit la crearea unui sistem de justiție compromis.

„Încă din primele luni de guvernare am încercat, în interiorul echipei, să spun că, uite, nu putem să facem reforma justiției cu anumite persoane care au participat la crearea acestui sistem. Și ei trebuie scoși imediat din funcțiile pe care le aveau. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat. Și ba, unii au fost și promovați. Doar peste o anumită perioadă, când s-a înțeles că nu poți să faci reforma cu cei care au creat acest sistem, am văzut că unii au fost scoși. Probabil asta a supărat pe mulți și am văzut reacții un pic stranii de la unele instituții de forță sau de drept care tot scoteau așa pe bandă rulantă tot felul de dosare și nici măcar nu le știți cum, nu le scoteau public, dar le băgau pe telegram, fără să prezinte o probă”, a conchis Andrei Spînu.

Reamintim că, pe 11 noiembrie 2024, Andrei Spînu a demisionat din funcția de ministru al Infrastructurii și a părăsit PAS. NM a relatat ce urmă a lăsat Spînu în politica și guvernarea Republicii Moldova.




If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: